Каюкова Александра Михайловна

Дело 2 – 583

Поступило в суд 16 июля 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бухмиллер О.С.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой О.П. к Шарипову С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований истица указывает, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состоящий из трех частей с кадастровыми номерами №, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик на земельном участке с кадастровым номером № установил металлическое ограждение, которое мешает истцу пользоваться своим земельным участком, что подтверждается заключением кадастрового инженера <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ На этой части земельного участка истица планирует осуществить строительство хозяйственной постройки, а металлическое ограждение ответчика мешает истице. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой убрать ограждение, была направлена письменная претензия, на которую ответчик не отреагировал. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истицей земельным участком с кадастровым номером № путем д...

...емонтажа металлического ограждения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Каюковой О.П. не признал, пояснив, что ему на основании договора купли – продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 866+\-21 кв.м. и расположенная на нем квартира общей площадью 22,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Принадлежащий ему нам праве собственности земельный участок № граничит с участком с кадастровым номером №.. Переехав по соседству с ним, Каюкова О.П. стала устанавливать свои порядки, поставила железный забор, преградив въезд на его земельный участок, который существовал долгое время.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать ус ранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № Каюкова О. П. является собственником 1\4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Согласно заключения кадастрового инженера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам натурного обследования земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположено металлическое ограждение, не принадлежащее собственнику данного земельного участка. Данное ограждение лишает правообладателя земельного участка с кадастровым номером № прав владения, пользования и распоряжения земельным участком в полном объеме в границах, сведения о которых содержатся в ЕГРН, расстояние от металлического ограждения до границы участка:

- с юго – восточной стороны 2.28, 1.56,1.91 метра;

- с юго –западной стороны 1.87 и 2.17 метра.

Свидетельством о государственной регистрации права № подтверждается право собственности Шарипова С. А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в материалах землеустроительного дела представлен акт согласования границ земельного участка между собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны подтвердили, что металлическое ограждение, действительно установлено ответчиком на земельном участке, принадлежащем Каюковой О.П., но в настоящий момент истица желает возвести на своем земельном участке баню, но этому препятствует металлическое ограждение.

Поскольку, указанное ограждение препятствует пользованию истицей своим земельным участком, поэтому оно подлежит демонтажу. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С Шарипова С.А. в пользу Каюковой О.П. подлежат взысканию расходы на проведение кадастровых работ в размере 8000 руб., подтвержденные квитанцией, почтовые расходы в размере 131, 50 руб., 30 руб. по опате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шарипова С. А. устранить препятствия в пользовании Каюковой О. П. земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером № путем демонтажа металлического ограждения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шарипова С.А. в пользу Каюковой О.П. оплату договора по выполнению кадастровых работ в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 131, 50 руб., 300 руб. оплата госпошлины.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 28 августа 2019 г.

Судья