Каюкова Екатерина Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2024 по иску Каландаровой Натальи Вячеславовны к Каюковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Каландарова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ларину И.С., ссылаясь на то, что 30.03.2023 Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 275 800 руб. 16.05.2023 был выдан исполнительный лист ФС № 042392376. 07.07.2023 ОСП Октябрьского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнительного производства у Каюкова В.В. было выявлено имущество, на которое был наложен арест на следующее имущество: автомашину Киа PS (СОУЛ), г/н №...; 2/3 доли в квартире по адресу: адрес; 2/3 доли в доме по адресу: адрес, СДТ «Энергетик», участок 12-1; 2/3 доли на земельный участок по адресу: адрес. 29.08.2023 определением Октябрьского районного суда г. Самары в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб. 21.09.202 был выдан исполнительный лист ФС № 04236794. В добровольном порядке должник свои обязательства не исполнял. 17.11.2023 на запрос судебного пристава-исполнителя о прописке должника из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области была получена адресная справка, согласно которой Каюков Виктор Витальевич был снят с учета по адресу: адрес связи со смертью. На запрос пристава в Нотариальную палату был получен ответ, о том, что наследственное дело не открывалось. В связи с чем, истец полагает, что ...

...наследник Ларин В.С. фактически вступил в наследство, так как зарегистрирован с Каюковым В.В. по одному адресу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Ларина И.С. в его пользу сумму в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 800 руб., 25 000 рублей возмещение судебных расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 руб.

Протокольным определением от 08.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Ларина И.С. надлежащим - Каюковой Е.В.

Истец Каландарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Каюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Третье лицо нотариус г. Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.03.2023 по гражданскому делу № 2-181/2023 по иску Каландаровой Натальи Вячеславовны к Каюкову Виктору Витальевичу о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено: «Исковые требования Каландаровой Натальи Вячеславовны (***) к Каюкову Виктору Витальевичу *** о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каюкова Виктора Витальевича в пользу Каландаровой Натальи Вячеславовны сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270 800 рублей, сумму в счет возмещения расходов по оплате досудебного исследования в размере 5 000 рублей, а всего 275 800 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2023 года.

На основании решения суда от 30.03.2023 истцу был выдан исполнительный лист ФС № 042392376.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.08.2023 с Каюкова Виктора Витальевича в пользу Каландаровой Натальи Вячеславовны взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

На основании определения суда от 29.08.2023 истцу был выдан исполнительный лист ФС № 042386794.

При этом, судом установлено, что Каюков В.В. умер 21.06.2023, что подтверждается записью акта о смерти №....

Согласно предоставленных суду нотариусом ФИО8 сведений, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №.... дата с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – ФИО4 Наследственное имущество состоит из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о правах умершего ФИО3 на объекты недвижимого имущества: 2/ 3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, СДТ «Энергетик», участок 12-1; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: адрес, СДТ «Энергетик», участок 12-1. Кроме того, представлены копии ПТС и свидетельства о регистрации т/с на легковой Киа СОУЛ, г/н №....

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение умершим должником возложенных на него обязательств пред кредитором.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных суду выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес, СДТ «Энергетик», участок 12-1 составляет 473 481,63 руб.; здания по адресу: адрес - 1 562 320,10 руб., квартиры по адресу: адрес- 3 814 938,66 руб.

Согласно акта экспертного исследования № 201/07-24 ООО «Технологии экспертиз и оценок» от 10.07.2024, рыночная стоимость автомобиля Киа СОУЛ, г/н №... по состоянию на 21.06.2023 составляет 1 167 724 руб.

На основании вышеизложенного, ответчик Каюкова Е.В., как наследник Каюкова В.В., должна нести обязанность по оплате его задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, возражений по иску и доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять доказательства своих требований либо возражений по иску, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования Каландаровой Н.В. удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 300 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 руб., подтвержденные чеком по операции от 06.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каландаровой Натальи Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Каюковой Екатерины Викторовны (***) в пользу Каландаровой Натальи Вячеславовны (***) сумму задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 300 800 руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме 6208 руб., всего 307008 руб.(триста семь тысяч восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.07.2024 года.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-723/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005557-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Челнакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2021 по иску Каюковой Екатерины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н», третьим лицам: Министерству строительства Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании права собственности, обязании устранить препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Каюкова Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Прогресс-Н» о признании права собственности, обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, в обоснование требований указав, что определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 года по делу № А55-19659/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтэк» за Каюковой Е.В. признано право требования на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры на 12 этаже секции 3, строительный №, общей площадью 62,5 кв.м по <адрес> ФИО1 <адрес> (район кинотеатра «Старт») на земельном участке с кадастровым номером №. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2019 года по делу № 2-2784/2020 прекращено право требования Кондратьевой (Исуповой) М.С. в отношении вышеуказанного объекта долевого участия по договору между Кондратьевой (Исуповой) М.С. и ООО «Прогресс-Н». Претензия истца о передаче спорной квартиры с ключами и документами оставлена ответчиком без ответа. Просит признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 6...

...1,5 кв.м, №, кадастровый №, расположенную во 1 подъезде на 12 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А; обязать ООО «Прогресс-Н» устранить и не чинить препятствий во вселении и пользовании двухкомнатной квартирой общей площадью 61,5 кв.м, №, кадастровый №, расположенную во 1 подъезде на 12 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А путем передачи комплекта ключей.

В судебном заседании представитель истца Челнаков С.С. действующий по доверенности от 24.05.2018, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-Н», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц: Министерства строительства Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы, дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», у граждан (дольщиков) после исполнения своих обязательств перед застройщиком возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 214-ФЗ обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона № 214-ФЗ после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 и вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2019, имеющих преюдициальное значение для данного дела, установлено, что истцом Каюковой Е.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилого дома. По завершении строительства дольщик получает двухкомнатную квартиру в подъезде № на 12 этаже, строительный № общей площадью 62,50 кв.м. Стоимость доли оплачена истцом в полном объеме (л.д. 20-26, 38, 45-49).

Указанным выше определением Арбитражного суда Самарской области при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Монтэк» за Каюковой Е.В. признано право на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры на 12 этаже 3 секции, строительный №, общей площадью 62,5 кв.м по <адрес> ФИО1 <адрес> (район кинотеатра «Старт») на земельном участке с кадастровым номером №. Обязанность по оплате доли исполнена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства Самарской области, Администрации г.о. Самара и ООО «Прогресс-Н» заключено соглашение о сотрудничестве в целях взаимного сотрудничества исходя из интересов решения социальных вопросов и реализации итогов конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области.

Каюкова Е.В. в реестр дольщиков, переданных ООО «Прогресс-Н» не включена. Однако данному обстоятельству преюдициальным решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2019 дана оценка, согласно которой на момент объявления конкурса на получение земельного участка, ООО «Прогресс-Н» не имел никаких списков, он не был сформирован, и перед ООО «Прогресс-Н» ставилась обязанность удовлетворить требования большинства обманутых дольщиков.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.12.2019, установлено, что в отношении данной квартиры 07.11.2017 между ООО «Прогресс-Н» и ООО «ГЕОСТАР» был заключен договор долевого участка в строительстве, впоследствии между ООО «ГЕОСТАР» и Кондратьевой (Исуповой) М.С. был заключен договор уступки права требования долевого участия. Указанным решением прекращено право требования объекта долевого участия (доли) Кондратьевой (Исуповой) М.С. в отношении спорной квартиры (л.д. 39-43).

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве требования участников строительства к застройщику, признанному банкротом, могут быть погашены путем передачи помещений, при наличии полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, строительство жилого дома завершено ООО «Прогресс-Н».

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Российская Федерация, <адрес>А, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0118001:18 введен в эксплуатацию (л.д. 27-28).

Постановлением Главы Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары № 6 от 07.02.2019 года дому присвоен почтовый адрес (л.д. 41).

Согласно заключению кадастрового инженера Карамзина В.А. двухкомнатная квартира, предоставляемая Каюковой Е.В., по договору долевого участия №от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на 12этаже со строительным номером 67 после проведенных кадастровых работ и постановки на кадастровый учет многоквартирного здания имеет №, общую площадь 61,5 кв.м, кадастровый №, располагается на 12 этаже в первом подъезде <адрес>А по <адрес> в ФИО1 <адрес> (л.д. 68-96).

Судом, из выписки из ЕГРН (л.д. 64-65), установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. При этом жилой дом прошел техническую инвентаризацию, на него имеется технический паспорт, площадь квартиры установлена, дом введен в эксплуатацию.

Таким образом, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства дела, истец вправе требовать признания за ней права собственности на спорную квартиру и передачи ей квартиры, поскольку она является дольщиком, исполнившим обязательства по договору долевого участия в строительстве, в настоящее время строительство дома завершено, однако от передачи квартиры истцу (подписания акта приема-передачи) ответчик уклоняется, в связи с чем истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

24.01.2020 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием передать спорную квартиру с ключами и всеми необходимыми документами для регистрации права собственности, а также требованием не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении указанной квартирой (л.д. 31-32).

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, учитывая признание за истцом права собственности на спорную квартиру, суд полагает подлежащим удовлетворение требования истца об устранении препятствий во вселении и пользовании данной квартирой, путем передачи ключей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюковой Екатерины Викторовны удовлетворить.

Признать за Каюковой Екатериной Викторовной право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 65,1 кв.м, №, кадастровый №, в 1-м подъезде, на 12-м этаже, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Н» устранить и не чинить препятствий ФИО2 во вселении и пользовании двухкомнатной квартирой общей площадью 65,1 кв.м, №, кадастровый №, в 1-м подъезде, на 12-м этаже, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А, путем передачи комплекта ключей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 15 января 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №..., предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ИП К,Е,В,, ИНН №..., ОГРНИП №... юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, адрес, ателье «Е.

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №.../дата от дата консультанта управления проверочной деятельности департамента регионального государственного контроля в сфере социально-демографической и семейной политики адрес – ФИО3 следует, что дата в 15 часов 00 минут в помещении комплексного ателье «Е.», расположенном по адресу: адрес, 1 этаж, в период действия режима повышенной готовности на территории адрес, введенного Постановлением адрес №... от дата, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации зафиксировано событие административного правонарушения: отсутствует (не нанесена) специальная разметка, необходимая для соблюдения посетителями ателье социального дистанцирования. Специальная разметка отсутствовала как в зоне размещения продаваемых товаров, так и в кассовой зоне, чем нарушен п. 2.5 Постановления адрес от дата N 150 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес".

В судебном заседании ИП К.Е,В. не оспаривала обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, пояснила, что в настоящее время нарушения устранены, представила ходатайство, ...

...в котором просила освободить ее от административной ответственности, в связи с малозначительностью, либо ограничиться предупреждением.

Представитель Министерства социально-демографической и семейной политики адрес в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ИП К.Е,В,, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата №... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидимеологического благополучия населения на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением адрес от дата N 39 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 Постановления адрес от дата №... "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории адрес" обязать: граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме);организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии). Подтверждением выполнения дезинфекционных мероприятий является акт выполненных работ, подписанный одним из собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьей 20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Судом установлено, что из протокола об административном правонарушении №.../дата от дата консультанта управления проверочной деятельности департамента регионального государственного контроля в сфере социально-демографической и семейной политики адрес – ФИО3 следует, что дата в 15 часов 00 минут в помещении комплексного ателье «Еврошторы», расположенном по адресу: адрес, 1 этаж, в период действия режима повышенной готовности на территории адрес, введенного Постановлением адрес №... от дата, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации зафиксировано событие административного правонарушения: отсутствует (не нанесена) специальная разметка, необходимая для соблюдения посетителями ателье социального дистанцирования.

Факт совершения ИП К.Е,В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 37/дата от дата, фотоматериалами, объяснительной, договором аренды нежилого помещения от дата, а также иными документами, представленными в материалах дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП К.Е,В. имеется состав административного правонарушения, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В указанной правовой норме подчеркивается государственный характер принудительных мер, являющихся мерами административной ответственности. Именно через применение административных наказаний дается публично-правовая отрицательная оценка государством совершенного административного правонарушения. Устанавливая ответственность за конкретное административное правонарушение, судья обязан руководствоваться установками Кодекса о природе административного наказания и его целях, учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, с тем, чтобы обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ИП К.Е,В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП К.Е.В., ИНН №..., ОГРНИП №..., юридический адрес: 443068, адрес45, фактический адрес: адрес, 1 этаж, ателье «Еврошторы», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лазарев