Бурангулов Ильнур Насырович

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Судья., при секретаре Секретарь, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Гос.обвинитель, подсудимого Подсудимый 1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> Защитник 1, предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Подсудимый 2 и его защитника по соглашению – адвоката <данные изъяты> Защитник 2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 го...

Показать ещё

...да. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 1 и Подсудимый 2 совершили незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый 1 совместно с Подсудимый 2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в автомобиле такси, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес> <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта, для совместного употребления, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Подсудимый 1, используя сеть «Интернет» в принадлежащем Подсудимый 1 мобильном телефоне «Хонор 9С» связывается с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего оплачивает, принадлежащими Подсудимый 1 денежными средствами, желаемое Подсудимый 1 и Подсудимый 2 наркотическое средство, после чего получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, координаты тайника – закладки с наркотическим средством, следует в указанное место, и затем приобретает путем поднятия оплаченное Подсудимый 1 наркотическое средство для дальнейшего его совместного употребления с Подсудимый 2, при этом Подсудимый 2 согласно своей преступной роли наблюдает за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить Подсудимый 1 в случае появления опасности и посторонних лиц, после чего Подсудимый 1 приобретя путем поднятия наркотического средства из тайника-закладки, указанного лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, должен вернуться обратно к ожидающему его Подсудимый 2 и передать последнему поднятое Подсудимый 1 наркотическое средство, которое согласно своей преступной роли Подсудимый 2 должен незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего совместного с Подсудимый 1 его употребления, а также договорились действовать согласно складывающейся обстановки.

Так, Подсудимый 1 во исполнение единого с Подсудимый 2 преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору с Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь совместно с Подсудимый 2 в автомобиле такси, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес>, г.о. <адрес>, используя сеть «Интернет» в принадлежащем Подсудимый 1 мобильном телефоне «Хонор 9С» через браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> связался и договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего Подсудимый 1, исполняя свою преступную роль группы, перечислил с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Хонор 9С» денежные средства на сумму 3 000 рублей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в счет оплаты желаемого к приобретению Подсудимый 1 и Подсудимый 2 наркотического средства, и затем после произведенной оплаты, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство фотоснимок с отображенными на нем сведениями о месте расположения закладки с наркотическим средством в виде географических координат.

После чего, Подсудимый 1 и Подсудимый 2 во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и по предварительному преступному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на автомобиле такси на участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> (<данные изъяты> где Подсудимый 1, будучи осведомленный от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством, исполняя свою преступную роль проследовал на участок местности, расположенный в <адрес> по вышеуказанному адресу, соответствующий координатам №, с целью приобретения, путем поднятия, оплаченного вышеуказанного наркотического средства, для дальнейшего его совместного с Подсудимый 2 употребления, а Подсудимый 2, согласно своей преступной роли, остался ждать Подсудимый 1 на участке местности, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы предупредить Подсудимый 1 в случае появления опасности и посторонних лиц.

После чего, Подсудимый 1 во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенного по вышеуказанному адресу, и соответствующего вышеуказанным координатам, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, размещенный под пнем, находящегося на вышеуказанном участке местности, вещество массой 2,66 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое Подсудимый 1 незаконно стал хранить при себе, пока согласно своей преступной роли и условного плана преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, не передал приобретенное Подсудимый 1 вышеуказанное наркотическое средство Подсудимый 2, для дальнейшего его совместно употребления.

После чего Подсудимый 2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла группы, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и по предварительному сговору, получив от Подсудимый 1 приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, массой 2,66 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, убрал его в наружные карманы надетой на Подсудимый 2 кофты, с целью сокрытия его от посторонних лиц и для дальнейшего его совместного употребления, после чего указанное наркотическое средство Подсудимый 2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для совместного употребления с Подсудимый 1, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Подсудимый 2, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, <адрес> <данные изъяты> в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, заклеенный отрезком прозрачной липкой ленты с порошкообразным веществом бело цвета внутри, массой 2,64 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,02 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а всего 2,66 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Подсудимый 1 и Подсудимый 2 нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Подсудимый 1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний от казался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания Подсудимый 1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Подсудимый 2 в дневное время, решили заказать наркотическое средство «соль». Он со своего мобильного телефона сделал заказ наркотического средства на интернет сайте <данные изъяты> после чего он оплатил со своего мобильного телефона с банковской карты банка «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>. Подсудимый 2 стал его ожидать у заправки, а он пошел по присланным координатам в глубь леса за закладкой. Он нашел зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он вышел из леса, предал зип-пакет Подсудимый 2, а сам пошел в лес по нужде. Когда он вернулся из леса, к ним подошли сотрудники полиции, которые решили провести их личный досмотр. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор 9С», который был упакован. Также был составлен протокол личного досмотра в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также он добровольно указал сотрудникам полиции, где он поднял закладку с наркотическим средством, которое было осмотрено. (т.1 л.д.58-60, 64-66, 221-223).

После оглашения показаний подсудимый Подсудимый 1 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый Подсудимый 2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний от казался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, показания Подсудимый 2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ, решили заказать наркотическое средство «соль». Подсудимый 1 со своего мобильного телефона сделал заказ наркотического средства, после чего тот оплатил наркотическое средство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехав к <данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, он стал ожидать Подсудимый 1 у заправки, а тот пошел по присланным координатам в лес за закладкой. После чего Подсудимый 1 вышел из леса, предал зип-пакет ему, чтобы он смог отсыпать себе, а сам пошел в лес по нужде. Он отсыпал немного себе наркотического средства в фольгу, зип-пакте положил в левый наружный карман толстовки, а сверток из фольги в правый наружный карман толстовки. Когда Подсудимый 1 вернулся из леса, к ним подошли сотрудники полиции, которые решили провести их личный досмотр. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане толстовки был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом белого цвета, а в правом наружном кармане надетой на нем толстовке был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Редми». Все изъятые предметы и вещества были упакованы, составлен протокол личного досмотра в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.47-49, 70-72, 175-177).

После оглашения показаний подсудимый Подсудимый 2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимыми Подсудимый 1 и Подсудимый 2, их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель Свидетель 1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии Подсудимый 2 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что при том имеется наркотическое средство «Альфа-ПВП». При проведении личного досмотра Подсудимый 2 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане толстовки зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане толстовке изъят фольгированный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также был изъят мобильный телефон «Редми». По факту изъятого, Подсудимый 2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит тому для личного употребления. Изъятое было упаковано, был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Там же был досмотрен Подсудимый 1, у которого в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован, составлен протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен осмотр места происшествия, где были задержаны Подсудимый 1 и Подсудимый 2, был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего Подсудимый 1 и Подсудимый 2 указали место в лесу, где ими была подобрана закладка с наркотическим средством, был составлен протокол в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.39-41).

Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 3, допрошенные в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились на маршруте патрулирования <данные изъяты>. От Свидетель 5 поступила информация, что возле <данные изъяты> двое мужчин направились в лес. Они стали наблюдать за лесополосой и через некоторое время, мужчины вышли из леса. Они подошли к данным мужчина, ими оказались Подсудимый 2 и Подсудимый 1, те заметно нервничали. Ими было принято решение провести личный досмотр мужчин. Свидетель 2 проводил личный досмотр Подсудимый 2, а Свидетель 3 – Подсудимый 1. На вопрос имеются ли при тех предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Подсудимый 2 пояснил, что при том имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, у Подсудимый 2 был изъят зип-пакет с веществом светло цвета и фольгированный сверток с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. У Подсудимый 1 был изъят мобильный телефон. Изъятое было упаковано, составлены протоколы личного досмотра, в которых участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого, Подсудимый 2, пояснил, что в свертках наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. Далее Подсудимый 2 и Подсудимый 1 показали место, где подобрали заклдаку, которое было осмотрено сотрудниками <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель 4, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что возле <данные изъяты> по адресу: <адрес> были задержаны Подсудимый 2 и Подсудимый 1. По прибытии на место, сотрудниками полиции уже был проведен личный досмотр задержанных, были изъяты свертки с веществом светлого цвета и мобильные телефоны. Им были проведены осмотры места происшествия, где Подсудимый 2 и Подсудимый 1 были задержаны, а также места, где те подобрали закладку с наркотическим средством. Были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.162-164).

Виновность подсудимых Подсудимый 1 и Подсудимый 2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра Подсудимый 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Подсудимый 2 были обнаружены и изъяты: 1) прозрачный зип-пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; 2) сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, 3) мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра Подсудимый 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Подсудимый 2 были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон «Хонор». (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где со слов Подсудимый 2 и Подсудимый 1 они подобрали «закладку» с наркотическим средством. (т.1 л.д.12-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,62 г, 1,02 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Подсудимый 2, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Подсудимый 2 и Подсудимый 1 (т.1 л.д. 96-98, 126-131, 148-152).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ и влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом не установлено.

Вина подсудимых Подсудимый 1 и Подсудимый 2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями подсудимых, которые не отрицают факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 и Свидетель 3, которые принимали непосредственное участие в задержании Подсудимый 1 и Подсудимый 2 и их личном досмотре, показаниями свидетеля Свидетель 4, который производил осмотр места происшествия, в том числе и места, где подсудимые подобрали закладку с наркотическим средством, а также письменными материалами дела исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Подсудимый 1 и Подсудимый 2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует их действия, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия подсудимых Подсудимый 1 и Подсудимый 2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что они умышленно, осознавая противоправность своих действий незаконно приобрели для личного употребления, а в последующем и хранили при себе, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,66 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности Подсудимый 1 и Подсудимый 2, суд считает необходимым признать их вменяемыми в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый 1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении матери инвалида 2-й группы.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях Подсудимый 1 рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый 1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Подсудимый 1 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Судом установлено, что фактически Подсудимый 1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в тот же день произведен его личный досмотр, таким образом суд считает его задержанным ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Подсудимый 1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Подсудимый 1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый 2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого Подсудимый 2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

В действиях Подсудимый 2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый 2, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Подсудимый 2 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство по делу, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Судом установлено, что фактически Подсудимый 2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в тот же день произведен его личный досмотр, таким образом суд считает его задержанным ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность Подсудимый 2. считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Подсудимый 2 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии общего режима.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый 2 осужден <адрес> <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ Подсудимый 2 отбыл. Состоит на учете <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах Подсудимый 2 необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника Защитник 1 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый 1 в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый 1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Подсудимый 1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного Подсудимый 1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Подсудимый 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Подсудимый 2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимый 2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Подсудимый 2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного Подсудимый 2 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Подсудимый 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом <данные изъяты> Защитник 1 за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 2,60 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – подлежит распоряжению и хранению в рамках выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон фирмы «Редми» и «Хонор», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда - возвратить Подсудимый 1 и Подсудимый 2 либо их доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15-ти дней после его провозглашения, через <адрес>, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Судья

Свернуть