logo

Каюмов Анвар Кахрамонович

Дело 5-32/2010

В отношении Каюмова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-32/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Крыласовым О.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-32/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Крыласов Олег Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.04.2010
Стороны по делу
Каюмов Анвар Кахрамонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

город Ижевск *** года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Крыласов О.И., при секретаре ФИО0,

с участием: представителя ОИК УФМС России по Удмуртской Республики - инспектора ФИО1,

ФИО2- привлекаемого к административной ответственности,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца и гражданина -Страна1-, зарегистрированного по адресу: ..., колхоз «Название», фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, -семейное положение-, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*** года гражданин -Страна1- ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации и *** года встал на миграционный учет по адресу: ... сроком пребывания до *** года. Однако по окончании срока пребывания ФИО2 территорию РФ не покинул и проживая без постановки на миграционный учет по адресу: ... от выезда с территории РФ уклоняется, тем самым нарушает требования ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ.

*** г. ФИО2 был доставлен в помещение УФМС России по УР расположенное по адресу: ....

Инспектор ОИК УФМС России по УР ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нарушения ФИО2 правонарушения и просил выдворить его за преде...

Показать ещё

...лы РФ.

ФИО2 с совершенным им административным правонарушением согласился, пояснив, что действительно с *** года пребывает на территории РФ незаконно, выехать с территории РФ не может в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора УФМС России по УР ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от *** г., ходатайством зам. начальника ОИК УФМС России по УР ФИО4, копией паспорта на ФИО2, копией миграционной карты ФИО2, досье ФМС России на ФИО2, согласно которых он, являясь гражданином -Страна1- *** года по миграционной карте серии *** въехал на территорию РФ и должен был убыть из РФ *** года, однако от выезда уклоняется.

С учетом этого считаю что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Самостоятельно покинуть территорию РФ ФИО2 не может, в связи с отсутствием на это у него денежных средств.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о его личности, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку сам он уклоняется он выезда из РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы РФ, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов внутренних дел, до исполнения решения об административном выдворении за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До осуществления принудительного административного выдворения, поместить ФИО2 в специально отведенное для этого помещение органов внутренних дел МВД по Удмуртской Республике.

Штраф подлежит зачислению в местный бюджет на счет *** БИК *** ИНН *** КПП *** ОКАТО *** Код бюджетной классификации *** получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление судебных приставов по Удмуртской Республике).

Настоящее постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. И. Крыласов

Свернуть
Прочие