Каюмов Фанис Рафисович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Верхние Киги 14 января 2025 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н.,

с участием Каюмова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каюмова Ф.Р., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Каюмова Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10:0 часов находясь по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте в отношении ФИО3, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседание Каюмова Ф.Р. пояснил, что вину признаёт, просил назначить наказание в виде штрафа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каюмова Ф.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Каюмова Ф.Р. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, письменными объяснением и показаниями ФИО3, объяснением Каюмова Ф.Р.

Действия Каюмова Ф.Р. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение ...

...производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.Смягчающих ответственность обстоятельством и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ постановил: Признать виновным Каюмова Ф.Р., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.<данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.Н. Леонтьев Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

№2-866/2016

Решение

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 20 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р. Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием истца Каюмова Ф.Р.,

представителя ответчика администрации МР Кигинский район РБ Хуснутдинова Д.Ф.,

третьего лица Нутфуллиной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмова Ф.Р. к Администрации муниципального района Кигинский район РБ о включении в наследственную массу долей земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является наследником после смерти отца К.Р. и матери К.Н. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, мотивируя тем, что право собственности его отца К.Р. и матери К.Н. на доли земельного участка не были зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ. Считает, что родители при жизни не успели зарегистрировать свое право собственности на доли земельного участка в Управление Россреестра по РБ, но имеются документы, свидетельствующие о приобретении ими права собственности на недвижимое имущество. Просил суд включить в наследственную массу после смерти К.Р. и К.Н. земельные доли (пай) из земель бывшего СХП «Урожай».

Каюмов Ф.Р. в судебном заседании исковые требован...

...ия поддержал, просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика администрации МР Кигинский район РБ Хуснутдинов Д.Ф. в судебном заседании не возражал удовлетворению иска Каюмова Ф.Р.

Нотариус нотариального округа <адрес> РБ С.Д. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против заявленных требований не возражает.

Третье лицо Н.Ф. в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Третье лицо К.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела №, № приходит к следующим выводам.

К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно постановления Администрации МР Кигинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХП «Урожай» изъяты и предоставлены в долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, согласно списка, утвержденного решением общего собрания СП Верхнекигинский сельсовет К.Р. и К.Н. переданы доли в размере по 1/484 указанных земель.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке кадастровый №, площадь составляет 39329000 кв.м., кадастровая стоимость 72365360 рублей.

Как усматривается из наследственного дела истец Каюмов Ф.Р. является наследником после смерти К.Р. и К.Н.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Ф.И.О.2 (наследодатель) обладала на день смерти.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что земельные доли из земель бывшего СХП «Урожай» предоставлены К.Р., К.Н. на законных основаниях и принадлежали им на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каюмова Ф,Р. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/484 (8,13 га) земельную долю (пай) из земель бывшего СХП «Урожай», тип земельного участка единое землепользование, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/484 (8,13 га) земельную долю (пай) из земель бывшего СХП «Урожай», тип земельного участка единое землепользование, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Фархиуллин Р. Р.

Копия верна

Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь Н.Н. Цепилова