Каюмов Фирдавс Тагаймуродович
Дело 5-2064/2022
В отношении Каюмова Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2064/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бандурой Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Каюмова Ф.Г., материалы дела об административном правонарушении в отношении
Каюмова ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>н, проживающего по адресу: <адрес> участок с кадастр. №, работающего в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>», участок с кадастр. №,
документ удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе ОПО «Нелегал» по адресу: <адрес> с кадастр. №, был выявлен гражданин Респ. <адрес> Каюмов Ф.Г., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Ф.Г.. не выехал за пределы Российской Федерации по истечению законного срока пребывания на территории РФ.
Согласно п.3 Указа Президента РФ от 15.06.2021г. № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ДД.ММ.ГГГГ включительно приостановлено течение сроков временного или постоянного проживания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся в Российской Федерации, сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства за...
Показать ещё...регистрированы по месту жительства, а также сроков действия удостоверений беженца и свидетельств о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.
Однако, по истечении вновь установленного срока пребывания на территории РФ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Каюмов Ф.Г.. с территории РФ не выехал и находится на территории РФ с нарушением режима пребывания выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В связи с изложенным, руководствуясь тем, что уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания попадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, гражданин Каюмов Ф.Г.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 ч. КоАП РФ.
Каюмов Ф.Г.. в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ, и когда у него закончился срок временного пребывания, он не выехал за пределы РФ из-за отсутствия денежных средств на билет. На территории РФ близких родственников - граждан РФ не имеет. С правонарушением согласен. С заявлением о выдачи патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, а также гражданства РФ он не обращался.
Факт совершения Каюмовым Ф.Г. указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом ОУУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., АД № в котором изложены обстоятельства совершенного Каюмовым Ф.Г. правонарушения; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ и паспортом на имя Каюмова Ф.Г.. согласно которых он является гражданином Р. Таджикистан, и въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени территорию РФ не покидал, и другими материалами дела.
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
С учетом изложенного в действиях Каюмова Ф.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что Каюмов Ф.Г.. вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также применить дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании ст. ст. 299-2911, 18.8 ч. 3.1, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каюмова ФИО7), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить Каюмову Ф.Г., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).
Разъяснить Каюмову Ф.Г., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18880450220007738719
ИНН 5007008801 КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банк России по ЦФО/УФК по Московской обл., г. Москва
Расчетный счет – 40102810845370000004
Единый счет – 03100643000000014800
БИК – 004525987 КБК 18811601181019000140 Код ОКТМО - 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 5-2061/2022
В отношении Каюмова Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2061/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бандурой Д.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовым Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каюмова Ф.Г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
Каюмова ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> участок с кадастр. №, работающего в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>», участок с кадастр. №, документ удостоверяющий личность – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в ходе ОПО «Нелегал» по адресу: <адрес> участок с кадастр. № выявлен гражданин Республики <адрес> Каюмов Ф.Г., который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в строящемся доме в качестве <данные изъяты> не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия Московская область, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.
Каюмов Ф.Г. в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, и пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>», участок с кадастр. №. ДД.ММ.ГГГГ на мо...
Показать ещё...мент проверки сотрудниками, он находился на рабочем месте и выполнял обязанности <данные изъяты> на строительстве дома. Патента, либо разрешения на работу в Московской области он не имеет.
Факт административного правонарушения и виновность Каюмова Ф.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Каюмов Ф.Г. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО4 о факте выявленного правонарушения; копией паспорта Каюмова Ф.Г. – гражданина Р<адрес>; справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, согласно которых Каюмов Ф.Г. является гражданином <адрес>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – Московская область не имеет; протоколом осмотра по адресу: <адрес> «Терра», участок с кадастр. №, согласно которого выявлен гражданин <адрес> Каюмов Ф.Г., который осуществлял по адресу: <адрес>», участок с кадастр. № трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> не имея разрешения на работу или патента; фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Каюмова Ф.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каюмова Ф.Г. не установлено, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каюмова ФИО7) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить Каюмову Ф.Г., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).
Разъяснить Каюмову Ф.Г., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18880450220007738697
ИНН 5007008801 КПП 500701001
Наименование получателя платежа – УФК по Московской области
Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
казначейский счет – 03100643000000014800
единый счет - 40102810845370000004
БИК – 004525987 КБК 118 116 011 810 19 000 140 Код ОКТМО - 46715000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть