Каюмов Ильдар Миндиярович

Дело № 2-5618/2019

03RS0004-01-2018-005102-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Васильевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каюмов И.М., Каюмовой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каюмову И.М., Каюмовой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 08 июня 2012 года между Банком и Каюмовым И.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 316 161 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 30 июня 2017 года. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,25 % годовых. Также Каюмова Э.Ф.заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-М1-М-072-500-В19018, согласно которому Каюмова Э.Ф., является поручителем по кредитному №-C1-M-072-500-В19018 (1364884562) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Меткомбанк» и Каюмовым И.М. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) АО «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и до...

...лжников. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Просит взыскать солидарно с Каюмова И.М., Каюмовой Э.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 599, 57 руб., а именно: просроченная ссуда в размере 58 944, 41 руб., просроченные проценты в размере 5 006,61 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 5 505, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 990, 22 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 153, 15 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 647, 99 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 100 801, 72 руб.

В судебном заседании ответчик Каюмова Э.Ф. исковые требования не признала, просила отказать. Факт получения заемных денежных средств не отрицала, пояснила, что допустила просрочку оплаты задолженности в связи с тяжелым финансовым положением, просила снизить неустойку.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Каюмов И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 июня 2012 года между АО «Металлургический коммерческий банк» и Каюмов И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 316 161,00 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, установлен ежемесячный график погашения кредита сроком до 30 июня 2017 года.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,25 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Каюмова И.М. денежную сумму в размере 316 161, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В обеспечении исполнения обязательства заключен договор поручительства с Каюмовой Э.Ф., что подтверждается договором поручительства №

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Каюмов И.М. и Каюмова Э.Ф. неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно изменению № вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1231 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 480 544, 49 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Каюмова И.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 599, 57 руб., из которых просроченная ссуда в размере 58 944, 41 руб., просроченные проценты в размере 5 006, 61 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 5 505, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 990, 22 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 153, 15 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании ответчиком Каюмовой Э.Ф. заявлено о снижении нестойки по ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору и размер неустойки, период просрочки возврата кредита, длительное не обращение истца с иском в суд, что повлекло увеличение размера пени, суд считает возможным снизить размер штрафа за неустойку на просроченную ссуду в размере 1 000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 100 руб.

Судом установлен факт нарушения Каюмовым И.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, Каюмовой Э.Ф. по исполнению обязательств по договору поручительства, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Каюмов И.М. в качестве залога предоставлен автомобиль ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска.

Каюмовой Э.Ф.заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-М1-М-072-500-В19018, согласно которому Каюмова Э.Ф., является поручителем по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Меткомбанк» и Каюмовым И.М.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.16.1. кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п.16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора п.16.11 начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости о периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5 %, за второй месяц – 3 % за каждый последующий месяц – на 1,5 %. Стороны устанавливают, что после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая –либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным Банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 100 801, 72 руб.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Суд также считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 100 801, 72 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 8 647 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каюмов И.М., Каюмовой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каюмов И.М., Каюмовой Э.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 70 556 (семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: ВАЗ 11193, VIN №, цвет темно-вишневый, 2012 года выпуска, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100 801 (сто тысяч восемьсот один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий

Дело № 2-616/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каюмову И. М., Каюмовой Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каюмову И.М., Каюмовой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каюмовым И.Ф. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 316 161 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,25 % годовых. Также Каюмова Э.Ф.заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Каюмова Э.Ф., является поручителем по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Меткомбанк» и Каюмовым И.М. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) АО «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Просит вз...

...ыскать солидарно с Каюмова И.М., Каюмовой Э.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 599, 57 руб., а именно: просроченная ссуда в размере 58 944, 41 руб., просроченные проценты в размере 5 006,61 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 5 505, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 990, 22 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 153, 15 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 647, 99 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 100 801, 72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Каюмов И.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Каюмова Э.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Каюмовым И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 316 161,00 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,25 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет Каюмова И.М. денежную сумму в размере 316 161, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В обеспечении исполнения обязательства заключен договор поручительства с Каюмовой Э.Ф., что подтверждается договором поручительства №

Однако, ответчики Каюмов И.М., Каюмова Э.Ф. свои обязательства выполняют ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно изменению № вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1231 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 480 544, 49 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Каюмова И.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 599, 57 руб., из которых просроченная ссуда в размере 58 944, 41 руб., просроченные проценты в размере 5 006, 61 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 5 505, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 990, 22 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 153, 15 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт нарушения Каюмовым И.М. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, Каюмовой Э.Ф. по исполнению обязательств по договору поручительства, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Каюмовым И.М. в качестве залога предоставлен автомобиль №

Также Каюмова Э.Ф.заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Каюмова Э.Ф., является поручителем по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Меткомбанк» и Каюмовым И.М.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 16.1. кредитного договора транспортное средство - автомобиль заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора п. 16.11 начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости о периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5 %, за второй месяц – 3 % за каждый последующий месяц – на 1,5 %. Стороны устанавливают, что после вступления в силу кредитного договора и до реализации предмет залога, автотранспортное средство (какая –либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным Банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В соответствии с данными условиями кредитного договора, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 100 801, 72 руб.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, подлежащими удовлетворению.

Суд также считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, в размере 100 801, 72 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 8 647 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каюмову И. М., Каюмовой Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каюмова И. М., Каюмовой Э. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 599 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 647 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 99 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 100 801 (сто тысяч восемьсот один) руб. 72 коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Р. Идиятова

Дело №2А-1313/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.И.М. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к К.И.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 121,80 руб., восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом без уважительных причин, вследствие чего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и админ...

...истративного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294, 298 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении процессуального срока отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.И.М. о взыскании транспортного налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Э.Р. Мусин