Каюмов Ильнур Фидаилович

Дело № 2а-118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 12 апреля 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Мерзлякова В.А.,

административного истца Каюмова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каюмова Ильнура Фидаиловича к Отделу МВД России по Куединскому району об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов И.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.06.2020 г. ему установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018 г., т.е. на 3 года за вычетом срока истекшего поле отбытия наказания, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края, запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. 23.10.2020 г. он поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Куединскому району, в отношении него установлен административный надзор. 20.02.2021 г. он вступил брак с Тетеревой А.П., которая проживает в г. Пермь. В соответствии с установлен...

...ными ограничениями он не может выехать к жене для совместного проживания. Просил суд разрешить ему выезд к жене по адресу: <адрес> первый 3-31, <адрес>.

В судебном заседании административный истец исковые требования уточнил, просил отменить ему ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Куединский район. Суду пояснил, что установленные решением суда ограничения в отношении него не изменялись и не отменялись. Он желает проживать с супругой в г. Перми, однако запрет на выезд этому препятствует. Доказательства о месте проживания супруги у него отсутствуют. За время постановки на учете он привлекался к административной ответственности. С заявлением о смене места жительства в ОВД он не обращался.

Административный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Каюмова И.Ф., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо, имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2020 г. Каюмову И.Ф. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018 г., т.е. на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края, запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

23.10.2020 г. Каюмов И.Ф. как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Куединскому району Пермского края.

На данный момент установленные решением Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2020 г. ограничения в отношении Каюмова И.Ф. не изменены и не отменены.

Административный истец Каюмов И.Ф. просит отменить запрет на выезд за пределы муниципального образования Куединский район, в связи с необходимостью проживания в г. Перми с супругой.

Ограничение прав административного истца в данном случае согласуется с требованиями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 2 ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из сведений надзорного дела Каюмов И.Ф. проживает с отцом Каюмовым Ф.К. по адресу: пер. Железнодорожный, 14-3, п. Куеда, Пермский край, не работает, имеет временные заработки от работы на пилораме, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Согласно сведениям ИЦ, с момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по Куединскому району Пермского края учет, Каюмов И.Ф. трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, новых преступлений не совершал.

На основании изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оснований для отмены установленных решением Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2020 г. ограничений не имеется, требования Каюмова И.Ф. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Каюмова Ильнура Фидаиловича к ОМВД России по Куединскому району об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Куединский район, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2020 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Воробьев

Дело № 2а -229/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда 16 августа 2021 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием прокурора Габдрашитовой М.Т.,

представителя административного истца Шафикова Р.Р.,

представителя административного ответчика Харисовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Каюмова Ильнура Фидаиловича к Отделу МВД России по Куединскому району о разрешении на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов И.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, требования мотивировал тем, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.06.2020 ему установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>. 23.10.2020 он поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Куединскому району, в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он вступил брак с <ФИО>4, которая проживает в <адрес>. В соответствии с установленными ограничениями он не может выехать к жене для совместного проживания. Просит суд разрешить ему выезд к жене по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Шафиков Р.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, просил принять отказ от иска.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Куединскому району Харисова А.Ф. не возражала проти...

...в прекращения производства по делу.

Прокурор Габдрашитова М.Т. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, других лиц и, следовательно, подлежит принятию судом.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Каюмова Ильнура Фидаиловича к Отделу МВД России по Куединскому району о разрешении на выезд - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.Г. Снегирева

Дело № 2а-273/2021

Решение

Именем Российской Федерации

п. Куеда 16 сентября 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Ахуновой И.Р.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.,

представителя административного истца Харисовой А.Ф.,

административного ответчика Каюмова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Куединскому району Пермского края к Каюмову Ильнуру Фидаиловичу о частичном изменении административных ограничений,

у с т а н о в и л

ОМВД России по Куединскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о частичном изменении административных ограничений, дополнении к ранее установленным административным ограничениям. Требования мотивировал тем, что решением Чусовского городского суда Каюмову И.Ф. установлен административный надзор, сроком 3 года, с ограничениями, одно из которых - запрет выезда за пределы Куединского района. Вместе с тем, Каюмов И.Ф. желает поменять место жительства, а именно переехать в <адрес>, где проживает его жена. Просит отменить установленное Чусовским городским судом Пермского края Каюмову И.Ф. ограничение: запрет выезда за пределы территории муниципального образования - Куединский муниципальный район Пермского края, дополнить Каюмову И.Ф. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Пермь.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявле...

...нных требований.

Административный ответчик с иском согласился, суду пояснил, что его жена Каюмова А.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данной квартирой она пользуется по договору социального найма. Кроме того, в г. Пермь у него есть возможность трудоустроиться.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каюмов И.Ф. осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 28 декабря 2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.Из мест лишения свободы Каюмов И.Ф. освобожден по отбытию срока 27 июня 2019 г. (л.д. 16). Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 14 октября 2019 г. Каюмов И.Ф. осужден поч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год (л.д. 9-10).

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября2020 г. Каюмов И.Ф. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 15 дней (л.д. 11).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 2 июня 2020 г. в отношении Каюмова И.Ф. установлен административный надзор на срок 3 года, предусматривающий следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 6:00; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования - Куединский район Пермского края; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив (л.д. 13-15).

Каюмов И.Ф. состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району с 23 октября 2020 г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При этом под семейной жизнью понимается не только отношения, основанные на браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством соответствующего государства, но и фактически сложившиеся, длительные семейные отношения.

Судьей установлено, что Каюмов И.Ф. 20 февраля 2021 г. заключил брак с <ФИО>7, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>8 (л.д. 28).

Каюмова А.П. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Свидетель <ФИО>6 суду показала, что проживает в г. Перми с детьми, в квартире которую использует по договору социального найма. После переезда ее мужа Каюмова И.Ф. в г. Пермь, она готова принять его на постоянное место жительства.

Понятия "место жительства" и "место пребывания" определены в ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

Так, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из пояснений Каюмова И.Ф., он намерен проживать по адресу:<адрес>, вместе со своей женой <ФИО>6

Поскольку ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Куединский муниципальный округ Пермского края, по мнению суда, применительно к обстоятельствам настоящего дела не отвечает требованиям и целям административного надзора и может являться препятствием для реализации Каюмовым А.П. прав, связанных с нахождением по месту регистрации и фактическому проживанию, а также безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь, его разлучение с семьей, в связи с чем суд считает возможным изменить данное ограничение.

Учитывая, что поднадзорное лицо, намерено проживать с семьей по избранному им адресу, в материалах дела имеются сведения о возможности его проживания по избранному им адресу: <адрес>, суд полагает, что изменение Каюмову И.Ф. такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - Куединский муниципальный округ Пермского края, на установление запрета выезда за пределы муниципального образования город Пермь в данном случае является обязательным.

На основании изложенного, требования ОМВД России по Куединскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л

Административное исковое заявление отдела МВД России по Куединскому району Пермского края удовлетворить.

Каюмову Ильнуру Фидаиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от 9 октября 2020 г. ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Пермь.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2021 г.

Дело № 2а-733-2022(2а-5069-2021)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э.,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) к КаюмовуИльнуруФидаиловичу одополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) обратилось в суд с административным исковым заявлением одополнении ранее установленных административных ограничений административного надзораКаюмовуИльнуруФидаиловичу, (дата) года рождения.

Требования мотивированы тем, что приговором Куединского районного суда <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Каюмов И.Ф. освобожден из ИК-9 ГУФСИН России по <АДРЕС> по отбытии срока наказания (дата). Приговором мирового судьи судебного участка №... Куединского судебного района <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 15 дней. Срок погашения судимости (дата). Решением Чусовского городского суда <АДРЕС> от (дата) Каюмову И.Ф. у...

...становлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Куединского районного суда <АДРЕС> от 28.12.20018 года на 3 года, установлены административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- обязательная явка 2 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <АДРЕС>,

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Каюмов И.Ф. поставлен на учет в ОП №... УМВД России по <АДРЕС> (дата) с заведением дела административного надзор №.... При постановке на учет Каюмову И.Ф. разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Каюмов И.Ф. зная о том, что он является поднадзорным лицом, имея ряд возложенных ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, совершил в течение года2 административных правонарушения против порядка управления, посягающих на здоровье населения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за Каюмовым И.Ф. контроля со стороны органа внутренних дел, в вязи с чем истец просит о дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни установленные органо внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Каюмов И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

По правилам частей 4, 5 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора Калашниковой Е.С., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоприговором Куединского районного суда <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Каюмов И.Ф. освобожден из ИК-9 ГУФСИН России по <АДРЕС> по отбытии срока наказания (дата).

Приговором мирового судьи судебного участка №... Куединского судебного района <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании постановления Чусовского городского суда <АДРЕС> от (дата) Каюмов И.Ф. освобожден (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 15 дней.

Срок погашения судимости (дата).

Решением Чусовского городского суда <АДРЕС> от (дата) Каюмову И.Ф. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Куединского районного суда <АДРЕС> от 28.12.20018 года на 3 года, установлены административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- обязательная явка 2 раза в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <АДРЕС>,

- запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Каюмов И.Ф. поставлен на учет в ОП №... УМВД России по <АДРЕС> (дата) с заведением дела административного надзор №.... При постановке на учет Каюмову И.Ф. разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Каюмов И.Ф. зная о том, что он является поднадзорным лицом, имея ряд возложенных ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, посягающих на здоровье населения:

- (дата) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от (дата), наказание административный штраф,

- (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от (дата), наказание в виде административного ареста.

Постановления все вступили в законную силу, наказания исполнены частично.

В соответствии с характеристикой ОП №... Управления МВД России по <АДРЕС> Каюмов И.Ф. характеризуется удовлетворительно.

Установив указанные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, исходит из того, что в период нахождения под административным надзором Каюмовым И.Ф. было совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, учитывая его удовлетворительную характеристику с места жительства, в связи с чем, приходит к выводу о дополнении Каюмову И.Ф. административного надзора в виде обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни установленные органо внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Перми в лице начальника Отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) ккаюмовуИльнуруФидаиловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзораудовлетворить.

Установить <.....>, (дата) года рождения дополнительное ограничение административного надзора - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации в дни установленные органо внутренних дел.

Разъяснить Каюмову И.Ф., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №... от (дата), поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, несет ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Поручить отделу полиции №... (дислокация <АДРЕС>) Управления МВД России по городу Перми осуществлять контроль над КаюмовымИльнуромФидаиловичемв части исполнения административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья - пподпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 января 2022 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-733-2022.

Гражданское дело № 2а-733-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми

Судья Воробьев С.И.

Дело № 2а-118/2021

№ 33а-62872021

УИД 59RS0026-01-2021-000182-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года апелляционную жалобу Каюмова Ильнура Фидаиловича на решение Куединского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Административный иск Каюмова Ильнура Фидаиловича к ОМВД России по Куединскому району об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Куединский район, установленного решением Чусовского городского суда Пермского края от 2.06.2020 г., оставить без удовлетворения»

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения административного истца Каюмова И.Ф., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., судебная коллегия

Установила:

Каюмов И.Ф. обратился с административным иском к ОМВД России по Куединскому району Пермского края.

В обоснование требований указал, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 02.06.2020 ему установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018, т.е. на 3 года за вычетом срока истекшего поле отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края, запрета пребывания в ресторанах, барах, ка...

...фе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. 23.10.2020 истец поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Куединскому району, в отношении него установлен административный надзор. 20.02.2021 истец вступил брак с Т., которая проживает в г. Пермь. В соответствии с установленными ограничениями он не может выехать к жене для совместного проживания. Просил суд разрешить ему выезд к жене по адресу: ****.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе Каюмова И.Ф., приведены доводы о том, что он не просил о прекращении досрочно в отношении него административного надзора, а ставил вопрос об изменении места осуществления административного надзора на г. Пермь, т.е. по месту жительства супруги административного истца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Куединского района просил жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Пояснил, что не просил об отмене административного ограничения и административного надзора. Поскольку его супруга постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в г. Перми, то он намерен проживать совместно с ней, потому и обратился в суд с иском и настаивал в суде на удовлетворении иска.

Прокурор Левыкина Л.Л. в судебном заседании полагала доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права (п. 4 ч.2 ст.310 КАС РФ).

В силу прямого указания в части 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Исходя из положений статьи 125 КАС РФ, изменение заявленных требований должно быть оформлено в виде соответствующего письменного заявления, подписанного с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, а также должны быть изложены новые требования и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Исполнение этой процессуальной обязанности необходимо, поскольку в силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Из просительной части административного искового заявления следует, что Каюмов И.Ф., обращаясь в суд с настоящим иском, не ставил вопрос об отмене какого-либо вида административного ограничения определенного судебным решением.

В ходе судебного разбирательства Каюмов И.Ф. не уточнял, не дополнял и не изменял заявленные требования, а также не ставил вопрос об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края.

Из протокола судебного заседания, в том числе аудиозаписи протокола судебного заседания от 12.04.2021 следует, что истец настаивал на удовлетворении иска, указывал на необходимость проживания совместно с супругой, исковые требования не уточнял и не изменял. На вопросы председательствующего судьи пояснял, что не просит об отмене запрета на выезд за пределы муниципального образования Куединский район Пермского края.

Кроме того, с учетом положений ст.ст. 46, 125 КАС РФ соответствующего заявления Каюмова И.Ф. об изменении требований в материалах дела не имеется и копия такого заявления административному ответчику не направлялась.

Таким образом, при рассмотрении административного дела суд уклонился от своих обязанностей и выполнения задач административного судопроизводства в нарушение ст. 3,4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, чем нарушил обеспечение правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

Данное нарушение норм процессуального права привело к принятию судом неправильного решения, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Куединский районный суд Пермского края, поскольку требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции (часть 3 ст. 308 КАС РФ).

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куединского районного суда Пермского края от 12 апреля 2021 года отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2а-680/2020

УИД: 59RS0044-01-2020-000990-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 02 июня 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

с участием прокурора Колегова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении осужденного Каюмова И. Ф.,

у с т а н о в и л:

В Чусовской городской суд обратился начальник ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Каюмова И.Ф.

Из заявления следует, что Каюмов И.Ф. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского района Пермского края от 14.10.2019, осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Куединского районного суда от 28.12.2018 Каюмов И.Ф. осужден за совершение преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в период административного надзора, в действиях Каюмова И.Ф. признан рецидив преступлений. В период отбыван...

...ия наказания характеризуется положительно.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Каюмова И.Ф. административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях; 3) с обязательной явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; 5) запрещения выезда без разрешения надзорного органа за пределы пгт. ..., территории, выбранной местом пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Явка административного истца и административного ответчика обязательной судом не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Каюмов И.Ф. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского района Пермского края от 14.10.2019, осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Решением Куединского районного суда Пермского края от 19.02.2018 в отношении Каюмова И.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Основанием для установления административного надзора послужило привлечение Каюмова И.Ф. к административной ответственности дважды в течении года после освобождения из мест лишения свободы.

Приговором Куединского районного суда от 28.12.2018 Каюмов И.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений. Освобожден по отбытию срока наказания 27.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор согласно части 2 статьи 3 названного Закона, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, согласно части 2 вышеуказанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Каюмова И.Ф. по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018, поскольку им совершено преступление в период нахождения под административным надзором за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, вышеуказанным приговором суда в его действиях установлен рецидив преступлений, судимость не погашена и не снята.

Данные выводы согласуются с позицией, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», из содержания которого следует, что с учетом положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 данного закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Каюмову И.Ф. необходимо установить на 3 года, так как по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018 он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости за которое составлял 3 года (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления).

При определении срока административного надзора и видов ограничений, суд учитывает данные о личности Каюмова И.Ф., его поведение в период отбывания наказания, данные из его характеристики, обстоятельства и характер совершенных преступлений, а также факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом заявления Каюмова И.Ф. об избрании им после отбытия наказания места жительства по адресу: ..., суд устанавливает административному ответчику Каюмову И.Ф. запрещение выезда за пределы муниципального образования ....

Административным истцом не мотивировано и необоснованно вменение административному ответчику административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в связи с чем, суд исключает такое ограничение, материалами дела необходимость установления данного ограничения также не подтверждена.

Административный надзор Каюмову И.Ф. устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Установить в отношении Каюмова И. Ф., года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Куединского районного суда от 28.12.2018, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запретить выезд за пределы муниципального образования ....

4) запретить пребывание в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Каюмову Ильнуру Фидаиловичу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья С.В. Азанова

Дело № 2а-64/18

Решение

Именем Российской Федерации

п. Куеда 19 февраля 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

представителя административного истца помощника участкового отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по Куединскому району Хориновой В.С.,

административного ответчика Каюмова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Куединскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича

у с т а н о в и л

Отдел МВД России по Куединскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича, 21.02.1980 года рождения, уроженца п. Куеда Куединского района Пермской области. Требования мотивированы тем, что Каюмов И.Ф. осужден Куединским районным судом 30.05.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. 04.10.2010 Каюмов И.Ф. осужден мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет 1 месяц по приговору Куединского районного суда от 30.05.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, итого к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы. 31.12.2015 Каюмов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. 10.01.2016 Каюмов И.Ф. был поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. При проверке сведений о привлечении Каюмова И.Ф. к административной ответственности было установлено, что последний два раза в течение одного года был привлечен к административной ответственности: 19.12.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен; 25.12.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен. Каюмов И.Ф. вдовец, не женат, проживает вместе с несовершеннолетним сыном Каюмовым Денисом, ДД.ММ.ГГГГ. По ...

...месту жительства Каюмов И.Ф. характеризуется посредственно, работает у ИП Сотникова на пилораме, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Просит установить административный надзор в отношении Каюмова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Пермский край, Куединский район, п. Куеда,ул. Комсомольская, 4а-2, на срок три года с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Куединского района Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Куединскому району по доверенности Хоринова В.С. на заявленных требованиях настаивала, просила установить административный надзор в отношении Каюмова И.Ф. с установлением административных ограничений указанных в исковом заявлении.

Административный ответчик Каюмов И.Ф. административный иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Каюмова И.Ф., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор указанных выше лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Каюмов И.Ф. осужден Куединским районным судом 30.05.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. 04.10.2010 Каюмов И.Ф. осужден мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 5 лет 1 месяц по приговору Куединского районного суда от 30.05.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, итого к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы. Каюмов И.Ф. 31.12.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Каюмов И.Ф. дважды привлечен к административной ответственности: 19.12.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен; 25.12.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

Учитывая, что Каюмов И.Ф. после освобождения из мест лишения свободы, в течение года в период с 19.12.2017 по 25.12.2017 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, данные о личности осужденного, характеризующегося, как склонного в состоянии алкогольного опьянения к совершению преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу, что административное заявление отдела полиции МВД России по Куединскому району об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из того, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, ст.ст. 86, 95 УК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от 04.02.2010 Каюмову И.Ф. отменено условное осуждение, назначенное приговором Куединского районного суда от 30.05.2007, которым Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении преступления, п. «а»ч. 3 ст. 111 УК РФ, данное преступление является особо тяжким. Срок погашения судимости за особо тяжкие преступления в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. 10.05.2007) составляет восемь лет после отбытия наказания, Каюмов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 31.12.2015, следовательно, срок погашения судимости у Каюмова И.Ф. истекает 31.12.2023, то есть до истечения срока погашения судимости, на момент рассмотрения административного дела, более трех лет. На основании изложенного суд считает возможным установить срок административного надзора на три года, и считает возможным назначить Каюмову И.Ф. следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения являющего его местом жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л

Административное исковое заявление ОМВД России по Куединскому району об установлении административного надзора в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на три года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения являющего его местом жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Дело № 2а-335/18

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием прокурора Вахрамеева С.А.,

представителя административного истца помощника участкового отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по Куединскому району Хориновой В.С.,

административного ответчика Каюмова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куединскому району Шемиотова В.В. об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича

у с т а н о в и л

Начальник ОМВД РФ по Куединскому району Шемиотов В.В. обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношенииКаюмова И.Ф. Требования мотивировал тем, что Каюмов И.Ф. осужден Куединским районным судом 30.05.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, 04.10.2010 осужден мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. 31.12.2015 Каюмов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Куединского районного суда от 19.02.2018 в отношении Каюмова И.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Куединского района, если это не связано с графиком работы. Каюмов И.Ф. был предупрежден о том, что при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения ...

...свободы», однако, Каюмов И.Ф. дважды привлечен к административной ответственности. Так, 25.05.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края Каюмов И.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание отбыл, 01.05.2018 Каюмов И.Ф. не явился на регистрацию в ОМВД России по Куединскому району, в связи с чем, он постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф не уплачен. Каюмов И.Ф. проживает по адресу: <адрес>, один, работает у ИП Сариной М.П. на пилораме, в употреблении спиртных напитков не замечен, вдовец, дети воспитываются в приемной семье. По характеру спокойный, скрытный. Просит установить Каюмову И.Ф. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Куединскому району Хоринова В.С. установить Каюмову И.Ф. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Каюмов И.Ф. с исковыми требованиями согласился частично, указав, что явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза будет для него затруднительна. Также пояснил, что согласно графику работы он работает три дня через три.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Куединскому району подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных материалов, Каюмов И.Ф. 30.05.2007 осужден Куединским районным судом за преступление, предусмотренноеп. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет. Каюмов И.Ф. 04.10.2010 осужден мировым судьей судебного участка № 99 Куединского муниципального района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии сост. 70 УК РФ окончательное наказание Каюмову И.Ф. определено путем частичного присоединения не отбытого наказание, назначенного по приговору Куединского районного суда от 30.05.2007 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в виде 6 лет 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Каюмов И.Ф. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 31.12.2015.

Решением Куединского районного суда от 19.02.2018 в отношении Каюмова И.Ф. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Куединского района, если это не связано с графиком работы.

Каюмов И.Ф. 10.01.2016 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: <адрес>.

Каюмов И.Ф. 25.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание, со слов Каюмова И.Ф., не отбыто; 30.05.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение совершенное, 01.05.2018, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф, со слов Каюмова И.Ф., уплачен после 20.06.2018.

Согласно справке-характеристике Каюмов И.Ф. проживает один в п. Куеда, ул. Комсомольская, 4а-2, работает на пилораме у ИП Сариной М.П. в качестве рабочего. По характеру спокойный, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения не замечен (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд считает заявление начальника ОМВД РФ по Куединскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л

Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куединскому району Шемиотова В.В. удовлетворить.

Установить Каюмову Ильнуру Фидаиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение к ранее установленным, в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Разъяснить лицу, в отношении которого установлен административный надзор, что согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Дело № 1-72/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

защитника Павлецовой Ф.А.,

подсудимого Каюмова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Каюмова Ильнура Фидаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка - <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, военнообязанного, ранее судимого:

30 мая 2007 г. Куединским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района от 04 февраля 2010 г. условное осуждение по приговору от 30 мая 2007 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору Куединского районного суда от 30 мая 2007 г и назначено с учетом постановления Губахинского городского суда от 3 июля 2015 г. в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2015 г.. Решением Куединского районного суда Пермского края от 19 февраля 2018 г. установлен админист...

...ративный надзор,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Каюмов И.Ф., являясь лицом, в отношении которого решением Куединского районного суда Пермского края от 19 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 2 марта 2018 г. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

31.05.2015 Каюмов И.Ф. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района 04 февраля 2010 г., по которому, с учетом постановления Губахинского городского суда от 3 июля 2015 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Куединского районного суда от 30 мая 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02 марта 2018 г. Каюмов И.Ф. поставлен на учет ОМВД России по Куединскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении Каюмова И.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, у Каюмова И.Ф. взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с 1 мая 2018 года по 06 сентября 2018 года, Каюмов И.Ф., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

01 мая 2018 года в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Куединскому району, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 10 июня 2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

17 июля 2018 года, Каюмов И.Ф., в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительных причин в 01 часа 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства (<адрес>), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каюмов И.Ф., будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

Так, Каюмов И.Ф., в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительных причин 06 сентября 2018 года в 23 часа 20 минут около дома № 13 в переулке Железнодорожный в п. Куеда Куединского района Пермского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством мотоциклом VENTO без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Каюмов И.Ф. не имел права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 07 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 г. Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Подсудимый Каюмов И.Ф. виновным себя признал частично, суду показал, что в отношении него установлен административный надзор, при этом установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Куединского района Пермского края, явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а в последующем с сентября 2018 г. в виде четырех раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00. 29 марта 2018 г. он в ночное время находился у себя дома, подъезд дома закрывает соседка, он не открыл дверь сотрудникам полиции, так как не слышал, поскольку они стучали в двери подъезда. 1 мая 2018 г. действительно не ходил на регистрацию, поскольку полагал, что в праздничный день регистрация не осуществляется, пришел на регистрацию 3 мая 2018 г.. 17 июля 2018 г. в ночное время не находился дома без уважительных причин, так как был в гостях, а 18 августа 2018 г. находился на работе в ночную смену, работает неофициально, представлял график дежурства, но инспектор его не приняла, поскольку работает он неофициально.

Виновность подсудимого Каюмова И.Ф., кроме его частичного признания своей вины нашла подтверждение исследованными доказательствами.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее служебные обязанности входит работа с лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых установлен административный надзор. Со 2 марта 2018 г. Каюмов И.Ф. состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Каюмову И.Ф. неоднократно разъяснялись последствия за несоблюдение установленных ограничений и уклонения от отбытия административного надзора, отбирались соответствующие подписка и предупреждение. За период административного надзора Каюмов И.Ф. привлекался к административной ответственности 30 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в ночное время вне жилого помещения 29 марта 2018 г., 30 мая 2018 г. за неявку на регистрацию в отдел полиции 1 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 августа 2018 г. за нахождения в ночное время вне жилого помещения 17 июля 2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 12 сентября 2018 г. за нахождение вне жилого помещения 18 августа 2018 г. в ночное время по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 6 сентября 2018 г. Каюмов И.Ф. сотрудниками ГИБДД был выявлен в ночное время в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 7 сентября 2018 г. постановлением мирового судьи Каюмов И.Ф. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются письменными доказательствами.

Из копии решения Куединского районного суда Пермского края от 19 февраля 2018 года, следует, что в отношении Каюмова И.Ф. установлен административный надзор на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы; явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. Решение суда вступило в законную силу 02 марта 2018 г.. (л.д.15-16 ).

Из копии решения Куединского районного суда Пермского края от 29 августа 2018 года, следует, что в отношении Каюмова И.Ф. установлено дополнительное ограничение к ранее установленным, в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2018 г.. (л.д. 23-24).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 02 марта 2018 г., Каюмов И.Ф. 02 марта 2018 г. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.30)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрации от 02 марта 2018 г., для поднадзорного Каюмова И.Ф. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП п. Куеда каб. № 34 1-ый вторник каждого месяца с 9.00 до 17.00 (л.д.31).

Из копии подписки, следует, что Каюмов И.Ф. ознакомлен с текстом ст. 19.24 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности. (л.д. 32), а из копии предупреждения, следует, что Каюмов И.Ф.также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, с текстом ст. 314.1 УК РФ ознакомлен. (л.д.33).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица Каюмова И.Ф., дата установления надзора 02 марта 2018 г., дата окончания 02 марта 2021 г., установлено время, день недели и даты явки на регистрацию каждый вторник месяца с 09.00 до 17.00. (л.д. 35).

Так, судом установлено, что 1 мая 2018 г. Каюмов И.Ф. не явился на регистрацию в отдел полиции. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Куединского судебного района Пермского края от 30 мая 2018 г., из которого следует, что Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту не явки на регистрацию в ОМВД России по Куединскому району, расположенному по адресу: п. Куеда ул. Горького, 51, 1 мая 2018 года без уважительной причины, Каюмову И.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2018 г. как не обжалованное. Каюмов И.Ф. при рассмотрении дела у мирового судьи участвовал, вину признавал. (л.д. 18-19), а также копией регистрационного листка, где указано, что на регистрацию Каюмов И.Ф. прибыл 3 мая 2018 г. (л.д. 35).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, допрошенной в судебном заседании, следует, что 1 мая 2018 г. она осуществляла регистрацию лиц, в отношении которых установлен надзор, Каюмов И.Ф. 1 мая 2018 г. на регистрацию не явился. Накануне, в предыдущий вторник, когда Каюмов И.Ф. был на регистрации, она ему разъясняла, что 1 мая 2018 г., не смотря на праздничный день, он обязан явиться на регистрацию.

Кроме того, Каюмов И.Ф. 17 июля 2018 г. не находился дома в ночное время, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 01.08.2018, из которого следует, что Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 17 августа 2018 г. в ночное время в 01 час 30 минут Каюмов И.Ф. не находился в <адрес>, являющегося его местом жительства, без уважительной причины, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 14 августа 2018. (л.д. 20-21); Актом посещения поднадзорного лица от 17 июля 2018 г., из которого следует, что 17 июля 2018 г. в 1:30 полицейский ОППСП <ФИО>8 проверил Каюмова И.Ф. по адресу: <адрес>, дома ни кого не было, на двери висел навесной замок.( л.д. 36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 07 сентября 2018 г Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 06 сентября 2018 года в 23 часа 20 минут около дома № 14 в переулке Железнодорожный п. Куеда Куединского района Пермского края водитель Каюмов И.Ф. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством мотоциклом VENTO без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Каюмов И.Ф. не имел права управления транспортными средствами. Каюмову И.Ф. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2018 г.. При рассмотрении дела у мирового судьи Каюмов И.Ф. виновным себя признавал. (л.д. 25).

Таким образом, вина Каюмова И.В. в неоднократном несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе и протоколом осмотра от 01 ноября 2018 г., из которого следует, что были осмотрены: копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 02 марта 2018 г.; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 марта 2018 г.; копия подписки от 02 марта 2018 г.; копия бланка об ознакомлении со ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2015 г. № 64; копия предупреждения от 02 февраля 2018 г.; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14 сентября 2018 г..(л.д. 39-42).

Органами предварительного следствия Каюмову И.Ф. также были вменены в качестве несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ факты его отсутствия по месту проживания в ночное время от 29 марта 2018 г. и 18 августа 2018 г., которые судом исключаются из обвинения, как не нашедшие своего подтверждения.

Согласно постановлению врио начальника ОМВД России по Куединскому району от 30 марта 2018 г., Каюмов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту не нахождения 29 марта 2018 г. около 23 часа 45 минут в <адрес>, являющегося его местом жительства. (л.д. 17). Не смотря на то, что данное постановление вступило в законную силу как не обжалованное, Каюмов И.Ф. не согласен с ним. Ранее данное постановление врио начальника ОМВД России судебной проверке не подвергалось. Не смотря на наличие вступившего в законную силу постановления, факт отсутствия Каюмова И.Ф. 29 марта 2018 г. вне своего места жительства не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сам Каюмов И.Ф. показал, что 29 марта 2018 г. в вечернее и ночное время с сыном он находился дома. В его подъезде 2 квартиры, его соседка закрывает на ночь подъезд. В связи с тем, что подъезд был закрыт, сотрудники полиции не смогли попасть в подъезд, как они стучались, он не слышал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 29 марта 2018 г. она с водителем осуществляла выход по месту жительства Каюмова И.Ф., это была первая проверка его по месту жительства после постановки на учет. После 23 часов она пришла к дому Каюмова, дверь в подъезд была закрыта, свет ни в одной квартире не горел, она стучала в дверь подъезда, но никто не открыл. По телефону Каюмову И.Ф. она не звонила, так как в то время еще его номер не знала, в окна квартиры Каюмова И.Ф. она не стучала, так как в то время еще не знала, где располагается его квартира.

Показания свидетеля <ФИО>10 подтверждаются Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 29 марта 2018 г.,, протоколом об административном правонарушении от 30 марта 2018г. исследованных в судебном заседании из представленного суду оригинала дела об административном надзоре на имя Каюмова И.Ф..

Данный эпизод судом исключен из предъявленного обвинения, как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, из объема предъявленного обвинения также подлежит исключению факт отсутствия Каюмова И.Ф. вне жилого помещения в ночное время 18 августа 2018 г., поскольку за данное нарушение Каюмов И.Ф. признан виновным только лишь 12 сентября 2018 г, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 сентября 2018 г., т.е. после 6 сентября 2018 г.. Данный факт подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 12 сентября 2018 г. ( л.д. 22).

Не смотря на исключение из объема предъявленного обвинения фактов привлечения к административной ответственности Каюмова И.Ф. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 30 марта 2018 г. и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 12 сентября 2018 г., его действия образуют неоднократность, поскольку Каюмов И.Ф., в течение года дважды: 30 мая 2018 г. и 1 августа 2018 г. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 6 сентября 2018 г. вновь совершает несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, при этом данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Каюмова И.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Каюмова И.Ф., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Каюмова И.Ф. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каюмов И.Ф. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно в быту по месту жительства (л.д. 59) и участковыми (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каюмову И.Ф. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, который хотя и проживает отдельно по письменному заявлению, но Каюмов И.Ф. в настоящее время не лишен родительских прав, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Каюмовым И.Ф. своей вины в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим Каюмову И.Ф. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Каюмова И.Ф. имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Каюмовым И.Ф. И.Ф. преступления, степень общественной опасности, а также личность подсудимого, с учётом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгим наказанием невозможно добиться целей восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68,ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. При этом назначаемое наказание не отразиться негативно на условиях жизни семьи Каюмова И.Ф., так как ребенок, Каюмова Д.И., 14.02.2006 года рождения по собственному заявлению с июня 2018 г. с отцом не проживает, в настоящее время устроен в СВГ(л.д. 68).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Каюмову И.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а в целях исполнения назначенного наказания ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 02.03.2018; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2018; подписка от 02.02.2018; бланк об ознакомлении со ст. 4 ФЗ от 06.04.2015 № 64; предупреждение от 02.02.2018; регистрационный лист поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.09.2018 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования уголовного дела, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку Каюмов И.Ф. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, однако его ходатайство не было удовлетворено по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Каюмова Ильнура Фидаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Каюмову И.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Каюмову И.Ф. исчислять с даты постановления приговора, с 28 декабря 2018 года.

В срок назначенного наказания Каюмову И.Ф. в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 02.03.2018; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.03.2018; подписка от 02.02.2018; бланк об ознакомлении со ст. 4 ФЗ от 06.04.2015 № 64; предупреждение от 02.02.2018; регистрационный лист поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.09.2018 г., хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От взыскания процессуальных издержек Каюмова Ильнура Фидаиловича освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда 15 мая 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Куединский районный суд поступил административный материал в отношении Каюмова И.Ф. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Дело направлено ОМВД по Куединскому району на рассмотрение в Куединский районный суд.

Судья считает, что рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно абзацу второму и шестому части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях - мировыми судьями.

Административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию, в связи с чем рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Каюмова Ильнура Фидаиловича по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края.

Судья

подпись

копия верна

судья О.В.Ермакова