Каюмова Эльвира Рафисовна
Дело 2-3739/2021 ~ М-2798/2021
В отношении Каюмовой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3739/2021 ~ М-2798/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Владимировой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюмовой Э.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюмовой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3739/21
УИД 18RS0002-01-2021-006461-28
публиковать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2021 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Андреевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каюмовой Э.Р. к Лискову Л.Ф., Лисковой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каюмова Э.Р. обратилась в суд с иском к Лискову Л.Ф., Лисковой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, произошедшим <дата>. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму ущерба в размере 296596 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 13000 руб., сумму морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6500 руб., почтовые расходы 600,86 руб.
Истец Каюмова Э.Р., ответчики Лисков Л.Ф. Лискова Л.К. в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
В суд поступило заявление Каюмовой Э.Р. о прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит, что отказы от иска не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов.
Возражений против прекращения производства по ...
Показать ещё...делу не поступило.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд иска.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6500 руб., что подтверждается чек-ордером № от <дата>.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, государственная пошлина, оплаченная Каюмовой Э.Р. при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику Каюмовой Э.Р. в размере 70% от уплаченной суммы.
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Каюмовой Э.Р. госпошлину в размере 4550 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Каюмовой Э.Р. от исковых требований к Лискову Л.Ф., Лисковой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каюмовой Э.Р. к Лискову Л.Ф., Лисковой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Каюмовой Э.Р. госпошлину в размере 4550 рублей (70% от 6500 руб.), уплаченную на основании чек-ордера № от <дата>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: А.А. Владимирова
Свернуть