Хорошенин Евгений Николаевич

< >

Дело № 2-3358/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002299-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хорошенину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хорошенину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 279 818 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и Хорошениным Е.Н. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 184 994 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых. Договор заключен с условием внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца по 3 375,01 руб. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу по договору цессии №/ДРВ право требования с Хорошенина Е.Н. задолженности в размере 310 541 руб. 23 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрени...

...и дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хорошенин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен лично, направила письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хорошениным Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Хорошенину Е.Н. кредит в размере 184 994 руб. 98 коп. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 3 375 руб. 01 коп. (кроме первого и последнего) 16-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежей в счет погашение кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования долга с Хорошенина Е.Н., заключив договор цессии №/ДРВ. Общий размер переданного права требования на дату заключения договора цессии составил 310 541 руб. 23 коп.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 279 818 руб. 02 коп., т.е. задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за минусом 30 723,21 руб., удержанных с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <адрес> по судебному участку № поступило заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа на взыскание с Хорошенина Е.Н. вышеуказанной задолженности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило в суд настоящее исковое заявление.

Продолжительность приказного производства составила 99 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с исковым заявлением последовало по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности применим ко всем платежам, обязанность по внесению которых наступила у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года - 99 дней приказного производства). Поскольку платежная дата 16 число месяца, то по платежу от ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности не пропущен. На ДД.ММ.ГГГГ. исходя из расчета истца остаток основного долга составляет 155 652 руб. 53 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, указанная в расчете истца) составляют 16 552 руб. 92 коп. (ежемесячное начисление процентов указано в расчете истца). Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность составляет 172 205 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 155 652,53 руб., проценты 16 552,92 руб. Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем с Хорошенина Е.Н. удержано 30 723,21 руб. С учетом уплаченной суммы задолженность составляет 141 482,24 руб. (172 205,45-30723,21). Исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 141 482,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 029 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошенина Е. Н. (< > в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 482 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 029 руб. 64 коп.

В остальной сумме иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.08.2023.

Судья < > Розанова Т.В.