Каюмова Наталья Сергеевна

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 3 марта 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0490-2014 по иску Кирина М.А. к Каюмову Е.Р. и Каюмовой Н.С. об освобождении имущества от ареста (запрета),

У С Т А Н О В И Л :

Кирин М.А. обратился в суд с иском к Каюмову Е.Р. и Каюмовой Н.С. об освобождении от ареста (запрета) принадлежащего ему автомобиля ... грузовой (самосвал), ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи у Каюмова Е.Р.. Транспортное средство должнику по исполнительному производству Каюмову Е.Р. не принадлежит.

Истец Кирин М.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Печенежский К.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств нарушены его права как собственника автомобиля.

Ответчики Каюмов Е.Р. и Каюмова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц – Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, Управления ...

...ГИБДД УМВД России по Томской области, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Каюмова Е.Р. в пользу Каюмовой Н.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства ... грузовой (самосвал), ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, зарегистрированного на имя должника Каюмова Е.Р..

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача товара в зависимости от вида товара и способа его передачи может удостоверяться различного рода документами, расписками, отметками в тексте договора и приложенными к нему актами о приемке-сдаче товара.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Каюмовым Е.Р. и Кириным М.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля ... грузовой (самосвал), ... года выпуска, идентификационный №, стоимостью ... рублей.

Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме.

В этот же день Кирин М.А. уплатил Каюмову Е.Р. за автомобиль денежную сумму в размере ... рублей. После чего автомобиль был передан Кирину М.А.. Вместе с автомобилем истцу были переданы ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства. Подлинники паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства были представлены истцом суду для обозрения.

С ДД.ММ.ГГГГ года Кирин М.А. владеет и пользуется спорным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания.

Указанные выше обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в частности: договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, страховым полисом ОСАО «РЕСО-Гарантия» №, объяснениями Каюмова Е.Р., данными им ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю, диагностической картой на спорное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленного суду страхового полиса № следует, что Кирин М.А. застраховал ответственность владельцев спорного транспортного средства, выступив страхователем по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кирин М.А. проходил технический осмотр автомобиля ... грузовой (самосвал).

Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль в настоящее время находится в городе Ноябрьске ЯНАО по месту жительства истца.

Таким образом, право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи ему автомобиля продавцом.

В отличие от обязательной государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, нормами гражданского законодательства такая регистрация в отношении движимого имущества не предусмотрена.

Соответственно, сам по себе факт отсутствия регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД на имя Кирина М.А. не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на автомобиль.

Сделка между сторонами состоялась до принятия судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования Кирина М.А. об освобождении имущества от ареста (запрета) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство ... грузовой (самосвал), ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова