Каюнов Сершгей Александрович
Дело 2-1275/2013 ~ М-1132/2013
В отношении Каюнова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2013 ~ М-1132/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каюнова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каюновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Шамаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1275/2013 по иску Бутылевой <данные изъяты> к Каюнову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Бутылева С.В. обратилась в суд с иском к Каюнову С.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каюнов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в том числе и по эпизоду причинения ущерба Бутылевой С.В.. на сумму <данные изъяты>.). Размер ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, указанного в приговоре суда.
Истец Бутылева С.В. в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Каюнов С.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.
Как установлено из материалов дела, ответчик зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.
Выслушав стороны, исследовав доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск пред...
Показать ещё...ъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-1275/2013 по иску Бутылевой <данные изъяты> к Каюнову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по месту жительства ответчика в <данные изъяты> городской суд <адрес> (<адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Председательствующий Н.А. Тюрин
Свернуть