Казабекова Елена Александровна

Дело № 2-879/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» января 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Казабековой Е. А., Казабекову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Казабековой Е.А., Казабекову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Казабековой Е.А. был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ### годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ### годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном Кредитными договорами. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, истцом были заключены договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года и ### от ДД.ММ.ГГГГ с Казабековым И.М. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитных договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также об одностороннем расторжении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные требования направлялись в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными. Таким образом, Кредитные договоры ### и ### считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчиков перед И...

...стцом, с учетом прекращения начисления процентов на дату расторжения кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: По кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ### 88 коп., сумма задолженности по уплате процентов - ### 45 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день в размере ### 08 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за один день в размере ### 82 коп.; По кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ### 82 коп., сумма задолженности по уплате процентов - ### 88 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день в размере ### 46 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за один день в размере ### 26 коп. Просит взыскать с Казабековой Е.А. и Казабекова И.М. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме ### 66 коп. по двум Кредитным договорам. Взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ### 89 коп.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Карпова Т.И. поддержала заявленные требования просила их удовлетворить.

Ответчики Казабекова Е.А., Казабеков И.М. в суд не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Казабековой Е.А. был заключен Кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ### годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере ###, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Казабековой Е.А. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере ### на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ### годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику был предоставлен кредит в размере ###, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № ###.

В соответствии с п. 1.5 Кредитных договоров датой платежа является ### число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.13 Общих положений Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения Заемщиком соответствующих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ Казабекова Е.А. в нарушение условий Кредитных договоров прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1. Общих положений Кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного, возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3 Общих положений к Кредитному договору кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении.

Таким образом, Кредитные договоры ### и ### считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также об одностороннем расторжении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не выполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, истцом были заключены договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года и ### от ДД.ММ.ГГГГ с Казабековым И.М.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.1.1. Приложения ### договора поручительства Банк вправе предъявить Поручителю письменное требование об уплате денежных средств в счет исполнения обязательства Должника по кредитному договору.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя Казабекова И.М. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также об одностороннем расторжении кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени обязанность поручителем не выполнена.

Задолженность ответчиков перед истцом, с учетом прекращения начисления процентов на дату расторжения кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 23 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ### 88 коп., сумма задолженности по уплате процентов - ### 45 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день в размере ### 08 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за один день в размере ### 82 коп. По кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 43 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ### 82 коп., сумма задолженности по уплате процентов - ### 88 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга за один день в размере ### 46 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за один день в размере ### 26 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что ОАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует от ответчиков взыскания денежных средств: по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 23 коп., по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Казабековой Е. А., Казабекова И. М. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме ### 66 коп.

Взыскать с Казабековой Е. А., Казабекова И. М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по ### 95 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 29.01.2014 г.

Судья Н.Н. Киселева

Дело № 2-2647/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2014 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.

при секретаре Белотеловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество «Фора- Оппортюнити Русский Банк» к Казабековой Е. А., Казабекову И. М. о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и заемщиком Казабековой Е.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ЗАО «ФОРУС Банк» акцептовало путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика денежные средства в размере ### под ### годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Казабековым И.М., который обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявлен...

...ия обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес поручителя. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ### 59 коп. в том числе : основной долг – ###; просроченная задолженность по основному долгу –###; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам –### 59 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме ### 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Казабекова Е.А. и Казабеков И.М. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казабекова Е.А. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением – офертой о предоставлении кредитных средств, тем самым заключив кредитный договор ### согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ### под ### % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.– 1.3. Заявления).

Факт исполнения истцом предусмотренной кредитным договором обязанности предоставить денежные средства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, при этом графиком в терминологии настоящего кредитного договора понимаются графы «дата платежа», «Сумма основного долга по кредиту» в приложении ### к заявлению-оферте, являющемся неотъемлемой частью заявления-оферты. (п.1.5 Заявления).

На основании п. 1.6. Заявления в случае просрочки Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета ### в день от суммы просроченного основного долга.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Казабековым И. М. был заключен договор поручительства ###. В соответствии с п.п. 1,2,3 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Казабековой Е.А. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком в адрес поручителя Казабекова И.М.

Требование Банка ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ### 59 коп. в том числе : основной долг – ###; просроченная задолженность по основному долгу –###; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам –### 59 коп.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ЗАО «ФОРУС-Банк» обоснованно требует от ответчиков возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Ответчики не представили суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорили.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### 59 коп., так как солидарная ответственность поручителя в этой части предусмотрена условиями договора поручительства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно требований Банка о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и пени является существенным нарушением договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере ### 90 коп. с каждого из ответчиков по ### 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Казабековой Е. А..

Взыскать с Казабековой Е. А. и Казабекова И. М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### 59 коп. в том числе : основной долг – ###; просроченная задолженность по основному долгу –###; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам –### 59 коп.

Взыскать с Казабековой Е. А. и Казабекова И. М. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ### 90 коп. с каждого из ответчиков по ### 45 коп.

Казабекова Е.А., Казабеков И.М. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина

Дело № 2-2318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 15 июля 2015 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» к Казабековой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Казабековой Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 30 коп. и возврате государственной пошлины в размере ### 03 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Казабековой Е.А. кредит в сумме ### 00 коп. на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 22,90% годовых.

Согласно пункту ###. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ### был зачислен на текущий счет ответчика № ###, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицево...

...му (текущему) счету № ###.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Казабековой Е.А. составляет ### 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., проценты – ### 22 коп.

На основании договора ### уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Казабековой Е.А. в порядке ст. 436, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком «Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий».

В соответствии с п.### указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитным договором.

На основании изложенного, ООО «Коллектор 19» просит взыскать с Казабековой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 30 коп., уплаченную государственную пошлину в размере ### 03 коп.

Представитель истца ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казабекова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Казабековой Е.А. кредит в сумме ### 00 коп. на основании кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 22,90% годовых.

Согласно пункту ###. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме ### был зачислен на текущий счет ответчика № ###, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № ###.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами ###. «Предложения», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ### 01 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части ### «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № ### открытый в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

На основании договора ### уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Казабековой Е.А. в порядке ст. 436, п.3 ст. 434, 819 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных заемщиком «Предложения и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Казабековой Е.А перед ООО «Коллектор-19» по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., проценты –### 22 коп.

Суд считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены.

Суд считает, что представленный расчет задолженности по кредитному договору обоснован, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, требования истца, которому передано право требовать взыскание задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.### «Условия» банк вправе уступить свои права (требования), установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями, полностью или частично третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, только с согласия Клиента. Такое согласие, если оно дано в Приложении или в виде отдельного документа, действует до полного исполнения Клиентом своих обязательств по смешанному договору. В связи с таком согласием банк вправе передать указанным третьим лицам информацию о Клиенте, предоставленную и/или полученную банком в связи с предоставлением Кредита, и необходимую новому кредитору для получения по кредитному договору. Повторный запрос такого согласия Банком от Клиента непосредственно перед совершением сделок по уступке прав по настоящему смешанному договору в каждом отдельном случае не требуется.

В соответствии с «Предложением о заключении смешанного договора» ответчик Казабекова Е.А. подтвердила свое согласие на право банка передавать, уступать или иными образом отчуждать свои права (полностью или в части) по смешанному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без ее согласия.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме ### 03 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» удовлетворить.

Взыскать с Казабековой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – ### 08 коп., проценты – ### 22 коп.

Взыскать с Казабековой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### 03 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2015 г.

Судья Н.В. Авдеева

Дело № 2-866/14 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Казабековой Е.А., Казабекову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Казабековой Е.А., Казабекову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ... между истцом и Казабековой Е.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику Казабековой Е.А. истец предоставил кредит в размере ...... сроком по ..., под ...... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом и Казабековым И.М. (поручителем) ... был заключен договор поручительства №...

Истец свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору исполнил в полном объеме. В связи с неоднократным неисполнением обязательств истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности в срок до ... Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен.

По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ......, из которых:

-ссудная задолжен...

...ность – ......;

-просроченные проценты – ......;

-неустойка – .......

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ......, госпошлину в размере .......

В судебном заседании представитель истца – Филиала ОАО «Сбербанк России», Барабина Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Казабекова Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредитный договор заключался с ней как с индивидуальным предпринимателем и был использован на развитие бизнеса. С расчетом задолженности по кредитному договору согласилась.

Представитель ответчика Сыряев Е.И. (по доверенности) также в судебном заседании пояснил, что кредитный договор заключался с Казабековой Е.А. как с индивидуальным предпринимателем на развитие бизнеса. Расчет задолженности не оспаривал.

Ответчик Казабеков И.М., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Со слов супруги Казабековой Е.А. о рассмотрении дела знает.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Казабекова И.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено.

... между ОАО «Сбербанк России» и Казабековой Е.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ...... на срок по ... г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.6-7).

... ОАО «Сбербанк России» предоставил Казабековой Е.А. кредит в сумме ...... путем единовременного зачислением суммы кредита на счет Заемщика по вкладу «......» №... открытый во Владимирском отделении № 8611 ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. п.1, 2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в соответствии с указанной формулой и проценты за пользование кредитом из расчета ...... % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был оформлен договор поручительства №... от ... с Казабековым И.М. Согласно п. 1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Казабековой Е.А. всех обязательств по кредитному договору №... от ... (л.д.11-16).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит в сумме ...... выдан Казабековой Е.А., что подтверждается п. 1 кредитного договора.

Однако свои обязательства по кредитному договору от ... ответчик Казабекова Е.А. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ... г., согласно которому долг составил ......, из них: ссудная задолженность – ......, задолженность по процентам – ......, задолженность по неустойке – ...... (л.д. 21-22).

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

3.4.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д.9).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, ... в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчикам было предложено в срок не позднее ... возвратить задолженность по кредитному договору №... от ... (л.д.17-20). Данные требования не исполнены (л.д. 16, 17, 18).

При этом, с расчетом задолженности по кредитному договору Казабекова Е.А. согласна, Казабековым И.М. расчет задолженности не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.

Вместе с тем, довод ответчика о том, что кредитный договор заключался с ней как с индивидуальным предпринимателем и был использован на развитие бизнеса не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, так как договор был заключен с физическим лицом, цель кредита не указана, в реквизитах сторон данные индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Кроме того, ответчику разъяснен п. 12 Кредитного договора №... от ..., согласно которому стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Заемщика к Кредитору в суде, определяемом Заемщиком на основании Закона российской Федерации «О защите прав потребителей», что свидетельствует о предоставлении ответчику финансовой услуги как физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик Казабекова Е.А., взяв на себя обязательства, не исполнила их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, подлежит взысканию с Казабековой Е.А., Казабекова И.М. в пользу истца солидарно задолженность в размере .......

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчиков Казабековой Е.А., Казабекова И.М. в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере .......

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Казабековой Е.А., Казабекову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казабековой Е.А. и Казабекова И.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ......, в том числе: ссудная задолженность – ......, просроченные проценты – ......, неустойка – .......

Взыскать с Казабековой Е.А. и Казабекова И.М. в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины ...... в равных долях, по ...... с каждого.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......

......

......