Яремкив Вера Михайловна

Дело № 2-943/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Федотовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой <данные изъяты> к Яремкив <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яремкив В.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг 400 000 руб. под 30 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора должна была вернуть 520 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Яремкив В.М. в её пользу долг по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 800 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Терезников А.Ю., действующий по доверенности, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Яремкив В.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что занимала у Колесниковой В.В. денежные средства в сумме 400 000 руб. по<адрес> % годовых. Должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой В.В. денежные средства в сумме 520 000 руб. До настоящего времени денежные средства не вернула из-за тяжелого материального положения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в...

... отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Яремкив В.М., реализуя свое распорядительное право, признала иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесниковой <данные изъяты> к Яремкив <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яремкив <данные изъяты> в пользу Колесниковой <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты в сумме 360 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 800 рублей, а всего 770 800 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2013 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца Колесниковой В.В. - Терезникова А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/13 по иску Колесниковой ФИО7 к Яремкив ФИО8 о взыскании долга, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Колесникова ФИО9 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, по которому Колесникова В.В. передала ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг: <данные изъяты> руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес., процентная ставка - 30% в месяц, <данные изъяты>. * 30% *6 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = ФИО10 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц., <данные изъяты>. * 30%* 5 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг: <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц., <данные изъяты> руб. * 30% * 5 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб....

... (проценты) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес., процентная ставка - 20% в месяц, <данные изъяты> руб. * 20% * 4 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> руб. Ответчик должен был вернуть истцу в оговоренные сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако данные обязательства в указанные выше сроки ответчиком исполнены не были. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Яремкив ФИО11 о взыскании долга, процентов.

Истица Колесникова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 37).

Представитель истца Колесниковой В.В. - Терезников А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании исковые требования Колесниковой В.В. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица Яремкив В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному адресу: <адрес>.

Представитель ответчицы Яремкив В.М. - Савенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчица не известила суд о причинах своей неявки и не предоставила суду доказательств уважительности этих причин. При таких обстоятельствах суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и её представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колесниковой В.В. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу части 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО12 заняла у Колесниковой ФИО13 <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Сумма процентов согласно расчёту Колесниковой В.В. составила <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес., процентная ставка - 30% в месяц (<данные изъяты>. * 30% *6 мес.), итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО14 заняла у Колесниковой ФИО15 <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Сумма процентов согласно расчёту составила <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц., <данные изъяты>. * 30%* 5 мес., итого <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО16 заняла у Колесниковой ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Сумма процентов согласно расчёту составила <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц., <данные изъяты> руб. * 30% * 5 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО18 заняла у Колесниковой ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Сумма процентов согласно расчёту составила <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес., процентная ставка - 20% в месяц, <данные изъяты> руб. * 20% * 4 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

Ответчица должна была вернуть истцу в оговоренные сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Однако данные обязательства в указанные выше сроки ответчицей не исполнены.

Ответчица Яремкив В.М. не предоставила суду никаких возражений в отношении заявленных исковых требований, в то время, как согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд проверил расчёты, произведённые Колесниковой В.В. в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, и считает их правомерными и обоснованными.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Яремкив ФИО20 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Яремкив ФИО21 в пользу Колесниковой ФИО22 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2013 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца Носаль С.И. - Терезникова А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Блошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/13 по иску Носаль ФИО7 к Яремкив ФИО8 о взыскании долга, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Носаль ФИО9 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, по которой истец передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по<адрес>% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес., процентная ставка - 30% в месяц (<данные изъяты>. * 30%* 6 мес.), итого <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты). ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и истцом был заключён договор займа, оформленный путём выдачи заёмщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, по которой истец передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., по<адрес>% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты> руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц (<данные изъяты> руб. * 30% * 5 мес.), итого <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты)). Ответчица должна была вернуть ...

...истцу в оговоренные сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако данные обязательства в указанные выше сроки ответчицей исполнены не были. С учётом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Яремкив ФИО10 о взыскании долга, процентов.

Истец Носаль С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Носаль С.И. - Терезников А.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования Носаль С.И. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчица Яремкив В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному адресу: <адрес>.

Представитель ответчицы Яремкив В.М. - Савенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчица не известила суд о причинах своей неявки и не предоставила суду доказательств уважительности этих причин. При таких обстоятельствах суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и её представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Носаль С.И. в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

В силу части 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО11 заняла у Носаль ФИО12 - <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Сумма процентов согласно расчёту составила <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес., процентная ставка - 30% в месяц (<данные изъяты>. * 30% *6 мес.), итого <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

ДД.ММ.ГГГГ Яремкив ФИО13 заняла у Носаль ФИО14 денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Сумма процентов согласно расчёту составила - <данные изъяты> руб. (основной долг - <данные изъяты> руб., период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес., процентная ставка - 30% в месяц., <данные изъяты> руб. * 30% * 5 мес., итого: <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты).

Ответчица должна была вернуть истцу в оговоренные сроки заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Однако данные обязательства в указанные выше сроки ответчицей не исполнены.

Ответчица Яремкив В.М. не предоставила суду никаких возражений в отношении заявленных исковых требований, в то время, как согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд проверил расчёты, произведённые Носаль С.И. в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, и считает их правомерными и обоснованными.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Яремкив ФИО15 в пользу Носаль ФИО16 долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Яремкив ФИО17 в пользу Носаль ФИО18 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Судья Н.В. Заярная

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2013 года

Дело № 2-2312/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Аргумент» к Яремкив ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Яремкив В.М. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа между ООО «Аргумент» и Яремкив В.М.

Согласно условиям данного договора займодавец передает заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а так же проценты по займу. Сумма процентной ставки составляет <данные изъяты> за каждый календарный день пользования займом и предоставляется на период 15 календарных дней. Займодавец обязан передать заемщику денежные средства в момент подписания договора, при этом акт передачи не составляется. Денежные средства передаются в наличной форме. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа возвращается одной суммой, по окончанию срока займа. Сумма возврата займа составляет <данные изъяты> рублей, срок окончания займа ДД.ММ.ГГГГ

Проценты по указанному займу, оплачиваются займодавцу по окончанию срока займа. Сумма процента по займу составляет <данные изъяты> рублей. Дата оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвратить Займодавцу денежные средства в наличной форме путем внесения под расписку в ...

...организацию, которая в свою очередь обязуется внести указанную сумму на расчетный счет в банке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязуется возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора.

При нарушении срока погашения займа начисляется пеня, в размере <данные изъяты>, за каждый календарный день просрочки платежа, а так же считается процентная ставка по фактическому времени пользования займом, по тарифу установленному договором <данные изъяты> за каждый день пользования займом. При просрочке платежа каждых 30 дней начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил полностью взятые на себя обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по выше указанному договору не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил претензию требование ответчику о необходимости оплаты долга, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 519 дней просрочки обязательства, <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рублей в день, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумма пени по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штраф, согласно п. 3.3. заключенного договора, <данные изъяты> рублей - штраф за 15 месяцев просрочки.

Итого задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на день вынесения решения, в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за просрочку каждые 30 дней в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Е.А. в судебном заедании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Яремкив В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа между ООО «Аргумент» и Яремкив В.М.

Согласно условиям данного договора займодавец передает заемщику процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, а так же проценты по займу. Сумма процентной ставки составляет <данные изъяты> за каждый календарный день пользования займом и предоставляется на период 15 календарных дней. Займодавец обязан передать заемщику денежные средства в момент подписания договора, при этом акт передачи не составляется. Денежные средства передаются в наличной форме. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа возвращается одной суммой, по окончанию срока займа. Сумма возврата займа составляет <данные изъяты> рублей, срок окончания займа ДД.ММ.ГГГГ

Проценты по указанному займу, оплачиваются займодавцу по окончанию срока займа. Сумма процента по займу составляет <данные изъяты> рублей. Дата оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан возвратить Займодавцу денежные средства в наличной форме путем внесения под расписку в организацию, которая в свою очередь обязуется внести указанную сумму на расчетный счет в банке.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязуется возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора. При нарушении срока погашения займа начисляется пеня, в размере <данные изъяты>, за каждый календарный день просрочки платежа, а так же считается процентная ставка по фактическому времени пользования займом, по тарифу установленному договором <данные изъяты> за каждый день пользования займом. При просрочке платежа каждых 30 дней начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил полностью взятые на себя обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства по выше указанному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил претензию требование ответчику о необходимости оплаты долга, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по договору за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 519 дней просрочки обязательства, <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей - сумма пени по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей штраф, согласно п. 3.3. заключенного договора, <данные изъяты> рублей - штраф за 15 месяцев просрочки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа судом проверен и оснований сомневаться в нем суд не усматривает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд полагает, что требуемая к взысканию истцом пеня в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд снижает размер пени до <данные изъяты> рублей, штрафа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договору займа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного займа <данные изъяты> рублей, сумма процентов по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя, полагает необходимым взыскать с Яремив В.М. в пользу ООО «Аргумент» сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления судом ООО «Аргумент» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня вступления решения суда в законную силу. Таким образом, с Яремкив В.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аргумент» к Яремкив ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Яремкив ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Аргумент», ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сумму основного займа <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яремкив ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело № 2-454/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко ФИО6 к Яремкив ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко С.А. обратилась с иском к Яремкив В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение чего Яремкив В.М. выдана расписка, в соответствии с которым Яремкив В.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит Мельниченко С. А.

Однако в нарушение договора Яремкив В.М. принятые на себя обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита Мельниченко С.А. не вносит, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, просила взыскать с Яремкив В.М. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мельниченко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Петренко В.Д. просила дело слушанием отложить, ввиду невозможности явки в судебное заседание.

Ответчик Яремкив В.М. в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, ...

...исковые требования признала, о чем предоставила заявление.

Признание иска принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельниченко ФИО8 к Яремкив ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яремкив ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу Мельниченко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышастой ФИО10 к Яремкив ФИО11, Жорниковой ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мышастая Л.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №.

В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики, которые членом семьи истца не являются, по адресу регистрации не проживают, в дом не вселялись, вещей ответчиков в домовладении истца нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, их регистрация носит формальный характер.

В связи с изложенным, истец просила суд признать Яремкив В.М., Жорникову А.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Мышастая Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Яремкив В.М., Жорникова А.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма пост...

...упившая ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков, кроме того материалы дела содержат расписку Жорниковой А.Р. об извещении на судебное заседание.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, свидетелей Шаповалову Т.П., Дергаусову В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании типового договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № №

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении зарегистрированы Яремкив В.М., Жорникова А.Р.

Ответчики не являются ни собственниками спорного жилого дома, ни членами семьи истца.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> показали, что ответчики в жилом доме истца не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, их регистрация в спорном домовладении носит формальный характер.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив показания свидетелей <данные изъяты>, суд полагает, что оснований сомневаться в них у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков Яремкив В.М., Жорникову А.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилье нарушает ее права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков.

Исковые требования истца в части снятия ответчиков Яремкив В.М., Жорникову А.Р. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Яремкив ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Жорникову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

УФМС России по Ростовской области в лице Батайского отдела снять Яремкив ФИО15, Жорникову ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: