Казаченко Константин Валерьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю.,

при секретаре Мусиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Валентины Константиновны к Казаченко Валерию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко В.К. обратилась в суд с иском к Казаченко Евгению Вячеславовичу о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Истец Казаченко В.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Казаченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица Казаченко В.А., Казаченко К.В., Безрукова И.В., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ..., хх.хх.хх г.р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызов...

...а и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Казаченко В.К. является собственником ... в ... на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан №15257 от 10.06.2010г. (л.д.19-20), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13), выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

В спорном жилом помещении зарегистрированы Казаченко В.К., ..., хх.хх.хх г.р., Казаченко К.В., Безрукова И.В., Казаченко В.А., Казаченко В.В., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой (л.д.16,24).

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений свидетелей ..., ... следует, что в спорной квартире Казаченко В.В. не видели в спорной квартире с 1995 года, вещей его в спорной квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Суд принимает во внимание, что истец является пенсионером, ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, начисление за коммунальные услуги производятся по фактически зарегистрированным лицам, в том числе и на ответчика, а истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, что в настоящее время затруднительно для неё.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казаченко Валентины Константиновны к Казаченко Валерию Владимировичу о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцом не имеет, совместного хозяйства не ведет, истец имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Выселить Казаченко Валерия Владимировича, хх.хх.хх года рождения, из жилого дома расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий