Казачинина Екатерина Александровна

Дело № 2-1106/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002654-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 июня 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2024 по иску Казачининой Е.А. к Ачилову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казачинина Е.А. обратилась в суд с иском к Ачилову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что Казачинина Е.А. совместно с членами своей семьи зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. 10.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о временной регистрации ответчика по указанному выше адресу сроком на один год. Фактически ответчик по адресу регистрации не проживает, счета за коммунальные услуги не оплачивает, родственником истца и членам семьи истца не приходятся. На требования сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета невозможно. Казачинина Е.А. просит суд признать Ачилова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Киров...

...о-Чепецкий» снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Истец Казачинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бобкова Е.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором, ответчик должен был сняться с регистрационного учета через год добровольно, однако ответчик пропал, место нахождения ответчика не известно. Без участия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным, поэтому истец обратилась в суд. Ответчик в доме истца никогда не проживал, его вещей в доме нет, родственником либо членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик Ачилов А.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, заказное письмо возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Казачинин А.В., Казачинин Н.А., Казачинина У.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Хлебникова Т.О. в судебном заседании указала, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако никогда в нем не проживал, членом семьи собственника не является, коммунальные услуги не оплачивает. Поэтому исковые требования Казачининой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Казачинина Е.А., Казачинин А.В., Казачинин Н.А., Казачинина У.А. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д.12-15).

10.08.2015 между Казачининой Е.А. и Ачиловым А.Х. был заключен договор о регистрации Ачилова А.Х. в жилом помещении по адресу: <адрес> сроком на один год (л.д.10-11).

Согласно выписке из домовой книги №, сведений МВД РФ – в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Казачинина Е.А., Казачинин А.В. (муж), Казачинин Н.А. (сын), Казачинина У.А. (дочь), ответчик Ачилова А.Х. (не родственник), Ачилов А.Х. зарегистрирован с 11.08.2015 (л.д.9,45).

Таким образом, ответчик Ачилов А.Х. членом семьи собственников жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в жилом помещении не проживает, его вещей по адресу регистрации не имеется.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права собственников на пользование и владение принадлежащим им жилым помещением, суд считает необходимым заявленные исковые требования Казачининой Е.А. удовлетворить, признать ответчика Ачилова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

В статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями указанного закона и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании ответчика Ачилова А.Х. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казачининой Е.А. удовлетворить.

Ачилова А.Х., <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ачилова А.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года

Дело № 2-70/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Октябрьский 13 марта 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Илма-Кредит» к Казачининой Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и пени,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Казачининой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 122 884 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 11 января 2012 г. между КПК «Илма-кредит» и Казачининой Е.А. был заключен договор займа ... на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., в дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, ответчику были переданы денежные средства. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 23 % в год, членские взносы – 0,20 % от суммы долга в день, пени – 0,5 % от общей суммы долга в день за каждый день просрочки. Судебным актом от 22 октября 2012 года в пользу КПК «Илма-кредит» с ответчика взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 01 октября 2012 г. в размере 20 964 руб. 88 коп., в том числе: заем – 10 989 руб. 00 коп., пени –4104 руб. 00 коп., проценты – 983 руб. 00 коп., членские взносы – 3121 руб. 00 коп. Полная оплата денежных средств по договору произведена только 9 ноября 2018 года. Договор займа до настоящего времени в соответствии с ч. 2 ст. 809, ст. 811, 363 ГК РФ является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пе...

...ни до момента выплаченного основного долга по договору фактически не возвращена. Общая сумма задолженности по состоянию на 12 декабря 2019 г. составляет 183 969 руб. 00 коп., в том числе: пени – 122 527 руб.00 коп., проценты – 15 442 руб. 00 коп., членские взносы – 46 000 руб. 00 коп. Учитывая, что начисленная сумма пени в размере 122 527 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен ее размер до 61 442 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Казачинина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 21 мая 2012 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Как установлено в судебном заседании КПК «Илма-кредит» обратился в суд с вышеназванным иском к Казачининой Е.А., указав, что ответчик проживает по адресу: .... Между тем, из адресной справки ОВМ ОМВД России по Устьянскому району следует, что Казачинина Е.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с 08 октября 2004 г. до 31 января 2013 г., выбыла в .... Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ответчик Казачинина Е.А. ... г.р. уроженка ... зарегистрирована с 31 января 2013 по адресу: .... На основании изложенного и принимая во внимание, что Казачинина Е.А. на территории Устьянского района Архангельской области в настоящее время не зарегистрирована и не проживает, зарегистрирована и проживает по адресу: ..., то есть местожительство ответчика Казачининой Е.А. находится на территории входящей в юрисдикцию Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, настоящее дело принято Устьянским районным судом Архангельской области 28 января 2020 г. к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску КПК «Илма-Кредит» к Казачининой Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и пени, на рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области по адресу: 613050, гор. Кирово-Чепецк, пр-т России, д. 30/2, Кировской области Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд. Судья - И.А. Заостровцева.