Казачкова Надежда Ивановна

Судья Челомбитко М.В. Дело №33-15439/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Минасян О.К., Хаянян Т.А.,

при секретаре Абросимовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачковой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Чуднова Ю.С., к Меликян Е.З., 3-е лицо Меликян С.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, по апелляционной жалобе Чуднова Ю.С. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2016г. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Казачкова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Чуднова Ю.С., обратился в суд с иском к Меликян Е.З. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

В обоснование исковых требований Казачкова Н.М. указала, что после смерти ФИО и ФИО, которые приходятся Чуднову Ю.С. дедушкой и бабушкой, Чуднов Ю.С. является наследником первой очереди по праву представления, в связи со смертью ФИО, а также имеет право на обязательную долю в соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ссылаясь на то, что Меликян Е.З. незаконно оформила право собственности на указанное имущество, скрыв факт наличия наследника по праву представления, Казачкова Н.М., уточнив исковые требования, просила признать з...

...а Чудновым Ю.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, уменьшив долю Меликян Е.З. в праве собственности на жилой дом и земельный участок до 1/2 (л.д.191).

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2016г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Чуднов Ю.С. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт, иск удовлетворить.

Апеллянт приводит доводы о том, что Казачкова Н.М., полагая, что наследником ФИО является ФИО, обратилась после смерти ФИО к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ей стало известно, что наследственное имущество принадлежит Меликян Е.З. Вместе с тем, решение суда от 06.05.2013, которым за Меликян Е.З. было признано право собственности на спорное наследственное имущество, является, по мнению апеллянта, незаконным, поскольку Меликян Е.З. скрыла тот факт, что Чуднов Ю.С., являясь наследником по закону, имеет обязательную долю в наследстве.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Чуднова Ю.С., его представителя Рудаю И.В., Казачкову Н.М. просивших отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, Меликян Е.З., её представителя Аветова Г.Н., просивших отказать в удовлетворении доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 31 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО, после смерти которого наследниками по закону первой очереди являлась его супруга ФИО и по праву представления его внук Чуднов Ю.С., наследником по завещанию Меликян Е.З.

Согласно завещанию наследодатель ФИО завещал Меликян Е.З. все свое имущество (движимое и недвижимое), которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено уполномоченным лицом, с соблюдением требований и правил, установленных главой 62 ГК РФ, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным судом не признавалось и сторонами не оспаривалось.

Меликян Е.З. в установленный законом шестимесячный срок 03.08.2010 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым приняла причитающееся ей наследство. ФИО 03.08.2010 подала заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли.

Таким образом, после смерти ФИО наследование по закону не осуществляется, поскольку оно изменено завещанием.

Доказательств того, что Чуднов Ю.С. не менее года до смерти ФИО находился на его иждивении, в связи с чем имеет право на обязательную долю в соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из наследственного дела следует, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче Меликян Е.З. свидетельства о праве на наследство по завещанию, и для обращения Меликян Е.З. с исковым заявлением в суд для признания за нею права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Решением Зерноградского районного суда от 06.05.2013 года удовлетворен иск Меликян Е.З. и за нею признано право собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставшиеся после смерти ФИО

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда стало основанием для регистрации 09.10.2013 года в ЕГРП права собственности Меликян Е.З. на спорный жилой дом, а право собственности на земельный участок по указанному адресу возникло у Меликян Е.З. 26.11.2013 года, как у собственника жилого дома. Данный земельный участок в собственности у наследодателя ФИО не находился.

Решение суда от 06.05.2013 не обжаловалось, не отменено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законные основания для признания за истцом права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и для уменьшения права собственности Меликян Е.З. до 1/2 доли отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Решение суда является законным и обоснованным и правовых оснований для его отмены не имеется, так как судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергли выводы судебного решения, основаны на неверном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуднова Ю.С.– без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2016г.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-224/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя ответчика по доверенности Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачковой Надежды Ивановны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2013г. (вх.№976) истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.А. – сын истицы. 01 марта 2013г. истица получила уведомление от ответчика (исх.№1174 от 01 марта 2013г.), из которого следует, что на лицевом счете застрахованного умершего лица – К. А.А. имеются не выплаченные средства пенсионных накоплений. В соответствии с п.9 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» истцу, как правопреемнику умершего застрахованного лица, может быть выплачена накопительная часть пенсии. Истица не обратилась к ответчику в предусмотренный этим постановлением срок для обращения за выплатой накопительной части пенсии (в течение 6 месяцев со дня смерти сына), так как не знала о том, что имеет право на получение невыплаченных денежных средств пенсионных накоплений своего сына. Узнав о наличии такого права из письма ответчика, истица обратилась к ответчику, одн...

...ако ей было разъяснено, что срок на обращение с соответствующим заявлением ею пропущен и ей необходимо в судебном порядке данный срок восстановить. Истица считает, что срок ею пропущен по уважительной причине и просит его восстановить.

В судебное заседание истица явилась, на иске настаивала, пояснила, что она жила совместно с сыном одной семьей по одному и тому же адресу. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу и приняла наследство после сына. Сын был женат, детей от брака не имел. Жена сына к нотариусу не обращалась, а отец умершего отказался от наследства в пользу истицы у нотариуса. Истица не знала о наличии средств пенсионных накоплений своего сына. После получения сообщения ответчика сразу же обратилась в пенсионный фонд, однако ввиду того, что истица получила письмо ответчика 01 марта 2013г. срок был пропущен.

Представитель ответчика по доверенности Капустина Н.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала, полагала, что причину пропуска истицей срока на обращение в пенсионный орган с указанным заявлением нельзя признать уважительной.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.12 ст.16 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» №111-ФЗ от 24 июля 2002г. установлены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений, так за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»….

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего иска, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении (на л.д.5) К.А.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его отец – К.А.Ф., его мать – Казачкова Надежда Ивановна.

К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (на л.д.6).

При жизни К.А.А. за него уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007г. №741 утверждены «Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» (далее - Правила).

В соответствии со ст.1 Правил их действие распространяется на правопреемников застрахованных лиц, формирование накопительной части трудовой пенсии которых на дату смерти осуществлялось через Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.2 указанных Правил правопреемниками по закону применительно к Правилам являются родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Истица Казачкова Н.И. являлась матерью умершего К.А.А. в силу ст.2 Правил относится к правопреемникам по закону первой очереди.

В соответствии со ст.5 Правил принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда РФ по месту жительства умершего застрахованного лица.

Согласно ст.9 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган ПФ РФ по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной Правилами.

К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок для обращения правопреемников с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истек ДД.ММ.ГГГГ

Мать умершего застрахованного лица – истица Казачкова Н.И. согласно ее пояснениям обратилась с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений в марте 2013г., т.е. с пропуском предусмотренного нормативным документом срока.

Согласно ст.9 Правил срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

Истица Казачкова Н.И. пояснила, что ее сын умер в ДД.ММ.ГГГГ. О наличии права на получение средств пенсионных накоплений после смерти сына истица узнала из письма ГУ УПФР в Орловском районе, которое истица получила только в начале марта 2013г., после чего сразу же обратилась к ответчику, а затем и в суд. До этого она не знала о наличии у нее такого права, в связи, с чем просит восстановить пропущенный срок.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица Казачкова Н.И. является наследником принявшим наследство умершего К.А.А., обратившимся в установленный срок к нотариусу.

Таким образом, по правилам ст. 1154 ГК РФ истица приняла наследство после смерти сына в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок.

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что истица пропустила срок по неуважительной причине, в том числе ссылку ответчика на разъяснения, данные в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008г., суд полагает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно положениям абз.1 п. 8 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Как видно из материалов дела уведомление (на л.д.7), было направлено истцу ответчиком только 01 марта 2013г. исх.№1174, то есть за пределами установленного 6 месячного срока.

Из изложенного следует, что на момент смерти сына у истицы отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах.

Суд полагает, что причина пропуска срока Казачковой Н.И. носит уважительный характер, действующее законодательство предполагает возможность восстановления правопреемнику умершего застрахованного лица пропущенного им срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Казачковой Надежды Ивановны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить полностью.

Восстановить Казачковой Надежде Ивановне пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013г.

Председательствующий: