Казахецян Ламара Нверовна

К делу № 2-233/2023

23RS0008-01-2022-004853-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Казахецян Ламаре Нверовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2610563861 от 05.10.2013 года в сумме 124384 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3687 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Казахецян Л.Н. был заключен кредитный договор № № от 05.10.2013 года, согласно которому кредитор обязал предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Первоначальным кредитором были предоставлены ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 17.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования. 18.02.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав общая сумма задолженности ответчика составила 157551 рубль 18 копеек. По с...

...остоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу составила 124384 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Казахецян Л.Н., извещавшийся о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.39).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и Казахецян Л.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 110 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 23,9% годовых (л.д. 9-10).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства, которыми должник воспользовался.Должник принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, в сроки и порядке предусмотренные договором.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 124384 рубля 04 копейки (л.д. 34).

В соответствии с договором уступки прав требования № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли все права требования задолженности по кредитному договору № № от 05.10.2013 года (л.д. 12-18).

В соответствии с договором уступки прав требования от 18.02.2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», к истцу перешли все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 20-22).

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 228 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Казахецян Л.Н. в пользу ООО «РСВ» суммы задолженности в размере 124384 рублей 04 копеек, который впоследствии был отменен (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 124384 рублей 04 копеек.

Обоснованных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик суду не представил. Расчеты истца сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3687 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казахецян Ламары Нверовны, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, дата регистрации 10.08.2012 года, адрес: 127055, г.Москва, ул.Бутырский Вал, д.68/70, стр.1, этаж 2, пом.1, ком.4, № от 05.10.2013 года задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2013 года в размере 124384 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3687 рублей 68 копеек, а всего 128071 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.01.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова