Казахметов Александр Александрович

Гражданское дело №2-85/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Газинском М.А.,

с участием ответчиков: Семенова Н.И., Казахметов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Семенова Н.И., Казахметов А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» предоставил заём Семенова Н.И. в сумме данные изъяты рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства с Казахметов А.А. В связи с тем, что нарушение графика платежей было ежемесячным, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере данные изъяты рублей. Должникам неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, но никаких мер по погашению задолженности ими принято не было. Таким образом, общая сумма задолженности кооперативу на ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты рубля. В настоящее время меры по погашению займа ответчиками не предпринимаются и взятые на себя обязательства не исполняются. ...

...Просил:

-взыскать в солидарном порядке с ответчиков Семенова Н.И., Казахметов А.А. задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно – данные изъяты рубль остаток основного долга; - данные изъяты рублей проценты за пользование займом; - данные изъяты рублей неустойка,

-взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 37% годовых на остаток суммы займа,

- взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности,

-взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. госпошлину в сумме данные изъяты.

Представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» на основании доверенности Дегтярева О.Н., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Семенова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Казахметов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не должен выплачивать задолженность по договору займа за заемщика, поскольку заемщик жив и платить по договору займа должна Семенова Н.И., а не он. Договор поручительства заключал, но выплачивать за Семенова Н.И. кредит не намерен.

В соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнения ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.И. взяла заем в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Содружество» в размере данные изъяты рублей и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ч.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по займу и начисленные проценты в сумме данные изъяты рублей в соответствии с графиком платежей.

При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено поручительство Казахметов А.А., который согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, договора поручительства отвечает солидарно с заёмщиком перед займодавцем - сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» за выполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 14-15).

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

-копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком Семенова Н.И. (л.д. 10-13);

-копия договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Казахметов А.А., подтверждающая наличие договорных отношений между истцом и ответчиком Казахметов А.А. (л.д. 14-15),

-расчет задолженности по договору займа, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга данные изъяты рублей, проценты по займу в размере данные изъяты рублей, пеня в размере данные изъяты рублей (л.д. 9),

-расписка Семенова Н.И., согласно которой она получила от истца сумму в размере данные изъяты рублей (л.д. 18),

-копии претензий о нарушении ответчиками срока платежа займа (л.д. 21-24).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков Семенова Н.И., Казахметов А.А. солидарными должниками по отношению к кредитору, который вправе предъявить иск, как ко всем должникам, так и к каждому из них в отдельности, которые несут солидарную ответственность по этому договору и с них надлежит взыскать в пользу истца задолженность по займу, проценты за пользованием кредитом и неустойку в размере, указанном выше.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в полном объёме исковых требований.

Приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчиков процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Семенова Н.И., Казахметов А.А. в данные изъяты рубля истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 3 200 рублей плюс 2 процента от данные изъяты рублей), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Семенова Н.И., Казахметов А.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу в размере данные изъяты рублей, из которых: данные изъяты рублей остаток основного долга; данные изъяты рублей проценты за пользование займом; данные изъяты рублей неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 37% годовых на остаток суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу на сумму просроченной задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Казахметов А.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2018 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова