Казак Александжр Евгеньевич
Дело 2-822/2017 ~ М-861/2017
В отношении Казака А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-822/2017 ~ М-861/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Баевым Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казака А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаком А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Поступило в суд <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2017 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
с участием секретаря Жук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рей Н. Казаку А., Каминскому Н., Каминскому М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и аннулировании записи в государственном реестре,
УСТАНОВИЛ:
Рей Н. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Казаку А., Каминскому Н., Каминскому М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома и аннулировании записи в государственном реестре.
Между Р.В.А.. и Казаком А., Каминским Н., Каминским М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего ребенка А.И.А., был заключен договор купли-продажи жилого дома от <дата> По договору Рей В. продал и передал в общую долевую собственность ответчикам жилой дом, расположенный пол адресу: <адрес>, по 1\5 доли на каждого. Жилой дом принадлежал Р.В.А.. на праве собственности, на основании решения <......> районного суда <......> области от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибир...
Показать ещё...ской области от <дата>.
Согласно п.<......> Договора Покупатели до составления договора купли-продажи ознакомились с состоянием жилого дома, претензий к его качеству не имели. Согласно п.<......> Договор имеет одновременно и силу акта приема-передачи. Передача объекта осуществлялась посредством вручения правоустанавливающих документов на объект, ключей от жилого дома после подписания настоящего договора. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области №. В настоящее время собственниками жилого дома являются ответчики.
Согласно разделу <......> Договора, Продавцом и Покупателем определена стоимость жилого дома - <......> рублей <......> копеек, из которых <......> рублей уплачены ответчиками за счет средств в соответствии с сертификатом на областной семейный капитал путем перечисления денежных средств Отделом пособий и социальных выплат Чистоозерного района на счет Р.В.А.., а <......> рублей ответчики обязались уплатить в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств УПФ РФ в течение двух месяцев со дня подачи заявления за счет средств «Материнского» капитала в соответствии с Государственным сертификатом серии №, выданным <дата> Каминской Е. на счет Р.В.А. №, размещенный в дополнительном офисе отделения № Сбербанка России. До настоящего времени денежные средства на указанный счет не поступали. Ответчики не обратились в УПФ РФ в Чистоозерном районе с заявлением о распоряжении средствами МСК, ссылаясь на то, что передумали покупать дом, решили уехать. Им было направлено письмо с требованием обратиться в УПФ РФ и рассчитаться за дом, однако ответчика письмо оставили без ответа, до настоящего времени за дом не рассчитались.
<дата> Р.В.А. умер. Она является единственным наследником после смерти мужа, в установленный законом срок она получила свидетельство о праве на наследство по закону.
В настоящее время Каминская Е., действующая от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А. за счет средств материнского капитала приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между Р.В.А., Казаком А., Каминским Н., Каминским М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А.
Прекратить право собственности Казака А., Каминского Н., Каминского М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А., на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. <......> кв.м.
Аннулировать записи от <дата>, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество: №, №, №, №, №
В судебном заседании истец Рей Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснила, что является наследницей умершего мужа Р.В.А.., приняла наследство.
Ответчики Каминская Е., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетнего А.И.А., по доверенности от Каминского М., Казака А., Каминский Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Рей Н. признают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что иск Рей Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая, что признание ответчиками исковых требований истца Рей Н. не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования Рей Н.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рей Н. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между Р.В.А., Казаком А., Каминским Н., Каминским М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А.
Прекратить право собственности Казака А., Каминского Н., Каминского М., Каминской Е., действующей от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына А.И.А., на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадь. <......> кв.м.
Аннулировать записи от <дата>, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество: №, №, №, №, №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев
Свернуть