Казакбаева Рауза Файзуловна

Дело № 2-588/2024 74RS0029-01-2024-000227-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Казакбаевой РФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казакбаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2013 № 11018724683 в размере 334527,27 рублей, в том числе: основного долга в размере 92790,46 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 17905,17 рублей, процентов на просроченный основной долг – 16088,53 рублей, штрафов – 207743,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Казакбаевой Р.Ф. был заключен кредитный договор по которому, заемщику были предоставлены денежные средства, ответчик денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020 между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истец является в настоящее время кредитором Казакбаевой Р.Ф.

Истец ООО «ПКО «Феникс» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие.

Ответчик Казакбаева Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила возражения, в которых просит суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2013 г. года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Казакбаевой Р.Ф. заключен кредитный договор № 11018724683, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 122608 рублей на 24 месяца, с условием уплаты процентов в размере 24,9% годовых. Согласно графику платежей Казакбаева Р.Ф. должна была погашать задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами в сумме 6541,50 рублей, кроме последнего платежа 6541,44 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось. Ответчик Казакбаева Р.Ф. обязательства по возврату кредита исполняла до 07.04.2014, далее ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила (л.д.28,29).

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПОК «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору от 07.08.2013 № 11018724683, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Казакбаевой Р.Ф., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс».

26 октября 2022 г. (согласно штампа на конверте) ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявление о вынесении судебного приказа, поступившим мировому судье 02.11.2022. Судебный приказ № 2-4762/2022, выданный мировым судьей 02.11.2022 о взыскании с Казакбаевой Р.Ф. задолженности по кредитному договору, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 10.05.2023 на основании возражений ответчика.

16.01.2024 (согласно почтового отправления) ООО «ПКО «Феникс» подано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области исковое заявление о взыскании с Казакбаевой Р.Ф. задолженности по кредитному договору.

Разрешая исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договора) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из содержания кредитного договора Казакбаевой Р.Ф. следует, что соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Кредитным договором и графиком платежей от 07.08.2013 установлено, что Казакбаева Р.Ф. обязалась вносить денежные средства в счет возврата основного долга и уплаты процентов, начиная с 07.09.2013 равными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов, ежемесячно до 07.08.2015 (л.д.10).

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, а также выписки по счету Казакбаева Р.Ф. вносила денежные средства в счет исполнения условий договора до 07.04.2014, более ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в полном объеме в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа, то есть в данном случае с 8 мая 2014 г. и далее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что срок исковой давности на взыскание с Казакбаевой Р.Ф. задолженности по кредитному договору по последнему периодическому платежу, предусмотренному графиком погашения задолженности, истек 07.08.2018, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь 26 октября 2022 г., суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей суммы заявленных требований, в том числе требований о взыскании основного долга, процентов по основному долгу, а также иным платежам, предусмотренным договором, которые не могут быть взысканы с истца в связи с утратой права взыскания основного долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Казакбаевой РФ (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 августа 2013 г. № 11018724683 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 г.