Казаков Анатолий Вадимович

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Масленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Казакову АВ о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Казакову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Ответчик Казаков А.В. имеет право на управление транспортными средствами, однако ответчик имеет диагноз «Синдром зависимости от наркотических средств». Транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Прокурор считает, что поскольку ответчик имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, то имеются основания для прекращения действия его прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода- Киреева Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился...

..., извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверты, адресованный ответчику, как по месту его регистрации, так и по фактическому месту жительства, и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своего места жительства ответчика сведения отсутствуют, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.6 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с сообщением УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 21.06.2008 года ответчику выдано водительское удостоверение № ( л.д. 7).

В соответствии со справкой от 17.03.2016 года ответчик имеет диагноз «Синдром зависимости от наркотических средств. Средняя стадия» (л.д.6).

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

По смыслу действующего законодательства транспортные средства являются источниками повышенной опасности.

Соответственно, ответчик, имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Прекратить право Казакова АВ, ДАТА рождения на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней, со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Масленникова

Подлинник решения находится в деле №