Густов Антон Андреевич

№

г. Королёв Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., подсудимого Густова А.А., защитника – адвоката Саранцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Густова Антона Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ногинского городского суда Московской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом в виде ограничения свободы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Густов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Густов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества для собственного потребления, обнаружил тайник-закладку, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,19 грамм, которое Густов А.А. незаконно приобрел в крупном размере и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, он, Густов А.А., у <адрес> был задержан сотрудниками пол...

...иции, после чего, в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, Густова А.А. из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При этом он, Густов А.А. цели на незаконный сбыт данного психотропного вещества не имел.

Подсудимый Густов А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Густовым А.А. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Густова А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Густов А.А. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут Густов А.А. вышел из дома с целью найти и употребить наркотик, пошел гулять на <адрес>, так как он знал, что там делают «тайники-закладки» наркотических средств и психотропных веществ. Находясь на <адрес>, он, Густов А.А., внимательно осматривал все места, где может находиться «тайник-закладка», а именно под различными заборами, деревьями и подоконниками. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Густов А.А. подошел к камню, которое находилось рядом с деревом, откинул его в сторону, под камнем находился сверток оклеенный изолентой желто-зеленого цвета, он подобрал сверток, размотал изоленту, и обнаружил, что внутри находится прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Густов А.А. понюхал указанное вещество и по запаху определил, что это амфетамин. Указанный прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета Густов А.А. убрал в свою пачку сигарет, которую в последующем положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. После этого Густов А.А. продолжил поиск тайников-закладок и на этой же <адрес> вблизи другого дерева, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на земле обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находилась таблетка синего цвета, он взял таблетку, отломил половину таблетки и употребил ее. Оставшуюся половину таблетки Густов А.А. упаковал в полимерный пакет и убрал его в пачку из-под сигарет, в которой уже находилось психотропное вещество амфетамин. Указанную пачку из-под сигарет Густов А.А. убрал в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки. Затем Густов А.А. пошел в сторону своего дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, он, Густов А.А., находясь вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудниками полиции и предъявили ему удостоверения в развернутом виде. После чего были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. Ему, Густову А.А., и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Густову А.А. был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что он ответил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеются наркотические средства, которые он нашел на <адрес>. В ходе личного досмотра из пачки под сигарет, находящейся в его левом наружном боковом кармане были изъяты прозрачный полимерный сверток с таблеткой синего цвета и прозрачный полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин, которые были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Затем из правого наружного бокового кармана надетой на нем, Густове А.А., куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, из рюкзака были изъяты два принадлежащих Густову А.А. мобильных телефона: марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, без сим- карты; марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Также у него, Густова А.А., в ходе личного досмотра были отобраны смывы с рук на ватные диски, которые также были упакованы в три бумажных конверта, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Также были отобраны срезы ногтевых пластин с рук Густова А.А., которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. По факту его, Густова А.А., личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Изъятые у Густова А.А. наркотические средства и психотропные вещества он хранил для личного употребления, цели на сбыт данных наркотиков он не имел.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они работают в Болшевском отделе полиции УМВД России по г.о. Королев. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2, употребляет наркотическое средство и может хранить его при себе. Впоследствии проведенными оперативно-розыскными мероприятиями была установлена личность ФИО2, им оказался Густов Антон Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Густова А.А. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут Густов А.А. был замечен у <адрес>, было принято решение о его задержании и проведении его личного досмотра. В указанное время Густов А.А. был задержан у <адрес>, в состоянии опьянения. После чего были приглашены двое понятых – мужчин. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Густову А.А. также были разъяснены права и обязанности, пояснено, что фиксация личного досмотра ведется на мобильный телефон с функцией видеозаписи, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что Густов А.А. ответил, что при себе имеет наркотические средства, которые нашел на <адрес>, которые он хранит в пачке из под сигарет, находящейся у него в левом наружном кармане куртки. После чего ФИО7 приступил к личному досмотру Густова А.А., в ходе которого у него из пачки от сигарет, находящейся в левом наружном боковом кармане куртки одетой на нем были изъяты: прозрачный полимерный сверток, внутри которого таблетка синего цвета; прозрачный полимерный сверток, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; затем из правого наружного бокового кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим картой сотового оператора <данные изъяты>. Все вышеуказанные вещи были раздельно упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверили подписями все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. Затем из рюкзака находящегося при Густове А.А. были изъяты два мобильных телефона: марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета без сим-карты и марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты, которые были упакованы в один бумажный конверт, опечатан, заверили подписями все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. Затем в ходе личного досмотра у Густова А.А. были отобраны смывы с левой и правой рук, а также контрольный смыв которые были упакованы в три бумажных конверта, опечатаны, заверили подписями все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. Затем у Густова А.А. были отобраны срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан, заверили подписями все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Во время личного досмотра производилась видеофиксация.

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых. Находясь у <адрес> понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, Густову А.А. также были разъяснены права и обязанности. Затем, Густову А.А. был задан вопрос: «имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?». Густов А.А. ответил, что при нем в левом наружном кармане куртки в пачке сигарет имеются наркотические вещества. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра Густова А.А., в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены: прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилась таблетка синего цвета; прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом наружном кармане куртки у него были обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с сим картой сотового оператора <данные изъяты>. Все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты, раздельно, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Густовым А.А. Затем в рюкзаке находящемся при Густове А.А. были обнаружены два мобильных телефона: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, без сим-карты, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты, которые были упакованы в один бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Густовым А.А. Затем в ходе личного досмотра у Густова А.А. были изъяты смывы с левой и правой рук, контрольный смыв, которые были упакованы в три бумажных конверта раздельно, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и Густовым А.А. Затем у Густова А.А. были изъяты срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе и Густовым А.А. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Густов А.А. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Во время лично досмотра Густова А.А. производилась видеофиксация всего хода личного досмотра.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Густова А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев на территории <адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Густова А.А., осуществляющего незаконное хранение наркотического вещества;

- рапортом оперуполномоченного ОУР Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Густов А.А. с признаками наркотического опьянения, после проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с таблеткой синего цвета внутри и порошкообразным веществом светлого цвета внутри;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника УВМД России по г.о. Королев сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о.Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно Густова А.А.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у Густова А.А. изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого находился фрагмент таблетки голубого цвета; срезы ногтевых пластин; смывы с ладоней рук; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим картой сотового оператора <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без сим-карты; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,17 грамма (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования), содержится психотропное вещество амфетамин; в составе представленного на экспертизу фрагмента таблетки (объект 2), массой 0,31 грамма (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования), содержится наркотическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,31 грамм; в составе смывов с поверхностей объектов 3-6 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- постановлением о частичном прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прекращено уголовное преследование в отношении Густова А.А. по факту незаконного хранения 0,33 грамма наркотического средства МДМА, в связи с отсутствием состава преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к акту №, справка об исследовании №;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри находится сверток из прозрачного полимерного материала, внутри с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества – 1,19 грамм, изъятые в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри находится фрагмент таблетки голубого цвета, в составе которой согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства – 0,33 грамма, изъятые в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится ватный диск (смыв с правой руки) Густова А.А., изъятый в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится ватный диск (смыв с левой руки) Густова А.А., изъятый в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится ватный диск (контрольный смыв) Густова А.А., изъятый в ходе личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится DVD-диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Густов А.А. говорит, что у него при себе находится психотропное вещество и наркотическое средство.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Густова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Густова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Густова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- Густов А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, а именно присвоил найденное в тайнике-закладке психотропное вещество амфетамин;

- Густов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, а именно положил найденное психотропное вещество амфетамин в левый наружный карман куртки, одетой на нем, и ушел в сторону дома, в связи с чем незаконно владел этим веществом, содержал при себе для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса психотропного вещества, которое Густов А.А. приобрел и хранил при себе, а именно 1,19 грамма амфетамина.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Густов А.А. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания Густову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Густов А.А. ранее судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Густову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Густова А.А. суд усматривает опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Густову А.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Густовым А.А. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что Густов А.А. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что Густов А.А. на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Густову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Густову А.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Густова А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Густовым А.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Густову А.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Густова А.А. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Густова Антона Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Густову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Густову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Густова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапорт; справка о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра; стенограмма; справка к акту №; справка об исследовании №, DVD-диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра Густова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовно деле – оставить при уголовном деле;

2) пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества – 1,19 грамм; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится фрагмент таблетки голубого цвета, в составе которой согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса наркотического средства – 0,33 грамма; срезы ногтевых пластин; ватный диск (смыв с правой руки) Густова А.А.; ватный диск (смыв с левой руки) Густова А.А.; ватный диск (контрольный смыв) Густова А.А., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить;

3) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, с сим картой сотового оператора <данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета без сим-карты; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без сим-карты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности Густову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Густовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова

Дело № 2а-2058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Лобовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общем размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком страховых взносов, по которым образовалась задолженность: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требований налогового органа по зая...

...влению последнего мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 страховых взносов и пени. На основании возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило к обращению налогового органа в суд с административным иском, поступившим ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что никаких налоговых требований не получал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из положений п.п. 1,2,3,4,5 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, утративший силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В силу положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 1 января 2017 года взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 2 статьи 4 и статья 5).

Таким образом, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется налоговыми органами Российской Федерации с 1 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса РФ, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

Согласно пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд соглашается с указанными истцом размерами недоимки, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года (в ранее действовавшей редакции до 01 апреля), следующего за истекшим расчетным периодом. В случае, если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Из положений п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Как указывает административный истец, ответчиком в установленный срок не были уплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Ответчиком доказательств обратного в нарушение п.1 ст. 62 КАС РФ представлено не было.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд соглашается с указанными истцом размерами страховых взносах и пени, определенными в соответствии с нормами действующего законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов и пени. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов и пени в установленные законом сроки, суду не представлено.

Частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, сборам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № от отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, с учетом положений ст. 48 НК РФ, срок подачи искового заявления истцом не пропущен.

Таким образом, с учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов и страховых взносов, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.: налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за 2019 г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год: налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за (перерасчеты, (недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за четные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год: налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Б. Родина

Дело № 2а-3362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на ОПС в сумме 7022 руб. 87 коп., пени в сумме 1315 руб. 49 коп., страховые взносы на ОМС в сумме 1646 руб. 98 коп., пени в сумме 301 руб. 77 коп.

Посредством входящей корреспонденции от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайство, отношением ответчика, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов на ОПС в сумме 7022 руб. 87 коп., пени в сумм...

...е 1315 руб. 49 коп., страховые взносы на ОМС в сумме 1646 руб. 98 коп., пени в сумме 301 руб. 77 коп. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова

Судья Зудинова В.С. Дело № 22 – 7801

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск – 2 08 ноября 2016 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.;

судей: Никифорова И.А. и Шишкин И.В.,

при секретаре Цимбалюк А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.;

- осужденного Густова А.А. и адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Густова А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года, которым

Густов 1, <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения осужденного Густова А.А. и адвоката Судаковой Н.П., поддержавших доводы жалобы;

мнение прокурора Широковой А.А., об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Густов признан виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении психотропного вещества, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере 11-го и 12-го августа 2016 года, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, полагая наказание излишне строгим, просил о его снижении с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, характеризующих данных, невысокой степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против его же здоро...

...вья, употребления наркотических средств в связи с психологической травмой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Густов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Густова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Густову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному и приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от 15 сентября 2016 года в отношении Густова 2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи:

Дело №1-388/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО «_15_» сентября 2016 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре: Чернышовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Королева МО Крошкина К.В.,

подсудимого Густова А.А.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Густова А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Густов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Густов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 38 минут, более точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине, перевел денежные средства, в сумме 2 250 рублей, на номер «яндекс-кошелька» неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл в район <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружил и подобрал 2 свертка, с психотропным веществом - амфетамином в количестве 1,42 грамма и один сверток с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,63 грамма, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего данные психотропное вещество и наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, то есть он, Густов А.А., незаконно приобрел психотропное вещество в крупном размере, а также наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 38 минут он, Густов А.А., находясь возле <адрес>, <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, Густова А.А. из правого верхнего боков...

...ого кармана, надетых на нем шорт, было обнаружено и изъято: сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 0,61 грамм, сверток из полимера синего цвета с порошкообразном веществом светлого цвета внутри массой 0,81 грамм, а всего общей массой 1, 42 грамма соответственно, которое согласно заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества. Из нижнего правого бокового кармана, надетых на Густова А.А. шорт, был обнаружен и изъят один сверток из полимера черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 0,63 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является - а- пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

При этом он, Густов А.А., цели на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства не имел.

Подсудимый Густов А.А.в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Густов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Густов А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого, с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, подсудимый Густов А.А. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Густов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает им в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд полностью доверяет выводам экспертизы и основывается на нем при вынесении судебного решения, поскольку выводы эксперта ясные, понятные, противоречий не содержат, научно обоснованы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Густова А.А. суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Густова А.А. суд по делу не усматривает.

Таким образом, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление относится к преступлениям, совершенным в сфере преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Густова А.А. возможно только лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Густову А.А. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Густова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три года) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Густову А.А. содержание под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

бумажный конверт № с находящимся в нем свертками из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из полимера синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, согласно заключению физико-химической экспертизы, является психотропным веществом - амфетамин, общая масса психотропного вещества после проведения исследования и экспертизы - 1,34 грамм;

бумажный конверт № с находящимся в нем одним свертком из полимера черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, согласно заключению физико-химической экспертизы, является а- пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства после проведения исследования и экспертизы - 0,59 грамм - хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев (л.д. 50-51) - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», № – хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев (л.д. 50-51) - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности родственникам осужденного;

бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Густова А.А.; сопроводительное письмо о результатах оперативно- розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; рапорт зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов; справка к протоколу №; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 3-11; 19; 47) - хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова