Варданян Армен Андраниканович
Дело 4/13-48/2011
В отношении Варданяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-48/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варданяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
пом.прокурора г. Донского Быстрых Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Варданян А.А., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
25.04.1996 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
21.04.1998 года с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 14.08.1998 года по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Закона от 01.011997 года, с применением ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 10.10.2003 года по отбытии срока наказания;
11.02.2005 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
19.04.2005 года по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.12.2006 года по отбытии срока наказания;
осужденного 08.10.2009 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 8.10.2009 года,
о пересмотре приговора от 21.04.1998 года, о погашении и снятии судимости по данному приговору.
Проверив представленные материалы, суд
установил:
Осужденный Варданян А.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образо...
Показать ещё...м, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Пом. прокурора г. Донского Быстрых Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Варданян А.А., ссылаясь на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.
Выслушав пом прокурора г. Донского Быстрых Д.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора от 21.04.1998 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14.08.1998 года, Варданян А.А. совершил разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц, по предварительному сговору.
В порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 397 УПК РФ).
Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года ч.2 ст. 162 УК РФ дополнена еще одним видом наказания – ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, в остальном редакция санкции этой статьи изменений не претерпела, в связи с чем, данный закон не устраняет преступность деяний Варданян А.А, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение заявителя.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Варданян А.А. о пересмотре приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 21.04.1998 удовлетворению не подлежит.
Снятие судимости - это аннулирование судимости специальным решением суда до истечения срока ее погашения.
Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости (ч.5 ст. 86 УК РФ)
Погашение судимости - это автоматическое прекращение ее действия по истечении определенного срока, установленного уголовным законом. Для погашения судимости не требуется специального решения суда.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, судья,
постановил:
осужденному Варданян А.А. в ходатайстве о пересмотре приговора от 21.04.1998 года отказать ввиду отсутствия изменений, улучшающих его положение, в ходатайстве о погашении и снятии судимости отказать ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
Судья Е.В. Пасечникова
Постановление вступило в законную силу.
Свернуть