Казаков Никита Артемович
Дело ДА-58/2024
В отношении Казакова Н.А. рассматривалось судебное дело № ДА-58/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Калитой И.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
11 июля 2024 г. г. Севастополь
Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В.,
при секретаре судебного заседания Деревянченко М.А.,
с участием помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) юстиции (ФИО)4, представителя командира в/ч (номер) (изъято) (ФИО)5 и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке (ФИО)1, рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)
(ФИО)1, родившегося (дата), в (адрес), со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2023 года, проживающего по адресу: (адрес), в/ч (изъято),
привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,
установил:
согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, (ФИО)1, проходя военную службу по призыву (дата), исполнял обязанности военной службы на территории воинской части в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При судебном рассмотрении материалов (ФИО)1 высказал согласие с обстоятельствами дела, признал вину в совершении грубого дисциплинарного проступка и пояснил, что употребил ал...
Показать ещё...коголь по личной недисциплинированности.
Представитель командира в/ч (номер) (ФИО)6 просил суд применить к (ФИО)1 за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок 15 суток, пояснив, что указанный проступок тот совершил по личной недисциплинированности, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.
Помощник военного прокурора полагал подлежащим удовлетворению ходатайство командира воинской части о применении к (ФИО)1 за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.
Из медицинских документов и пояснений (ФИО)1 усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.
Кроме объяснения (ФИО)1, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются материалами проведенного разбирательства, в частности рапортами (ФИО)7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судом установлено, что (ФИО)1 совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.
При назначении (ФИО)1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, необходимо учесть его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.
Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность (ФИО)1, обстоятельство, смягчающее его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
признать (ФИО)1 виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест срок 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.
На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.
Судья И.В. Калита
Свернуть