Казаков Николай Валерианович

Дело № 2-530/2014

34RS0030-01-2020-001288-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» декабря 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Николая Валериановича к Куценковой Дарье Владимировне о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Куценковой Д.В. о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.04.2017 года истец купил у Сотникова Владимира Александровича 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1408000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве общей долевой собственности на основании Протокола собрания собственников земельных долей №1 от 20.08.2006 года. Право собственности Казакова Н.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от 05.10.2006 г., так как является собственником данного земельного участка. Расчет с Сотниковым В.А. за указанный земельный участок был произведен полностью. С 25.04.2017 года Казаков Н.В. использует 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ Сотников Владимир Александрович умер, не успев оформить переход права собственности на истца. Наследственное дело после смерти Сотникова В.А. не заводилось. После 25.04.2017 года на 1/9 долю в праве собственности на земе...

...льный участок сельскохозяйственного назначения никто прав не предъявлял. Просит суд: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к Казакову Николаю Валериановичу по договору купли-продажи от 25.04.2017 года;

Истец Казаков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 53/, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куценкова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 51/, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Волгоградской области /л.д. 49-50/ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном объяснении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, по существу заявленных требований указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право за шестью собственниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1408000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: 1/9 доля за умершим Сотниковым Владимиром Александровичем. В отношении данного земельного участка в ФГИС ЕГРН содержится запись от 23.11.2006 г. за № о государственной регистрации договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 03.11.2006 г, заключенного между участниками общей долевой собственности и Казаковым Николаев Валериановичем. Поскольку от Казакова Н.В. договор купли-продажи, подписанный между ним и Сотниковым В.А, на государственную регистрацию не предоставлялся, то право собственности на вышеуказанную долю у Казакова Н,В. не возникло. В случае вынесении положительного решения, связанного с необходимостью государственной регистрации прав, прекращения прав, ограничений (обременений) по заявлению правообладателя, регистрация будет произведена на общих основаниях на основании вступившего в законную силу судебного решения в соответствии со ст. 58 ФЗ №218 от 15.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» и изменениями к закону на день обращения за регистрацией прав. Просит принять решение на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1, п. 3, п. 6, п. 44 и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

В силу ст. 164 ГК РФ, сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Договор, подлежащий государственной регистрации, считает заключенным с момента его регистрации (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Аналогичная возможность предусмотрена пунктом 3 ст. 165 ГК РФ для случаев уклонения одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что 25.04.2017 года между Сотниковым В.А. и Казаковым Н.В. был заключен договор купли-продажи 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1408000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> /л.д. 14/. Собственником данной земельной доли является Сотников В.А., что подтверждается выпиской из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество от 07.09.2020 года /л.д. 7-12/.

В связи со смертью Сотникова В.А. /л.д. 25/, зарегистрировать право собственности Казакова Н.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не представилось возможным.

Из объяснения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области /л.д. 49-50/ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право за шестью собственниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1408000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: 1/9 доля за умершим Сотниковым Владимиром Александровичем. В отношении данного земельного участка в ФГИС ЕГРН содержится запись от 23.11.2006 г. за № о государственной регистрации договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от 03.11.2006 г, заключенного между участниками общей долевой собственности и Казаковым Николаев Валериановичем. Поскольку от Казакова Н.В. договор купли-продажи, подписанный между ним и Сотниковым В.А, на государственную регистрацию не предоставлялся, то право собственности на вышеуказанную долю у Казакова Н,В. не возникло.

Согласно сообщению нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сотникова В.А., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом не заводилось, сведения о наследниках, принявших наследство у нотариуса отсутствуют /л.д. 27/.

В силу ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обратиться с заявлениями о переходе прав должны обе стороны сделки. В законодательстве не установлен срок для совершения действий по регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости. Не указан срок, в течение которого необходимо произвести регистрацию перехода прав, и в договоре купли-продажи, заключенном сторонами.

Договор купли-продажи от 25.04.2017 года составлен в письменной форме и содержит все существенные условия договора, такие как предмет, цена, соблюдена форма договора.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Казакову Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был фактически передан продавцом, поскольку имеется расписка о получении денежных средств Сотниковым В.А. за продажу доли земельного участка. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик Куценкова Д.В., являющаяся дочерью Сотникова В.А., в письменном заявлении не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности к Казакову Н.В. на 1/9 долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с распиской купли-продажи от 25.04.2017 года.

Требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казакова Николая Валериановича к Куценковой Дарье Владимировне о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к Казакову Николаю Валериановичу по договору купли-продажи от 25.04.2017 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ______________ Р. П. Захаров

Дело № 2-5235/2021

УИД: 11RS0001-01-2021-007833-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием истца Казакова Н.В.,

представителя ответчика Новоселовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2021 года гражданское дело по иску Казакова Николая Валериановича к ОПФР по Республике Коми о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, отраженные в архивной справке, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л :

Казаков Н.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения №..., обязании включить в страховой стаж периоды работы, отраженные в архивной справке № ..., выданной администрацией муниципального района «Корткеросский», обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 23.03.2021, указывая в обоснование, что в период с июня по август 1980 года работал ...-..., что подтверждается архивной справкой, однако ответчик необоснованно отказал в перерасчете пенсии, не приняв данную справку.

На основании постановления Правления ПФР от 28.04.2021 №129п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Республике Коми» с 01.10.2021 ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми. Согласно вып...

...иске из ЕГРЮЛ правопреемником является ОПФР по Республике Коми

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу приведенной нормы подлежит замене ответчик с ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась, мотивируя тем, что в представленной архивной справке нет полных данных истца, в силу чего они не могли ее принять как безусловное доказательство, подтверждающее факт работы Казакова Н.В. в ...

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

23.03.2021 администрацией муниципального района «Корткеросский» Казакову Н.В. на основании лицевых счетов выдана архивная справка № ..., в соответствии с которой по архивным данным фонда № 53 в лицевых счетах ... имеются сведения о работе «Казаков Николая Валерьянович» в июне ... года, без указания рабочих дней, в июле ... года - 23 р.д., в августе 1980 года – 16 р.д.

В соответствии со справкой МП ОМВД России по Корткеросскому району от 29.04.2021 с 28.04.1976 Казаков Н.В. был документирован паспортом на имя Казакова Николая Валерьяновича, ... паспорт был заменен в связи с обнаружением ошибки в отчестве «Валерьянович» вместо «Валерианович».Трудовая книжка на имя истца заведена 02.06.1982, период работы в ... не отражен.

Согласно приказу № ... треста «...» Казаков Николай Валерьянович принят временно на работу в ПО №1 в качестве ... с 17 июня 1980 года и согласно лицевым счетам, в июне 1980 года им получена заработная плата в размере 188,85 руб., в июле 1980 года – 291,52 руб., в августе 1980 года – 216,25 руб.

В похозяйственных книгах Корткеросского сельского Совета Казаков Н.В., 1959 г.р. значится с 1961 по 1982 год.

Допрошенные в качестве свидетелей ... Е.М., ... Е.К., работавшие в ... согласно сведениям, представленным администрацией муниципального района «Корткеросский», подтвердили факт работы истца в ... в летний период 1980 года.

В соответствии с Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденных приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 19, архив предоставляет пользователю открытые документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы, а также справочно-поисковые средства к ним и издания библиотечного (справочно-информационного) фонда (п. 5.1).

Запрос пользователя рассматривается и исполняется архивом при наличии в запросе наименования юридического лица (для граждан - фамилии, имени и отчества), почтового и/или электронного адреса пользователя, указания темы (вопроса), хронологии запрашиваемой информации (п. 5.8).

Архивная справка и архивная выписка составляются с обозначением названия информационного документа "Архивная справка", "Архивная выписка" (п. 5.9).

В соответствии с п. 5.9.1. Правил текст в архивной справке дается в хронологической последовательности событий с указанием видов архивных документов и их дат. В архивной справке допускается цитирование архивных документов.

Несовпадение отдельных данных архивных документов со сведениями, изложенными в запросе, не является препятствием для включения их в архивную справку при условии, если совпадение всех остальных сведений не вызывает сомнений в тождественности лица или фактов, о которых говорится в архивных документах. В архивной справке эти данные воспроизводятся так, как они изложены в архивных документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия, отсутствие имени, отчества, инициалов или наличие одного из них оговариваются в тексте справки в скобках ("Так в документе", "Так в тексте оригинала").

В примечаниях по тексту архивной справки оговариваются неразборчиво написанные, исправленные автором, не поддающиеся прочтению вследствие повреждения текста оригинала места ("Так в тексте оригинала", "В тексте неразборчиво").

В конце архивной справки приводятся архивные шифры и номера листов единиц хранения архивных документов, печатные издания, использовавшиеся для составления архивной справки. В тексте архивной справки допускается проставление архивных шифров и номеров листов единиц хранения архивных документов сразу после изложения каждого факта или события.

При необходимости к архивной справке прилагаются копии архивных документов или выписки из них, подтверждающие сведения, изложенные в архивной справке.

При отсутствии в архиве архивных документов, необходимых для исполнения запроса, на бланке архива составляется ответ, подтверждающий неполноту состава архивных документов по теме запроса. При необходимости ответ может быть заверен гербовой печатью.

Учитывая, что архивная справка выдана архивным учреждением именно истцу, который в спорный период проживал и работал в с. Корткерос, факт работы Казакова Н.В. подтверждается приказом о приеме на работу, лицевыми счетами, а также свидетельскими показаниями, а также то обстоятельство, что неполное написание имени и отчества в лицевых счетах, не должно лишать права истца на пенсионное обеспечение, суд считает подтвержденным факт принадлежности истцу архивной справки № ... и его работы в ... в указанные в данной архивной справке периоды, в связи с чем, решение пенсионного органа №... об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости подлежит отмене, как незаконное, на ответчика подлежит возложению обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы, указанные в архивной справке № ... и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 23.03.2021..

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным и отменить решение ОПФР по Республике Коми № 249 от 23.03.2021.

Обязать ОПФР по Республике Коми включить в страховой стаж работы Казакова Николая Валериановича периоды работы в ..., указанные в архивной справке № ..., и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 23.03.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Попова