Казаков Василий Ивнанович

Дело № 2-802/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца Казакова В. И. – Луканиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Казакова В. И. к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов установленных договором, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков В.И. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов установленных договором, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между Казаковым В.И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ\2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 80 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,5% годовых, что подтверждается копией договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Кроме того, между Казаковым В.И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ф\2017кам передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 120 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,5%...

... годовых, что подтверждается копией договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру №....

Согласно п.3.1.4 Договоров пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением последних 90 календарных дней, соответствующих дате окончания Договора. Минимальная сумма пополнения 500 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.4 Договоров регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

08.10.2017г. Казаков В.И. направил в адрес ответчика заявление с требованием о досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений кооперативу №...-ВЛГ/2017 от 27.02.2017г., №...-ф/2017кам и возврате денежных средств переданных по данному договору, а также начисленных процентов. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г., заключенный между Казаковым В. И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. денежные средства переданные по договору №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором в сумме – 6 713 руб. 89 коп.

Расторгнуть договор №...-ф/2017кам от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между Казаковым В. И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. денежные средства переданные по договору №...-ф/2017кам от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором в сумме – 10 223 руб. 89 коп.

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. расходы на оформление доверенности в размере – 1200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 969 руб. 00 коп.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец от исковых требований отказался.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Казакова В.И. к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании компенсации морального вреда прекращены в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец Казаков В.И. не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Луканиной Е.А. которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений», представитель третьего лица Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили.

Согласно конвертам, возвращенным в адрес суда, причина возврата заказных писем указана как «Истек срок хранения» (л.д. 41-44). В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Волгоградский фонд Сбережений», представителя третьего лица Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Казаковым В.И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ВЛГ\2017 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 80 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,5% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.13-14), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 17). Указанные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки (л.д.17), и не оспаривается сторонами по делу.

Кроме того между Казаковым В.И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-ф\2017кам передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере - 120 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,5% годовых, что подтверждается копией договора (л.д.15-16), квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (л.д. 19). Указанные обстоятельства также подтверждаются копией членской книжки (л.д.20), и не оспаривается сторонами по делу.

Согласно п.3.1.4 Договоров пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу сбережений в течение всего срока действия Договора, за исключением последних 90 календарных дней, соответствующих дате окончания Договора. Минимальная сумма пополнения 500 руб. 00 коп.

Пунктом 3.2.4 Договоров регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

08.10.2017г. Казаков В.И. направил в адрес ответчика заявление с требованием о досрочном расторжении договоров передачи личных сбережений кооперативу №...-ВЛГ/2017 от 27.02.2017г., №...-ф/2017кам и возврате денежных средств переданных по данному договору, а также начисленных процентов.

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец согласно заявленным требованиям требует расторжения договоров, досудебный порядок урегулирования спора истом соблюден. В адрес ответчика истцом направлялось заявление с просьбой расторгнуть договор. Однако какого либо ответа истцом не получено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» допущено нарушение условий вышеуказанных договоров, то есть их неисполнение по выплате истцу процентов, в связи, с чем суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования Казакова В.И. о расторжении указанных договора.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть договор №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г. и взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в сумме – 80 000 руб. 00 коп., а также расторгнуть договор №...-ф\2017 от 14.03.2017г. и взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору денежные средства в сумме – 120 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.2.1 договоров, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договорам №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ф/2017 кам от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18,5 % годовых. Пунктом 3.2.4 Договора регламентировано, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае компенсация составит 0.25% годовых.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами истца кооперативом по договору №...-ВЛГ/2017 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней) составляют:

80 000 руб. 00 коп.х18,5%/360х179=7 358 руб. 89 коп.;

80 000 руб. 00 коп.х13,5%/360х179 = 5 370 руб. 00 коп.

7 358 руб. 89 коп. – 5 370 руб. 00 коп. = 1 988 руб. 89 коп.

1 988 руб. 89 коп.х35%/100%=696 руб. 11 коп.

7 358 руб. 89 коп. – 696 руб. 11 коп.=6 662 руб. 78 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

80 000 руб. 00 коп. х 0,25% / 360 х 92 = 51 руб. 11 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору№...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.составила – 6 713 руб. 89 коп.

Судом расчет проверен и признан математически верным и соответствующим условиям договора.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами истца кооперативом по договору №...-ф/2017кам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) составляют:

120 000 руб. 00 коп.х18,5%/360х182=11 223 руб. 23 коп.;

120 000 руб. 00 коп.х13,5%/360х182=8 190 руб. 00 коп.

11 223 руб. 33 коп.-8 190 руб. 00 коп.=3 033 руб. 33 коп.

3 033 руб. 33 коп.х35%/100%=1 061 руб. 67 коп.

11 223 руб. 33 коп.- 1061 руб. 67 коп.= 10 161 руб. 66 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня):

120 000 руб. 00 коп. х 0,25 / 360 х 74 дня = 61 руб. 67 коп.

Итого сумма процентов по указанному договору№...-ф/2017кам от ДД.ММ.ГГГГ.составила – 10 223 руб. 33 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о расторжении договоров и возврате денежных средств, взысканию подлежат и проценты установленные договорами между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг №Юу-81/17 (л.д. 29-30), приходного кассового ордера №... (л.д. 31), истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца в заявленном размере, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №...-О-О, которая указывает на обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме – 15 000 руб. 00 коп. законными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Казакова В.И. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере – 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате нотариальных расходов на оформление доверенности в сумме – 1 200 руб. 00 коп. поскольку доверенность выдана представителю на конкретное дело по вопросу судебного спора с КПК «Волгоградский фонд сбережений» суд находит подлежащими взысканию понесенные расходы, которые подтверждаются копией доверенности в материалах дела (л.д. 36).

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере – 5 969 руб. 00 коп., которые подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова В. И. к КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов установленных договором, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» №...-ВЛГ\2017 от 27.02.2017г., заключенный между Казаковым В. И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. денежные средства, переданные по договору №...-ВЛГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 80 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором в сумме – 6 713 руб. 89 коп.

Расторгнуть договор №...-ф/2017кам от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», заключенный между Казаковым В. И. и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. денежные средства, переданные по договору №...-ф/2017кам от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120 000 руб. 00 коп., проценты, установленные договором в сумме – 10 223 руб. 89 коп.

Взыскать с КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу Казакова В. И. расходы на оформление доверенности в размере – 1200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5 969 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 29 января 2018 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова