Казаков Журабек Бахромович

Дело № 5-37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2012 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова Ж.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Казакова Ж.Б., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина /.../, русским языком владеющим, не работающего, <семейное положение>, никого на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

разъяснив Казакову Ж.Б. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2012 года в 14 час. 10 мин. по адресу : Московская область, Серпуховский район, д.Судимля был выявлен Казаков Ж.Б., который являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, прибыл на территорию РФ 25 октябре 2010г. и по истечении срока пребывания на территории РФ не покинул территорию РФ и не встал на миграционный учет.

Казаков Ж.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 25.10.2010г. он прибыл на территорию РФ, с целью трудоустройства, однако до настоящего времени н...

Показать ещё

...е встал на миграционный учет и не покинул территорию РФ, так как у него не было денежных средств, однако знал о данной обязанности.

Выслушав Казакова Ж.Б., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Казаков Ж.Б. обязан покинуть территорию РФ, либо оформить регистрацию, что им сделано не было.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.07.2006 № 110-ФЗ) Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), или его территориальными органами.

В силу ст. 18.8 ч.1 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Довод Казакова Ж.Б. о том, что он не встал на миграционный учет и не покинул территорию РФ, так как у него не было денег, суд находит несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КРФоАП присутствует в действиях Казакова Ж.Б., поскольку им нарушен срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и который не может превышать девяносто суток, и вина подтверждается протоколом АА <номер> от 16.03.2012г., с которым согласился Казаков Ж.Б., объяснением Казакова Ж.Б., сведениями межрайонного отдела в городском округе Серпухов УФМС России по Московской области о том, что Казаков Ж.Б. не состоит на миграционном учете.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние виновного, совершение административного правонарушения впервые, и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку Казаков Ж.Б. находится на территории РФ с 25.10.2010г., и по истечение 90 суток не покинул территорию РФ, в связи с чем, находится на территории РФ незаконно, то есть, он нарушил правила миграционного учёта, а именно установленного порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (90 суток), при этом суд учитывает длительность пребывания в РФ при отсутствии на это оснований.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

На основании ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова Ж.Б., <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения о выдворении Казакова Ж.Б. содержать в специализированном учреждении МУ МВД России «Серпуховское» (специальном приемнике).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Н.Д. Урбанович

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское»),

ИНН: 5043013204,

КПП :504301001,

получатель: банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК: 044583001,

счет: 40101810600000010102,

ОКАТО:46470000000,

КБК: 18811690040040000140

Свернуть

Дело 1-256/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Толкачева Н.В.,

защитника – адвоката Егорьевской городской коллегии адвокатов Дуюнова А.И., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 29.08.2012г., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Казакова Ж.Б.,

переводчика Б.,

потерпевшего В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Казакова Ж.Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного на территории РФ, не работавшего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 29.03.2012г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков Ж.Б. совершил умышленное преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо к...

Показать ещё

...рупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Казаков Ж.Б. в период времени, предшествующий 17.10.2011 года, находясь на территории Серпуховского района Московской области и г. Москвы, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и с не менее, чем десятью неустановленными следствием лицами, во исполнение которого, Казаков Ж.Б., лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, 17.10.2011 года около 02 часов 20 минут прибыли к охраняемой территории ООО «З.», расположенного по адресу: <адрес>, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, а также на автомобиле Д. регистрационный знак <номер>, под управлением Е., которого они не поставили в известность относительно своего преступного умысла, введя, таким образом, Е. в заблуждение относительно правомерности своих действий. После прибытия к вышеуказанному объекту, согласно заранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Казаков Ж.Б., во исполнение единого преступного умысла с неустановленными следствием лицами, подошли к контролерам контрольно-пропускного пункта вышеуказанного предприятия Г. и Ж. и, в целях введения их в заблуждение для беспрепятственного входа на территорию предприятия, лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, представился контролерам сотрудником правоохранительных органов, сообщив, что проводит мероприятия в отношении Казакова Ж.Б. и ему необходимо пройти на территорию предприятия, в общежитие. После того, как Г. и Ж., введенные лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в заблуждение, открыли вход для пропуска его и Казакова Ж.Б. на территорию ООО «З.», неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с Казаковым Ж.Б. и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, незаконно проникли через незапертую дверь в помещение контрольно-пропускного пункта, где находился Г., и одно из неустановленных лиц, высказало Г. угрозу убийством, а именно направив в его сторону неустановленный следствием предмет в виде пистолета, в связи с чем, Г. реально опасался за свою жизнь и здоровье, после чего, неустановленные лица, действуя единым умыслом и согласно ранее распределенным ролям с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и Казаковым Ж.Б., применили к Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно насильно сковали ему руки принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде наручников и положили на пол, причиняя тем самым Г. физическую боль, и лишив его свободы передвижения, после чего, открыто похитили находившиеся при нем денежные средства в размере 3.000 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 6000 рублей и куртку, стоимостью 2000 рублей. В это время другие неустановленные лица, также незаконно проникнув через открытую дверь на территорию ООО «З.», подошли к находящемуся на улице с Казаковым Ж.Б. и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, контролеру Ж., и, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, единым умыслом с Казаковым Ж.Б. и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, одно из неустановленных лиц применило к Ж. насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно нанесло удар рукой по голове, чем причинило Ж. телесные повреждения в виде ушибленной раны надбровной области справа, которая квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью; кровоизлияния лица, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После чего Казаков Ж.Б., лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, применяя насилие, действуя совместно и согласованно между собой, связали руки Ж. принесенным с собой скотчем, и также отвели его в помещение контрольно-пропускного пункта положили на пол, лишив свободы передвижения. Обеспечив, таким образом, беспрепятственный вход и въезд на территорию ООО «З.», лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, Казаков Ж.Б. и неустановленные следствием лица открыли въездные ворота, после чего, проследовали на автомобилях к помещению склада сырья ООО «И.», расположенному на территории ООО «З.», где, действуя совместно и согласованно между собой, достоверно понимая, что воля Г. и Ж. к сопротивлению полностью подавлена, продолжая свои преступные действия, повредили неустановленными предметами окно и запоры входной двери, незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада сырья, являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда открыто похитили, погрузив в неустановленный следствием автомобиль, а также в указанный выше автомобиль Д. регистрационный знак <номер> и вывезя с территории предприятия, принадлежащую ООО «И.» пряжу, а именно:

- бамбук (черный) общей массой 46 кг 900 гр, общей стоимостью 16 123 рубля 20 копеек,

- бамбук (бежевый) общей массой 7 кг 970 гр, общей стоимостью 1314 рублей 49 копеек,

- вискоза (бежевый) общей массой 74 кг 800 гр, общей стоимостью 19796 рублей 37 копеек,

- вискоза (коричневый) общей массой 280 кг 800 гр, общей стоимостью 74341 рубль 37 копеек,

- вискоза (светло серый) общей массой 228 кг 300 гр, общей стоимостью 59011 рублей 96 копеек,

- вискоза (темно синий) общей массой 188 кг 600 гр, общей стоимостью 49934 рубля 53 копейки,

- вискоза (коричневый) общей массой 46 кг 900 гр, общей стоимостью 12677 рублей 06 копеек,

- вискоза (светло серый) общей массой 24 кг 100 гр, общей стоимостью 6528 рублей 02 копейки,

- вискоза (темно серый) общей массой 163 кг 600 гр, общей стоимостью 44313 рублей 43 копейки,

- вискоза (черный) общей массой 174 кг 800 гр, общей стоимостью 47012 рублей 34 копейки,

- вискоза (белый) общей массой 135 кг 395 гр, общей стоимостью 48634 рубля 86 копеек,

- полипропилен (ярко-зеленый) общей массой 10 кг, общей стоимостью 1737 рублей 29 копеек,

- полипропилен (пурпурный) общей массой 32 кг 700 гр, общей стоимостью 5680 рублей 93 копейки,

- полипропилен (кофе) общей массой 32 кг 910 гр, общей стоимостью 5326 рублей 96 копеек,

- полипропилен (угольно серый) общей массой 31 кг 400 гр, общей стоимостью 5082 рубля 54 копейки,

- полипропилен (серый/зеленый) общей массой 33 кг 440 гр, общей стоимостью 5412 рублей 75 копеек,

- полипропилен (розовый) общей массой 28 кг 480 гр, общей стоимостью 4778 рублей 85 копеек,

- полипропилен (синий) общей массой 19 кг 130 гр, общей стоимостью 2957 рублей 04 копейки,

- полипропилен (фиолетовый) общей массой 31 кг 340 гр, общей стоимостью 5072 рубля 83 копейки,

- хлопок (голубой К-151) общей массой 215 кг 600 гр, общей стоимостью 35558 рублей 91 копейка,

- хлопок (голубой) общей массой 109 кг 100 гр, общей стоимостью 17993 рубля 86 копеек,

- хлопок (голубой К-152) общей массой 108 кг 550 гр, общей стоимостью 17903 рубля 15 копеек,

- хлопок (темно синий) общей массой 278 кг 150 гр, общей стоимостью 45875 рублей 28 копеек,

- хлопок (темно серый) общей массой 25 кг 700 гр, общей стоимостью 4238 рублей 70 копеек,

- хлопок (белый) общей массой 642 кг 420 гр, общей стоимостью 140405 рублей 42 копейки,

- хлопок (светло бежевый) общей массой 2798 кг 290 гр, общей стоимостью 633754 рубля 76 копеек,

- хлопок (светло серый) общей массой 186 кг 50 гр, общей стоимостью 44042 рубля 23 копейки,

- хлопок (серый) общей массой 67 кг 150 гр, общей стоимостью 11075 рублей 05 копеек,

- хлопок (светло желтый) общей массой 331 кг 160 гр, общей стоимостью 61047 рублей 85 копеек,

- хлопок (бледно-розовый) общей массой 5 кг 960 гр, общей стоимостью 982 рубля 98 копеек,

- хлопок (персик) общей массой 9 кг 960 гр, общей стоимостью 1898 рублей 84 копейки,

- хлопок (бордо) общей массой 20 кг 710 гр, общей стоимостью 3415 рублей 71 копейка,

- хлопок (красный) общей массой 268 кг 220 гр, общей стоимостью 60975 рублей 75 копеек,

- хлопок (оранжевый) общей массой 20 кг, общей стоимостью 3298 рублей 61 копейка,

- хлопок (бежевый) общей массой 196 кг 300 гр, общей стоимостью 44579 рублей 31 копейка,

- хлопок (бежевый камуфляж) общей массой 194 кг 300 гр, общей стоимостью 53654 рубля,

- хлопок (олива) общей массой 86 кг 440 гр, общей стоимостью 14256 рублей 55 копеек,

- хлопок (зеленый) общей массой 254 кг 350 гр, общей стоимостью 41949 рублей 94 копейки,

- хлопок (серый) общей массой 441 кг 600 гр, общей стоимостью 96405 рублей 09 копеек,

- хлопок (светло серый) общей массой 490 кг 850 гр, общей стоимостью 107156 рублей 60 копеек,

- хлопок (св.бирюза) общей массой 22 кг 550 гр, общей стоимостью 3719 рублей 17 копеек,

- хлопок (бирюза) общей массой 30 кг 350 гр, общей стоимостью 5005 рублей 62 копейки,

- хлопок (голубой) общей массой 78 кг 950 гр, общей стоимостью 13021 рубль 23 копейки,

- хлопок (голубой) общей массой 176 кг 750 гр, общей стоимостью 38585 рублей 87 копеек,

- хлопок (джинс) общей массой 291 кг 400 гр, общей стоимостью 74054 рубля 03 копейки,

- хлопок (синий) общей массой 336 кг 200 гр, общей стоимостью 79661 рубль 32 копейки,

- хлопок (светло фиолетовый) общей массой 97 кг 490 гр, общей стоимостью 16079 рублей 03 копейки,

- хлопок (темно серый) общей массой 379 кг 150 гр, общей стоимостью 85295 рублей 14 копеек,

- хлопок (темно синий) общей массой 403 кг 50 гр, общей стоимостью 95500 рублей 34 копейки,

- хлопок (светло серый) общей массой 90 кг 500 гр, общей стоимостью 21722 рубля 14 копейки,

- хлопок (бирюза) общей массой 122 кг 470 гр, общей стоимостью 20198 рублей 98 копеек,

- хлопок (джинс) общей массой 21 кг 920 гр, общей стоимостью 5772 рубля 22 копейки,

- хлопок (темно серый) общей массой 424 кг 350 гр, общей стоимостью 105498 рублей 06 копеек,

- хлопок (черный) общей массой 850 кг 760 гр, общей стоимостью 237149 рублей 98 копеек,

- хлопок мерсеризованный (синий) общей массой 103 кг 222гр, общей стоимостью 17024 рубля 41 копейка,

- хлопок мерсеризованный (белый) общей массой 61 кг 69 гр, общей стоимостью 10072 рубля 11 копеек,

- хлопок мерсеризованный (светло бежевый) общей массой 138 кг 184 гр, общей стоимостью 22790 рублей 69 копеек,

- хлопок мерсеризованный (серый) общей массой 53 кг 693 гр, общей стоимостью 8855 рублей 59 копеек,

- хлопок мерсеризованный (серый) общей массой 25 кг 770 гр, общей стоимостью 4250 рублей 24 копейки,

- эластан (суровый) общей массой 153 кг 210 гр, общей стоимостью 40888 рублей 01 копейка,

- эластан (черный) общей массой 502 кг 510 гр, общей стоимостью 139796 рублей 68 копеек.

Кроме этого, в ходе вышеописанных действий, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с Казаковым Ж.Б. и лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, открыто похитили из вышеуказанного помещения контрольно-пропускного пункта ООО «З.», принадлежащий Ж. мобильный телефон «Моторола», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта с номером <номер>, не представляющая для потерпевшего материальной ценности. Таким образом, Казаков Ж.Б., лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, открыто похитили имущество ООО «И.» на общую сумму 2.901.146 рублей 27 копеек; имущество Г. на общую сумму 11.000 рублей; имущество Ж. на сумму 1000 рублей, а всего открыто похитили чужое имущество на общую сумму 2.913.146 рублей 27 копеек, что является особо крупным размером, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Основанием к рассмотрению уголовного дела в особом порядке явилось наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенное с Казаковым Ж.Б. в присутствии его защитника и представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил в присутствии защитника досудебное соглашение, выполнил все его условия, ходатайство о проведении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объеме, просил суд строго его не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Дуюнов А.И.

Потерпевший В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В., являющийся представителем ООО «И.», поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме, поскольку ущерб от преступления не возмещен до настоящего времени, просил взыскать с подсудимого Казакова Ж.Б. 1/2 долю от стоимости причиненного ущерба в размере 1450 573 рублей 13 копеек, так как в оставшейся части причиненного ущерба, гражданский иск заявлен к лицу, в отношении которого, дело выделено в отдельное производство. Также просил о снисхождении для подсудимого, учитывая его роль в совершении преступления.

Потерпевшие Г. и Ж. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены путем направления телеграммы по месту их жительства, указанному в материалах дела, не предоставили возражений относительно особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник Серпуховского городского прокурора Московской области Толкачев Н.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив содействие подсудимого следствию и выполнение им всех условий досудебного соглашения.

Суд, принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, то есть, о выполнении досудебного соглашения, в связи с чем, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела, подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, заключил досудебное соглашение добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40.1 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.316, 317.7 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Казакова Ж.Б. и квалифицирует их по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Казаков Ж.Б. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего В. о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку применение иного наказание, нежели лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать Казакову Ж.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения к Казакову Ж.Б. статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Казакова Ж.Б.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Казаков Ж.Б. подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

Потерпевшим В. заявлен гражданский иск на сумму 2.901.146 рублей 27 копеек, которые он просил взыскать в равных долях с Казакова Ж.Б. и лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

Вышеуказанный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен ущерб ООО «И.» на сумму 2.901.146 рублей 27 копеек. Принимая во внимание, что потерпевшим реализовано право на возмещение ущерба, путем предъявления иска к подсудимому и лицу, в отношении которого, дело выделено в отдельное производство, и он просит взыскать причиненный ущерб в равных долях, суд считает, необходимым взыскать с подсудимого Казакова Ж.Б. в пользу ООО «И.» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1450 573 рубля 13 копеек, учитывая также и то обстоятельство, что гражданский иск о возмещении материального ущерба не противоречит закону, признан подсудимым Казаковым Ж.Б. в полном объеме, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, при этом, суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Ж.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Казакову Ж.Б. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Казакову Ж.Б. исчислять с 29.03.2012г.

Заявленный по уголовному делу представителем ООО «И.» В. гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Казакова Ж.Б. в пользу ООО «И.» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1450573 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Д.», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у свидетеля Е., - после вступления приговора в законную силу оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «К.», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся у свидетеля А., - после вступления приговора в законную силу оставить у него по принадлежности;

- сличительную ведомость <номер> от 20.10.2011 года, инвентаризационную опись <номер> от 20.10.2011 года, список похищенных товарно-материальных ценностей, копии приходных ордеров и товарных накладных на похищенное имущество ООО «И.», копии счетов - фактур на похищенное имущество ООО «И.», хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением по акту вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения;

- замок врезной с ключом, замок навесной с ключом, молоток, два мотка ниток и куртку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Серпуховское», - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина

Свернуть