Казакова Наталья Эриховна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 21 марта 2013 г. Дело № 2-153/2013

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Михаила Павловича к Администрации *** и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Тарасенко М.П. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации *** и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж площадью *** квадратных метров, расположенный по адресу: *** *** «б», гараж ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполнительного комитета Бодайбинского городского Совета депутатов Мостостроительному отряду *** был отведен земельный участок площадью *** квадратных метров у *** квартирного жилого дома в районе ***-строительного кооператива «Мостовик» являлся Тарасенко М.П., который своими силами и за счет собственных средств построил приведенный выше гараж.

Решением от *** Бодайбинского горисполкома был утвержден акт приемки государственной комиссией гаражно-строительного кооператива «Мостовик» на 23 бокса. С указанного времени Тарасенко М.П. владел, пользовался выстроенным своими силами и за счет собственных средств гаражом, полностью выплатил паевой взнос, о чем свидетельствует технический паспорт на строение ...

...от ***,

Однако гаражно-строительный кооператив не прошел в установленном законом порядке перерегистрацию и юридически прекратил свою деятельность, в связи с чем, каждый из членов кооператива владеет и пользуется гаражом как своей собственностью. Спорный гараж был поставлен Тарасенко М.П. в установленном порядке на технический учет, о чем свидетельствуют полученные им в органах технической инвентаризации кадастровый и технический паспорта. Постановлением главы Администрации Бодайбинского городского поселения от *** *** спорному гаражу присвоен адрес: ***, гараж ***.

Поскольку в настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, а гаражно-строительный кооператив «Мостовик» прекратил свое существование, Тарасенко М.П. вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание истец - Тарасенко М.П., не явился, о времени и месте слушания дела судом извещены, уважительных причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца: К., действующая на основании нотариальной доверенности от ***, адвокат Ф., выступающий от имени доверителя на основании ордера от *** ***, исковые требования Тарасенко М.П. поддержали.

Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Администрация *** и района своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены. В письменных отзывах возражений против удовлетворения требований не представили и не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ранее данное основание для приобретения права собственности было установлено частью 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР».

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов от *** *** был образован кооператив «Мостовик», которому отведен земельный участок площадью *** квадратных метров у 70-ти квартирного жилого дома по *** данного кооператива является Тарасенко М.П. (л.д. 7).

Согласно акту от *** государственной комиссией в установленном законом порядке введен в эксплуатацию гаражного кооператива «Мостовик» по индивидуальному проекту, расположенный по адресу: *** у *** (л.д. 8). Данный акт ввода в эксплуатацию утвержден решением Бодайбинского горисполкома от *** *** (л.д. 9).

Гараж ***, расположенный по адресу: *** у *** был поставлен на технический учет, а его владельцем указан Таресенко М.П., о чем свидетельствует технический паспорт от *** (л.д. 16-25).

Постановлением главы Бодайбинского городского поселения от *** ***-п гаражу, расположенному в кадастровом квартире *** в *** у жилого *** (ГСК «Мостовик») адрес: ***, гараж ***, а земельному участку под ним - *** (л.д. 11).

Данное местонахождение объекта было уточнено в органах технической регистрации и спорный гараж был поставлен на кадастровый учет по указанному адресу с присвоением кадастрового номера ***, инвентарного номера *** (л.д. 12-15).

Принадлежность спорного гаража на праве собственности подтвердили допрошенные в качестве свидетелей М. и К.

Так, свидетель М. показал, что проживает с Тарасенко М.П. на одной лестничной площадке в *** в ***. Совместно в *** годах они вступили в кооператив «Мостовик» и возвели за свой счет и своими силами гаражные боксы, один из которых - *** принадлежит истцу. Тем самым, Тарасенко М.П., построив гараж, внес в установленном порядке полностью паевой взно*** гаражом истец владеет до настоящего времени как своим собственным и после прекращения деятельности кооператива.

Свидетель К. показала, что проживает длительное время в жилом доме по указанному адресу и Тарасенко М.П. является его соседом, проживает в расположенной ниже квартире. В *** году он с момента образования кооператива «Мостовик» стал его членом, построил за счет своих средств и собственными силами гараж ***, которым владеет и пользуется как своим собственным до настоящего времени.

Приведенные выше документы, согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности об образовании кооператива «Мостовик», членом которого являлся Тарасенко М.П., отводе данному кооперативу на законном основании земельного участка, возведении в установленном порядке гаражей, принятым государственной комиссией в эксплуатацию и соответствующих строительным нормам и правилам.

Данные доказательства объективно подтверждают доводы истца о внесении им в установленном порядке путем возведения гаража своего пая в ГСК «Мсотовик» в *** и регистрации права собственности на него в соответствии с ранее действовавшим законодательством в органах технической инвентаризации, невозможности получения справки по этому вопросу по причине отсутствия перерегистрации кооператива и фактическом прекращении его деятельности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об открытости и добросовестности владения истцом спорным гаражом как своим собственным, отсутствие споров и правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных или муниципальных органов.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит доказанным доводы Тарасенко М.П. о приобретении им в порядке части 4 ст. 218 ГК РФ, права собственности на недвижимое имущество - гараж ***, расположенный по адресу: ***, гараж ***, кадастровый номер ***, инвентарный номер ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий *** и Администрации *** и района, воспрепятствовавших оформлению Тарасенко М.П. права собственности на гараж, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасенко М.П. к Администрации *** и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право собственности Тарасенко М.П. на объект недвижимого имущество - гараж, расположенный по адресу: ***, гараж ***, кадастровый номер ***, инвентарный номер ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Дело № 2-390/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Губкиной В.В., с участием представителя заявителя МО МВД России «Бодайбинский» Лебедевой Р.В., действующей на основании доверенности от 15.06.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2014 по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства,

установил:

МО МВД России «Бодайбинский» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества - гладкоствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № ***, изъятое после смерти К. и хранящееся в МО МВД России «Бодайбинский», бесхозяйным, передать вышеуказанное оружие, признанное бесхозяйным, для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с целью обращения указанного выше движимого имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, *** старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бодайбинский» у гражданки Казаковой Н.Э. в связи со смертью супруга К. *** года рождения, проживающего по адресу: ***, было изъято гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № *** На данное оружие ОВД г. Бодайбо было выдано разрешение РОХа *** сроком действия до ***. Вышеуказанное охотничье ружье было изъято и помещено на временное хранение в МО МВД России «Бодайбинский» до решения вопроса о наследовании вышеуказанного оружия. Наследники умершего уведомлялись о том, что данное оружие больше года находится на временном хранении в МО МВД России «Бодайбинский», однако, наследники до настоящего времени никаких действий по принятию наследства либо отказа от наследства не предприняли. Согласно заключению технической комиссии МО МВД России «Бодайбински...

...й» от ***., указанное ружье по своим техническим параметрам признано пригодным для производства выстрела. В соответствии с п.4 ст.27 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. Годичный срок хранения вышеуказанного оружия истек, однако, до настоящего времени право собственности на данное оружие оформлено не было, заявлений о намерении оформить данное оружие никто не заявил, с заявлением о выдаче разрешения

на хранение наследованного оружия в МО МВД России «Бодайбинский» никто не обращался, мер к реализации изъятого оружия также никто не принимает. Согласно ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150ФЗ, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры. Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами: Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150 Ф3., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Изъятое или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст. 27 ФЗ «Об оружии»). В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством РФ осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательство РФ, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. В соответствии с п.п.1,3 Административного регламента по исполнению государственной функции "Осуществление от имени РФ юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории РФ и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ», утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2009 г. № 229, выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах своей компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества. На основании п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

Представитель заявителя МО МВД России «Бодайбинский» Лебедева Р.В., действующая на основании доверенности от 15.06.2015г. № 6, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило отзыв на заявление, приобщенного судом к материалам дела, из которого следует, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Казакова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.262 ГПК РФ В порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

В соответствии с ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.2 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 13.12.2006г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или ранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством РФ меры.

В соответствии с п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.3. Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени РФ юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории РФ и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актив органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательствам РФ, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2009 г. № 229, выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органам, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством РФ, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружии, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и согласованным с федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 13.12.2006г. № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение.

Как следует из материалов дела, К., *** года рождения, умер ***, о чем отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области имеется актовая запись *** от ***.

Согласно разрешения РОХа о хранении и ношении охотничьего огнестрельного оружия, владельцем оружия ТОЗ-34 2/12 *** был К.

*** у Казаковой Н.Э. после смерти мужа К., было изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34» *** калибра 2/12, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ***., рапорт от *** выписка из книги учета изъятого оружия, квитанция на принятое оружие и боеприпасы *** от ***. На данное охотничье оружие К. выдавалось разрешение серии Роха *** на срок до ***. (л.д.8-11).

Согласно заключения по осмотру технического состояния оружия и боеприпасов от 25.12.2014г. гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ - 34, 12 калибра, № ***, разрешение на хранение и ношение РОХа № 7521435, выданное ОВД г. Бодайбо, сроком действия до *** признано пригодным для производства выстрела (л.д.7).

По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области Н. от ***, к имуществу умершего К. заведено наследственное дело № ***, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство является жена Казакова Н.Э. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, инвентаризационной стоимостью ***; 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, инвентаризационной стоимостью *** рубля; 1/2 долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: ***А, ***, инвентаризационной стоимостью *** рублей; права на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами и компенсацией.

В силу положений ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», в соответствии которой оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Установленный законом срок в один год для хранения изъятого оружия истек. В связи с чем, по истечении данного срока МО МВД России «Бодайбинский», у которого на хранении находится изъятое оружие, относящееся к ограниченно оборотоспособным вещам, в связи с не обращением наследников с заявлениями о выдаче разрешений на хранение унаследованного имущества и непринятием мер к реализации изъятого оружия, обратилось в суд для принятия установленных гражданским законодательством мер по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему с заявлением о признании данного движимого имущества в виде оружия бесхозяйным и обращении его в собственность государства.

Пункт 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. если иное не предусмотрено федеральным законам.

Как видно из материалов дела, К., который умер ***, являлся собственником и законным владельцем гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № ***

Как следует из пояснений представителя заявителя, после смерти К. до настоящего времени никто не заявил права на указанное изъятое имущества, никто из наследников не принял меры к реализации изъятого оружия, данный факт не оспаривается сторонами.

При этом суд учитывает и заявление Казаковой Н.Э. о том, что она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, имеются основания полагать, что изъятое оружие, оставленное наследниками с целью отказа от права собственности на него, в настоящее время не имеет законного собственника в порядке наследования, либо наследник отказался от права собственности на данное наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имущество в виде оружия: охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № ***, изъятое после смерти К., хранящееся в МО МВД России «Бодайбинский», в силу положений ст. 225 ГГК РФ должно быть признано бесхозяйным.

Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" федеральное агентство управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебного решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения обращении взыскания на имущества, предметам, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предмет административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымалось государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами: Федеральным законом "Об оружии" № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Изъятое или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии законодательствам РФ (ст. 27 ФЗ "Об оружии").

Оценивая представленные МО МВД России «Бодайбинский» суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что имущество в виде следующего оружия: охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № ***, изъятое после смерти Казакова Г.Л., хранящееся в МО МВД России «Бодайбинский», признанное бесхозяйным, должно быть обращено в доход Российской Федерации, для этой цели имущество надлежит передать для последующего распоряжения Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, наделенного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, поскольку реализация такого оружия в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом осуществляется соответствующим территориальным органом федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства - удовлетворить.

Признать движимое имущество - гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № ***, изъятое после смерти К. и хранящееся в МО МВД России «Бодайбинский» - бесхозяйным.

Передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области бесхозяйное движимое имущество - оружие: гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-34» калибра 12 мм, № *** для последующего распоряжения с целью обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение месяца.

Судья: И.Ф. Овчинникова