Казанатов Казанат Адильгереевич
Дело 2-542/2023 (2-7455/2022;) ~ М-6865/2022
В отношении Казанатова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-542/2023 (2-7455/2022;) ~ М-6865/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Х.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанатова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанатовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
05RS0№-74
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В исковом заявлении представитель истца ФИО3-З. просит о рассмотрении дела без его участия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству явка истца в судебное заседание была признана обязательной.
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, было назначено к рассмотрению на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. и 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., однако будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились дважды.
В этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с...
Показать ещё... невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление представителя истца ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Гаджиев Х.К.
Свернуть