Казанбеков Ярахмед Шихмурадович

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Абдулалимова ФИО8., о взыскании с Казанбекова ФИО9 и Казанбековой ФИО10 задолженности, процентов и неустойки по кредиту,

Установил:

Представитель ДРФ ОАО «Россельхозбанк», по доверенности Абдулалимов ФИО11., обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Казанбекова ФИО12 и поручителя Казанбековой ФИО13, солидарно задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору № от 03/04/2012 г. в сумме 178 677 руб. 61 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4774 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 03/04/2012 г. заключённым ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Манатилова ФИО14. с Казанбековым ФИО15, заёмщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен путем зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика Казанбекова ФИО16. в сумме 300000 руб., что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> для обеспечения исполнения обязательств Казанбекова ФИО17. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанбековой ФИО18. Согласно этих договоров, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время злостно уклоняется от выпо...

...лнения договорных обязательств. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с Казанбекова Ярахмеда ФИО19, согласно расчетам составляет 178 677 руб. 61 коп., в том, числе: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4435 руб. 54 коп., просроченные проценты + штрафные проценты- 4149 руб. 38 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 739 руб. 39 коп., просроченные заемные средства - 62210 руб. 43 коп., остаток срочной задолженности- 107142 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без его участия и в заочном порядке.

Соответчик-поручитель Казанбекова ФИО20, извещённая надлежащим образом в суд не явились.

Ответчик Казанбеков ФИО22 в судебном заседании пояснил, что его поручитель Казанбекова ФИО21, просила суд рассмотреть дело без её участия, т.к. возражений по существу иска не имеет.

Он признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что заёмщик Казанбеков ФИО23. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала и получил кредит в сумме 300000 руб. под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита до 10.03.2017г.

Также для обеспечения исполнения обязательств заёмщика Казанбекова ФИО24. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казанбековой ФИО25.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, т.е. солидарно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Казанбекова ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, согласно расчету истца, составляет 178 677 руб. 61 коп., в том, числе: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4435 руб. 54 коп., просроченные проценты + штрафные проценты- 4149 руб. 38 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 739 руб. 39 коп., просроченные заемные средства - 62210 руб. 43 коп., остаток срочной задолженности- 107142 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства в обоснование своего требования или в опровержение доводов другой стороны.

Соответчик Казанбекова ФИО27 письменные возражения по существу исковых требований и по расчёту исковой суммы суду не представила, а ответчик Казанбеков ФИО28. в суде признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается обоснованность требования представителя истца и расчёт суммы иска суд признаёт правильным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца и расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины по делу в сумме 4 774 (Четыре тысяча семьсот семьдесят четыре) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчиков - заёмщика Казанбекова ФИО29 и поручителя Казанбековой ФИО30, солидарно, по кредитному договору № от 03/04/2012 г.:

неустойку (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 4435 руб. 54 коп., просроченные проценты и штрафные проценты- 4149 руб. 38 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность- 739 руб. 39 коп., просроченные заемные средства - 62210 руб. 43 коп., остаток срочной задолженности- 107142 руб. 87 коп., итого 178 677 (Сто семьдесят восемь тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4774 (Четыре тысяча семьсот семьдесят четыре) руб., всего 183 451 (Сто восемьдесят три тысяча четыреста пятьдесят один) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате 29.06.2016 г.