Казанбиев Казанби Алисултанович

05RS0008-01-2020-003512-39

5-2866/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Казанбиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Хубар,Казбековский район, проживающего по адресу, г.Хасавюрт, пос.Юбилейный, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Казанбиев К.А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 02 ноября 2020 года с.Бабаюрт в магазине «Карина» гражданин Казанбиев К.А. находился внутри помещения магазина без средств индивидуальной защиты,органов дыхания (без маски), чем нарушил требования п.п «А» п. 1 Указа Главы РД от 23.10.2020 года за №96.

Казанбиев К.А. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Казанбиева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Казанбиевым К.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 ...

...КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Казанбиевым К.А., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Казанбиева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Казанбиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Хубар, Казбековского района, проживающего по адресу, г.Хасавюрт, пос.Юбилейный, <адрес> Республики Дагестан,гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050929411. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Гаджиев А.Б., рассмотрев ис­ковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное исковое заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Между тем суд не располагает данными о том, что истец получал определение суда ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность исправить указанные в нем недостатки.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки ДД.ММ.ГГГГ были продлены судом и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему докум...

...ентами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.Б. Гаджиев

УИД 05RS0№-39

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 15 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре ФИО5 с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики: сестры - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД, <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка РД, <адрес>. Когда ответчики были вселены в вышеуказанную квартиру ему неизвестно. С момента перехода право собственности на данную квартиру и ее регистрации в ЕГРН на его имя, ответчики утратили право для проживания в квартире. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где и проживают по сей день. Адреса их фактического проживания ему неизвестны. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут. На его неоднократные требования по снятию с регистрационного учета, ответчики не предпринимают. При оплате за ЖКХ учитываются количество зарегистрированных в квартире лиц. О...

...н как собственник, несет все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит суд признать ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> снять их с регистрационного учета, а также просит суд в порядке досудебного производства запросить сведения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о зарегистрированных лицах по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Истец ФИО3 будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ФИО2 – адвокат ФИО6, и ФИО1 - адвокат ФИО7, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС <адрес>, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и представителей ответчиков, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 210 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Согласно статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО8»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из исследованного в судебном заседании паспорта 8207 308352 выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РД в <адрес> усматривается, что владельцем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован в <адрес>, ул. (3-тья) Кирова, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Из исследованной в судебном заседании справки квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, ул. (3-тья) Кирова, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы, но не проживают в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Принимая во внимание, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение, и с учетом требований Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, когда ответчики ФИО1 и ФИО2 не проживают, но зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, без согласия нового собственника, их регистрация и по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы собственника ФИО3, на которого накладываются дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных ответчиков утратившими право пользования этим домовладением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Омарова И.Р.