Казанцев Семен Анатольевич

Дело № 2-1939/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001911-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при помощнике Резниченко А.В.,

с участием представителя истца Короткова В.Е.,

ответчика Казанцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2024 по иску Казанцевой Надежды Семеновны к Казанцеву Семену Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Казанцеву С.А. и просит взыскать с него в свою пользу неосновательное обогащение в размере 183719 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу.

Ответчик Казанцев С.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом и прекратить производство по данному делу.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, 2-ой и 3-ий экземпляры вручены сторонам по делу.

Представителю истца Короткову В.Е. и ответчику Казанцеву С.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в мировом соглашении.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу не противоречит закону, обосновано материалами дела и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает н...

...еобходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Коротковым Владимиром Евгеньевичем и ответчиком Казанцевым Семеном Анатольевичем по гражданскому делу по иску Казанцевой Надежды Семеновны к Казанцеву Семену Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, согласно которого:

Истец Казанцева Н.С. отказывается от исковых требований о взыскании с Казанцева Семена Анатольевича в пользу Казанцевой Надежды Семеновны как неосновательное обогащение денежной суммы в размере 183719 рублей 65 копеек (сто восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать рублей 65 копеек).

Ответчик Казанцев Семен Анатольевич обязуется добровольно совершить в пользу Казанцевой Н.С. следующие действия, а также произвести выплату денежных средств на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в следующем порядке:

В срок до 25 июня 2024 года Казанцев С.А. отчуждает нотариально в пользу Казанцевой Н.С. по договору дарения принадлежащую ему по наследству 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ-НИВА 2123, идентификационный номер <номер>, 2000 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет серый, регистрационный <номер>, затраты за оформление договора возлагаются на Казанцеву Н.С. Стороны договорились о том, что стоимость транспортного средства на момент заключения мирового соглашения составляет 251158 руб. 95 коп. В случае невыполнения условия отчуждения транспортного средства Казанцевым С.А. в срок до 25.06.2024 г., Казанцев С.А. выплачивает Казанцевой Н.С. денежную сумму в размере 83719 руб. 65 коп. в срок до 30.04.2025.

В срок до 30 июня 2024 года включительно Казанцев С.А. выплачивает Казанцевой Н.С. первоначальную денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, затем ежемесячно начиная с июля 2024 года, в срок до 30 числа каждого месяца производит выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей, до окончательной выплаты на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Окончательный срок выплат с учетом их возможного переноса – 30 апреля 2025 года. Выплаты производятся наличными денежными средствами с обязательным составлением расписок об их получении.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные Казанцевой Н.С. в размере 20000 руб. включены в вышеуказанную сумму выплат. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Казанцевой Надежды Семеновны к Казанцеву Семену Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.В. Чепкова

Дело №2-2-294/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000228-90

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 августа 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.С.,

с участием представителя истца Казанцевой Н.С. - Короткова В.Е.,

ответчика Казанцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Надежды Семеновны к Казанцеву Семёну Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2023 года в суд поступило исковое заявление Казанцевой Н.С. о признании Казанцева С.А. и его ФИО11, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Представитель истца Казанцевой Н.С. по доверенности Коротков В.Е. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ответчик с <дата> в жилом помещении не проживает, оплату не производит, имеет иное постоянное место жительства, проживает с семей в приобретенной квартире в <адрес>, просил признать ответчика и его ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Ответчик Казанцев С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в спорном жилом помещении проживал до конца <дата>, затем переехал с семьей в жилое помещение по адресу: <адрес>, в <дата> году приобрел квартиру в поселке ...

...<адрес>, где проживает с супругой и дочерью, имеет временную регистрацию, он периодически приезжает к матери, дочь проживает у бабушки в летние каникулы, считал, что он и ребенок не утратили право пользования жилым помещением.

Третье лицо - представитель ОеМВД России по Тарусскому району в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск Казанцевой Н.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями ст.30 ч.1 и ч.2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Судом установлено, что Казанцева Н.С. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения, нахоящегося по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>.

С <дата> истец Казанцева Н.С. зарегистрирована в данной квартире.

Согласно выписки из домовой книги от <дата> ответчик Казанцев С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, его ФИО13, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства с <дата>.

Ответчик Казанцев С.А. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>.

С <дата> ФИО14 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу ст.1 ч.2 и ч.4 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик после заключения брака в <дата> и рождения <дата> ФИО15 в <дата> выехал с семьей с постоянного места жительства по адресу: <адрес>, на иное место жительства, проживал по адресу: <адрес>, в настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик Казанцев С.А. членом семьи собственника жилого помещения Казанцевой Н.С. в настоящее время не является, обязанности по договору найма не исполняет, добровольно выехал на иное постоянное место жительства, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, тем самым Казанцев С.А. и его ФИО16 отказались от права пользования жилым помещением и утратили право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что регистрация Казанцева С.А. и ФИО17 в квартире истца Казанцевой Н.С. нарушает права собственника объекта недвижимости.

Суд находит иск Казанцевой Н.С. подлежащим удовлетворению, доводы ответчика о том, что он и его дочь не утратили право пользования жилым помещением в <адрес>, суд признает необоснованными, поскольку они в течение длительного времени жилым помещением не пользуются, постоянно в нем не проживают, и признает ответчика и его дочь утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из домовой книги и снятия с регистрационного учета Казанцева С.А. и ФИО18 по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казанцевой Н.С. удовлетворить.

Признать Казанцева Семёна Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО19, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для исключения из домовой книги и снятия с регистрационного учета Казанцева Семёна Анатольевича и ФИО20 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева