Казанцева Раиса Степановна

Дело № 2-656/2024

УИД: 69RS0013-01-2024-000748-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Кулик Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ФИО9 к СТ «Космос» о признании задолженности по членским взносам отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева ФИО10 (далее по тексту - истец), обратилась в Кимрский городской суд с указанными выше исковыми требованиями к СТ «Космос» (далее Ответчик), которые мотивирует тем, что имеет в частной собственности, земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу Тверская область, Кимрский район, садоводческое товарищество Космос», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также кадастровым паспортом земельного участка.

Свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании свидетельства на право собственности на землю от 12.02.1996, серия: РФ-ХХ1П №0651406, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района Тверской области, регистрационная запись №10676 от 22.02.1996.

С 1995 года она являлась членом садоводческом товариществе «Космос» (далее по тексту - СТ «Космос»), что подтверждается членской книжкой садовода.

С начала вступления в СТ «Космос» ею осуществлялись все положенные платежи в полном объеме за период с 1994 года по 2000 год включительно. Оплата производилась по тем данным, которые ей предоставлялись правлением СТ «Космос». Факт оплат...

...ы подтверждается членской книжкой садовода.

С 2001 года по 2014 год включительно, она не получала никаких сведений о размере необходимых взносов. Все ее попытки связаться с руководством СТ «Космос» и разрешить возникшую проблему, не привели к успеху, в связи с нежеланием предоставлять в ее адрес информацию о размере задолженности, как она сформировалась, копию устава СТ «Космос», решения общего собрания участников СТ «Космос», которыми определялось какие денежные средства и за что, подлежат уплате в качестве членских взносов.

С руководством СТ «Космос» она встречалась дважды: в 2016 и 2017 годах, с целью уточнения размера задолженности. При личной встрече в-2016 году она предъявила председателю СТ «Космос» свои претензии по поводу начисленной задолженности и порядке ее исчисления. При этом председателем СТ «Космос» ее претензии приняты не были, а устно он сообщил ей, что она (Истец) исключена из членов товарищества. При этом копию решения о ее исключении из числа членов СТ «Космос» председатель ей не предоставил.

15.12.2023 года истец обратилась с жалобой в Кимрскую межрайонную прокуратуру Тверской области, с целью проведения прокурорской проверки в отношении СТ «Космос». Только в результате проведенной проверки прокуратурой истцу удалось получить информацию о размере задолженности, а также из чего она складывалась. Как следует из ответа: «исходя из представленной председателем Садоводческого товарищества «Космос» задолженность участка №86 Садоводческого товарищества «Космос» на 01.09.2023 г. составляет: членские взносы - 64 800 рублей (7200 рублей в год); пени 1,5 % в месяц - 76 239 рублей; взнос на благоустройство - 9 000 рублей; ремонт дороги - 3 000 рублей (1500 рублей в 2018 и 2020 году). Итого сумма задолженности за период с 2015 по 2023 годы составляет 153 039 рублей. Размер членских взносов утвержден на общих собраниях членов садоводческого товарищества в 2021, 2022, 2023 годах и составляет 600 рублей за 1 сотку.

Начисление пени (процентов) за несвоевременную оплату членских и иных взносов в размере 1,5 % за каждый месяц просрочки платежа с ежемесячной пролонгацией, а также срок оплаты текущих платежей 01 декабря текущего году установлен решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Космос» от 06.06.2015 г.»

Указанная задолженность образовалась за период с 2015 по 01.09.2023 год, то есть за 9 (девять) лет. При этом размер членских взносов в размере 600 рублей за 1 сотку установлен только за 2021, 2022 и 2023 годы. Какой размер за 1 сотку был установлен за период с 2015 по 2020 годы, председателем СТ «Космос» не указана. Вместе с тем задолженность рассчитана по 600 рублей за 1 сотку за все 9 (девять) лет, а не только за три года (2021,2022, 2023).

Она неоднократно направляла письма в адрес правления СТ «Космос»: 31.12.2020 (возвращено 08.02.2021); 24.08.2021 (возвращено 30.09.2021) для того, чтобы точно определить размер задолженности и порядок ее формирования, так как не была согласна с суммой указанной в письме.

Требование уплаты членских взносов в настоящее время считает не законным, так как в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ч. 2 той же статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Обязательство об уплате членских взносов СТ «Космос» не имеет конкретного срока исполнения. Предъявлено оно истцу не было. Задолженность за календарный год формируется в начале года следующим за отчетным годом. То есть, задолженность за 2014 год будет сформирована 01.01.2015 года. Так как решением Кимрского городского суда от 05.07. 2022 года, по делу № 2-730/2022, по иску Казанцевой ФИО11 к СТ «Космос» задолженность по членским взносам за период с 1999 года по 2014 год включительно, признана отсутствующей, за истечением срока исковой давности, следовательно, истцом оспаривается задолженность с 2015 по 2021 год включительно. Следовательно, срок исковой давности по взыскании задолженности за 2015 год истек 01.01.2018 года, задолженность за 2016 год истек 01.01.2019 года, задолженности за 2017 год истек 01.01.2020 года, за 2018 год истек 01.01.2021 года, за 2019 год истек 01.01.2022 года, за 2020 год истек 01.01.2023 года и за 2021 год истек 01.01.2024 года. Судебного решения об обязании истца уплатить членские взносы не имеется. Размер задолженности за период с 2022 по 2023 год истцу не известен.

Что касается пени 1,5 % в месяц - 76 239 рублей неизвестно с какой суммы произведен расчет. Почему размер пени превышает сумму основного долга. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки и возмещение убытков — это способы защитить нарушенное гражданское право (согласно ст. 12 ГК РФ). Соотношение между ними бывает разным. Оно зависит от того, как условие о неустойке и убытках в конкретном случае сформулировано в законе или договоре.

На основании п. 1 ст. 394 ГК РФ и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, можно выделить следующие виды неустойки в соотношении с возмещением убытков:

1) Зачетная неустойка подразумевает, что с должника можно взыскать и неустойку, и убытки, но последние - только в части, которую не покрыла неустойка., т.е. сумма неустойки идет в зачет суммы убытков.

2) Штрафная неустойка - с должника можно требовать и неустойку, и убытки в полной сумме сверх нее. Подобная неустойка - дополнительное наказание помимо взыскания убытков.

3) Альтернативная - кредитор сам вправе выбрать, потребовать с должника убытки или неустойку. Выбор одной меры исключит применение другой.

4) Исключительная - возмещение убытков полностью исключается, а с должника можно взыскать только неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.07.2017 №217-Ф3), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Таким образом, препятствование со стороны правления СТ «Космос» в продаже Истцом своего имущества, посредством отказа в предоставлении потенциальным покупателям доступа к пользованию электроэнергией и водой, расположенной на территории СТ «Космос», является противоправным.

Согласно ч. 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Так как в судебном порядке, неуплаченные ею членские взносы, взысканы не были, а трех летний срок исковой давности на его истребование истек, Истец считает неправомерным его истребование в настоящее время.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

При этом, согласно ч. 5 той же статьи, председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 той же статьи, член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

О времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении Истца из числа членов СТ «Космос», она уведомлена не была. Следовательно, она не имела возможности обжаловать данное действе в судебном порядке, как это предусмотрено ч. 7 той же статьи.

При этом, согласно ч. 8 той же статьи, в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

04.03.2024 г. в адрес председателя СТ «Космос», было направлено заявление в порядке досудебного урегулирования спора (РПО: 10737091006563). Однако ответ на данное письмо не поступил. Заявление об урегулировании спора в досудебном порядке 16.04.2024 г. возвращен отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта почты России. В досудебном порядке урегулировать данный спор не удалось.

10.04.2024 г. между истцом и Дешиным ФИО12 был заключен договор купли-продажи земельного участка. 12.04.2024 г. право собственности Дешина Д.В. на указанный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН. При этом задолженность за период с 2015 по 2021 годы остается за Истцом, так как собственником была Казанцева Р.С.

В ходатайстве об уточнении правовой позиции по делу от 21.08.2024 года Казанцева Р.С. указала, что неоднократно до подачи искового заявления обращалась к ответчику по поводу разъяснения размера задолженности, а также из чего она складывается. Так, 03.07.2023 года в адрес СТ «Космос» ею направлено электронное письмо, которое осталось без ответа, как и аналогичное письмо от 21.07.2023 года, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в Кимрскую межрайонную прокуратуру в августе 2023 года. После чего ею была получена информация о размере задолженности, однако разъяснение о составе задолженности Казанцевой Р.С. получено не было, в связи с чем 04.03.2024 года истец обратилась с заявлением в адрес СТ «Космос», в котором просила предоставить документально подтвержденный размер задолженности за период с 2022 года по 2023 год, заверенные копии протоколов общего собрания, которыми утверждены размеры членских, целевых и иных взносов, а также чем установлена пени в размере 1,5% в месяц. Указанное заявление ответчиком не было получено и возвращено в адрес истца.

Просит суд задолженность по уплате членских взносов Казанцевой ФИО13 перед СТ «Космос» с 2015 по 2021 год включительно признать отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель Казанцевой Р.С. Мусаев Э.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил применить срок исковой давности и признать задолженность по членским взносам с 2015 года по 2021 год отсутствующей.

Представитель ответчика СТ «Космос» - председатель СТ Жуков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что электронная почта, на которую истец направляла свои заявления, является электронной почтой одного из членов СТ, в связи с чем письма, направляемые на этот электронный адрес, он не получал.

Жуков А.В. является председателем СТ «Космос» с 2012 года. Из документов, которые ему были переданы предыдущим председателем, не было сведений о том, что истец Казанцева Р.С. является членом СТ, реестра членов СТ на тот момент не было. С 2012 года Жуков А.В. начал составлять такой реестр, исходя из того, что люди сами приходили предъявляли документы, подтверждающие членство и право собственности на участки. В том числе и Казанцева Р.С. приезжала дважды: в 2016 году - интересовалась суммой задолженности, однако документы, подтверждающие членство и право собственности на земельный участок, предъявлять отказала — и через год, ситуация повторилась.

В ходе проверки прокуратуры сумма задолженности Казанцевой Р.С. была им указана, расчет предоставлен, однако истец задолженность не уплатила.

Никаких мер по погашению задолженности с 2015 года к Казанцевой Р.С. СТ «Космос» не принимало и для уточнения сведений о регистрации права собственности на земельный участок № 86 в регистрирующий орган не обращалось. Полагает, что срок исковой давности в данном случае не три года, а десять лет, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Истец Казанцева Р.С. в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Кимрского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, указав, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Казанцева ФИО14 являлась собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, садоводческое товарищество «Космос», кадастровый №*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.07.2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области.

Так же Казанцева Р.С. является членом Садоводческого товарищества «Космос», на основании протокола №3 от 27.10.1995 года, что подтверждается копией членской книжки садовода.

В соответствии с данными, указанными в членской книжке садовода СТ «Космос», Казанцевой Р.С. произведена оплата членских взносов за период 1994 год, 1995 год, 1998 год, 1999 год, 2000 год.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно ч. 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд ", в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений председателя СТ «Космос» Жукова А.В., никаких мер по взысканию с Казанцевой Р.С. задолженности по уплате членских взносов не принималось, тогда как Казанцева Р.С. самостоятельно неоднократно предпринимала меры по выяснению размера задолженности и ее образования, что подтверждается материалами дела.

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика - председателем СТ «Космос» Жуковым А.В. на судебный запрос представлены копия устава СТ «Космос», копия правил внутреннего распорядка-регламента, а также:

Выписка из протокола № 1/14 от 14.06.2014 года, в ходе которого установлен размер членских взносов на 2015 год - в размере 300 рублей за сотку, а также утверждены начислены пени за несвоевременную оплату членских и иных взносов в размере 1,5% за каждый месяц просрочки платежа с ежемесячной пролонгацией. Срок оплаты текущих платежей считать до 1 декабря текущего года, задолженность по членским взносам оплачиваются по тарифу года на дату оплаты;

Выписка из протокола №1/15 от 06.06.2015 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2016 год - в размере 300 рублей за сотку;

Выписка из протокола №1/16 от 11.06.2016 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2017 год - в размере 350 рублей за сотку;

Протокол №1/17 от 11.06.2017 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2018 год - в размере 450 рублей за сотку;

Выписка из протокола №1/18 от 11.06.2018 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2019 год - в размере 450 рублей за сотку;

Протокол №1/19 от 08.06.2019 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2020 год - в размере 600 рублей за сотку;

Протокол №1/20 от 22.08.2020 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2021 год — в размере 600 рублей за сотку;

Выписка из протокола №1/21 от 12.06.2021 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2022 год - в размере 600 рублей за сотку;

Выписка из протокола №1/22 от 20.08.2022 года общего собрания СТ «Космос», в ходе которого установлен размер членских взносов на 2023 год - в размере 600 рублей за сотку;

Выписка из протокола №1/23 от 25.03.2023 года, в ходе которого установлен размер членских взносов на 2024 год - в размере 700 рублей за сотку;

Расчет задолженности участка № 86 СТ «Космос» на 01.04.2024 года, исходя из которого задолженность по членским и иным взносам составляет 199 567 рублей.

Учитывая, что СТ «Космос» на протяжении продолжительного периода не предпринимало мер по взысканию с Казанцевой Р.С. задолженности по членским и иным взносам, суд соглашается с доводами истца относительно пропуска срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов, образовавшихся в период с 2015 года по 2021 год включительно, в случае наличия таковых и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцевой ФИО15 к СТ «Космос» удовлетворить.

Признать задолженность по уплате членских взносов Казанцевой ФИО16 перед СТ «Космос» за период с 2015 года по 2021 год включительно, отсутствующей, за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2024 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Казанцеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву Д.В. (привлеченному в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что на основании Кредитного договора №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) Банк предоставил Должнику КВГ денежные средства в размере 238 647,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 12,9 % годовых с 13 месяца - базовая процентная ставка (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с погашением задолженности в соответствии с Графиком платежей.

Кредитор вправе в случае невыполнения Заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, свыше тридцати календарных дней установить размер процентной ставки за пользование кредитом 17,9% годовых.

Порядок и срок уплаты процентов определен в Условиях предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительс...

...ких кредитов.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 238 647,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ КВГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Заемщика по состоянию на «30» ноября 2022 года составляет 198202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из которых:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании изложенного истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Казанцева Д.В. в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из них:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

4. Взыскать с Казанцева Д.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 5 164 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ССВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев Д.В. в судебном заседании не отрицал, что является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти его отца КВГ, принял наследство, состоящее из квартиры и земельного участка наследодателя.

Третье лицо КРС в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КВГ был заключен договор о потребительском кредитовании №-ДО-МПЦ-20. По условиям кредитного договора Банк предоставил КВГ кредит в сумме 238 647,00 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 12,9 % годовых с 13 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (согласно графику платежей).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако обязательства по возврату кредита должным образом не исполнялись.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 198 202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рублей 68 копеек, из которых:

- 189 768,36 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 7 589,51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;

- 127,51 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 717,30 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу КВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Казанцев Д.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:011340:78 по адресу: <адрес> площадью 947 кв.м.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 90,4 кв.м., кадастровый номер – №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла 412816,24 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляла 1218404 рубля.

В соответствии с ответом МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных за КВГ на период ДД.ММ.ГГГГ регистрировалось транспортное средство «Сузуки Гранд Витара», гос номер №.

Остатки на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», открытых на имя КВГ, составляют 781 рубль, что подтверждается информацией банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества наследодателя КВГ судом не установлено.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 578922,50 рублей (5/12 земельного участка 172006,80 рублей, 1/3 жилого <адрес>,70 рублей, счета в банках 781 рубль).

Ответчик Казанцев Д.В. согласился со стоимостью наследственного имущества, ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, не заявил.

Поскольку Казанцев Д.В. является единственным наследником КВГ, стоимость принятого наследства ответчиком не оспаривается, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5164 рубля 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Казанцеву Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцева Дмитрия Вадимовича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198202 (сто девяносто восемь тысяч двести два) рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5164 рубля 05 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 мая 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина