Казанцева Жанна Федоровна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек, номер договора №. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 24,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии п.3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платеж...

...а в соответствии с п.3.1.2 Условий. Ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 74 797 рублей 50 копеек из которых: сумма основного долга – 50 445 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7281 рубль 92 копейки, проценты на просроченный долг – 1589 рублей 27 копеек, плата за пропуск платежей – 15 480 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 74 797 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 2443 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, в представленном ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом по адресу, указанному истцом, который также является ее местом регистрации согласно сведениям УФМС России по <адрес>, путём направления почтовых извещений.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек, номер договора №.

Поступившее от ФИО1 заявление ОАО НБ "ТРАСТ" рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 70 093 рублей 18 копеек на банковский счет в день его открытия, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора.

Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 24,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек на её счет в день открытия счета.

В соответствии со ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, выписке по счету ссудная задолженность с учетом суммы предоставленного кредита и уплаченных денежных сумм составляет: сумма основного долга в размере 70093,46 руб. (выдано кредита) – 19648,13 руб. (внесено ответчиком) = 50445,33 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 24383,79 руб. (начислено) –17101,87 руб. (погашено)= 7281,92 руб.; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1720,79 руб. (начислено) – 131,52 руб. (оплачено) = 1589,27 руб., штрафы – 15480,98 руб..

Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Оснований не доверять или сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. Ответчиком размер задолженности не оспаривался. Доказательств оплаты долга по кредитному договору или иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг подлежат удовлетворению в сумме 50445,33 руб. + 7281,92 руб. + 15480,98 руб. + 1589,27 руб.= 74797,50 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2443,93 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 797 рублей 50 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины 2443 рубля 93 копейки, всего 77 241 (семьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 43 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек, номер договора №. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего счета №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 24,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 70 093 рублей 46 копеек на её счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии п.3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответств...

...ии с п.3.1.2 Условий. Ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 74 797 рублей 50 копеек из которых: сумма основного долга – 50 445 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7281 рубль 92 копейки, проценты на просроченный долг – 1589 рублей 27 копеек, плата за пропуск платежей – 15 480 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 74 797 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 2443 рубля 93 копейки.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В представленной апелляционной жалобе, расцененной судом как заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО1 указывает на то, что рассмотрение дела Железнодорожным районным судом нарушает её право на рассмотрение дела по месту жительства ответчика, кроме того истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, указала на то, что истцом нарушены её права как потребителя, а именно удержаны комиссии, не предусмотренные законом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили подсудность споров, вытекающих из договора, в Железнодорожном районном суде <адрес>, при этом наименование суда вписано в пустые графы заявления рукописным текстом неустановленным лицом, подпись заёмщика о его согласии с установлением договорной подсудности в день подписания заявления отсутствует.

Указанные обстоятельства не позволяет сделать суду вывод о добровольности согласия заёмщика с договорной подсудностью.

Вместе с тем, положения п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, при отсутствии согласия потребителя на изменение подсудности.

Ответчик ФИО1 фактически оспаривает данное условие кредитного договора, желает, чтобы дело рассматривалось с её личным участием, в связи с чем ходатайствует о направлении дела по подсудности в Канский районный суд по месту её жительства.

На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условие договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заёмщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В данном случае включение положения о подсудности споров в кредитный договор рукописным текстом, не подтверждённое подписью заёмщика, не может служить подтверждением его согласия с указанным условием и ущемляет права потребителя, в связи с чем является ничтожным и применению не подлежит.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Канский районный суд <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: О.А. Шамова