Казанин Дмитрий Васильевич
Дело 2-426/2024 ~ М-84/2024
В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-426/2024 ~ М-84/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей РаймерШмидтом К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанина Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-426/2024
УИД42RS0020-01-2024-000121-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.03.2024 года гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме,
по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ней право собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что брак между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у них имеются трое № детей, один из которых № ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,...
Показать ещё... ул. <адрес>.Наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО2 и ФИО5, умершего ФИО1 После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен ФИО2.
Третье лицо ФИО2 обратился с заявлением в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточненных требований просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ним право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ним право собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований третьего лица ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Осинниковского городского не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6, действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменные пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщили, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью №. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 соответственно. Также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и за №, №, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 соответственно (л.д.40-41).
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих № детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения купили жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.13-14).
Согласно выписки из ЕГРН право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 19-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили брак, впоследствии брак между ними расторгнут (л.д.7-8, 10)
Истец ФИО5 и третье лицо ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №, выданное ОЗАГС <адрес> 23.120.2020 года (л.д.12).
После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – ДД.ММ.ГГГГ обратились: ФИО5 и ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Другие наследники не обращались (л.д.43-45).
Согласно телефонограммы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значатся на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.50).
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, ФИО5, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти их сына ФИО1, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с ним в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, 41, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку имеются основания для признания права собственности на наследственное имущество за двумя наследниками, наследственное имущество подлежит разделу, в связи, с чем необходимо прекратить право собственности умершего наследодателя ФИО1 на наследственное имущество с вынесением решения о разделе наследства между наследниками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5, ФИО2, удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд <адрес>.
Решение принято в окончательной форме 28.03.2024 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт
СвернутьДело 5-23/2018
В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-23/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пошехонском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Роговой Б.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-350/2022
В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-350/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииотмена закона, установившего административную ответственность. Рассмотрение проходило в Любимском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Рябковым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ