logo

Казанин Дмитрий Васильевич

Дело 2-426/2024 ~ М-84/2024

В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-426/2024 ~ М-84/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинниковском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей РаймерШмидтом К.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казанина Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-426/2024 ~ М-84/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Осинниковский городской суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раймер-Шмидт К.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Казанина Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Осинниковского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Казанин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Перехода В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КО, Осинниковский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-426/2024

УИД42RS0020-01-2024-000121-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.03.2024 года гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточнения требований просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ней право собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что брак между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у них имеются трое № детей, один из которых № ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,...

Показать ещё

... ул. <адрес>.Наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО2 и ФИО5, умершего ФИО1 После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 обратился с заявлением в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом уточненных требований просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ним право собственности на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ним право собственности на 1/10 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований третьего лица ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Осинниковского городского не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО6, действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменные пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщили, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью №. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и за №, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 соответственно. Также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и за №, №, зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 соответственно (л.д.40-41).

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих № детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения купили жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.13-14).

Согласно выписки из ЕГРН право общей долевой собственности (по 1/5 доли каждый) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили брак, впоследствии брак между ними расторгнут (л.д.7-8, 10)

Истец ФИО5 и третье лицо ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №, выданное ОЗАГС <адрес> 23.120.2020 года (л.д.12).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – ДД.ММ.ГГГГ обратились: ФИО5 и ФИО6, действующий по доверенности от имени ФИО2. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Другие наследники не обращались (л.д.43-45).

Согласно телефонограммы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значатся на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.50).

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, ФИО5, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти их сына ФИО1, поскольку проживали и были зарегистрированы совместно с ним в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34, 41, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку имеются основания для признания права собственности на наследственное имущество за двумя наследниками, наследственное имущество подлежит разделу, в связи, с чем необходимо прекратить право собственности умершего наследодателя ФИО1 на наследственное имущество с вынесением решения о разделе наследства между наследниками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО2, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/10 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 28.03.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт

Свернуть

Дело 5-23/2018

В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-23/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пошехонском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Роговой Б.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-23/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Пошехонский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогова Берта Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.02.2018
Стороны по делу
Казанин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.27 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-350/2022

В отношении Казанина Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-350/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииотмена закона, установившего административную ответственность. Рассмотрение проходило в Любимском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Рябковым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаниным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-350/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Любимский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябков Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтмена закона, установившего административную ответственность
Дата решения
16.06.2022
Стороны по делу
Казанин Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие