Казанин Роман Владимирович

УИД 02RS0002-01-2021-000343-61 Дело №5-117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2021 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанина Р.В., <данные изъяты>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2021 года около 12 часов 30 минут по ул. Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай сотрудниками Отделения МВД России по Кош-Агачскому району был установлен факт осуществления Казаниным Р.В. по ул. Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай на автомобиле «Хино» с государственным регистрационным номером № перевозки по маршруту Бийск-Кош-Агач алкогольной продукции: водки «Русская валюта», объемом 0,5 литров, крепостью 32,2% в количестве 40 бутылок; водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, крепостью 34,1% в количестве 20 бутылок; водки; «Пчёлка», объемом 0,5 литра, крепостью 35,0% в количестве 20 бутылок; водки «Чуток», объемом 0,5 литра, крепостью 32,5% в количестве 20 бутылок; чем нарушил требования ч. 1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казанин Р.В. на рассмотрение дела не явился, из...

...вещен надлежаще.

Судья, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Факт совершения Казаниным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом №333 об административном правонарушении от 19.03.2021, согласно которому Казанин Р.В. 19.01.2021 около 12 часов на автомобиле «Хино» с государственным регистрационным номером №, осуществлял перевозку принадлежащую ему алкогольную продукцию по маршруту Бийск-Кош-Агач: 40 бутылок водки с этикетками «Русская валюта» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Гжелка» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Пчёлка» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Чуток» объемом 0,5 литра; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 19.01.2021; протоколом о досмотре транспортного средства от 19.01.2021; объяснением Казанина Р.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2021; протоколами изъятия проб и образцов от 19.01.2021; постановлениями о назначении химической экспертизы спиртсодержащей жидкости от 11.02.2021; заключениями эксперта №1989 от 15.02.2021, №1990 от 22.02.2021, №1991 от 25.02.2021, №1993 от 22.02.2021, определением о приобщении вещественных доказательств к делу об административном правонарушении от 20.02.2021 постановлениями о назначении пищевой экспертизы спиртосодержащей продукции от 02.03.2021, заключениями эксперта ем о назначении технико-криминалистической экспертизы документов от 23.12.2019; заключением эксперта №82 от 27.12.2019; постановлениями о назначении пищевой судебной экспертизы от 09.01.2020; заключениями эксперта от 05.03.2021; справками со сведениями из ЕГРЮЛ на Казанина Р.В.; справкой на физическое лицо.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд квалифицирует действия Казанина А.В. по ст.14.17.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, Казанин Р.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 49-50), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Казанину Р.В. в пределах санкции ст.14.17.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Поскольку Казанина Р.В. осуществлял перевозку указанной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, поэтому данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанина Р.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Казанину Р.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по <адрес>; КПП:041101001; ИНН: 0411004883; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>; БИК: 048405001; КБК:18№; УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Изъятые 19 января 2021 года в ходе досмотра транспортного средства «Хино» с государственным регистрационным номером №: 40 бутылок водки с этикетками «Русская валюта» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Гжелка» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Пчёлка» объемом 0,5 литра, 20 бутылок водки с этикетками «Чуток» объемом 0,5 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Л. Алушкина

дело №5-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кош-Агач 23 марта 2017 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, работающего <данные изъяты>» - экспедитором, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года старшим лейтенантом полиции Кайсановой А.Т. составлен протокол об административном правонарушении №132 в отношении Казанина Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Кайсанова А.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1, ст.25.3 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процес...

...са.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исходя из указанных положений закона, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, обязано установить лицо, привлекаемое к административной ответственности, указав его данные в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола №132 по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года следует, что 15 ноября 2016 года в 13 часов 15 минут в <адрес> грузового автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, государственный номер №, принадлежащего <данные изъяты>», гражданин Казанин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях осуществления деятельности связанной с розничной продажей алкогольной продукции, действуя в отсутствии государственной регистрации в качестве юридического лица, без специальной лицензии на право производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществлял продажу алкогольной продукции частным лицам, а именно водку «Иткульская особая», производство ОАО «Иткульский спиртзавод», Россия, Алтайский край, Зональный район, с. Соколово, ул. Кирова, д. 1, по цене 150 рублей за одну бутылку, объемом 0.5 литра, в стеклянной таре, в количестве 100 штук.

Далее по протоколу, должностное лицо приходит к выводу, что гражданин Максимов Р.А. осуществлял продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена, поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством, то есть Максимовым Р.А. совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту начальника УУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 15 ноября 2016 года, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» в <адрес> Республики Алтай установлено: 15 ноября 2016 года гражданин Максимов Р.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего <данные изъяты>» завез на территорию Кош-Агачского района спиртосодержащую жидкость в количестве 100 бутылок водки марки «Иткульская особая», объемом 0,5 литров без соответствующих документов, для дальнейшей реализации населению. На основании вышеизложенного в действиях Максимова Р.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, из материалов дела не возможно установить лицо, совершившее административное правонарушение.

Кроме того, в соответствии с нормами КоАП РФ письменные доказательства представляются в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, в подлиннике. Ненадлежаще оформленные документы доказательствами не являются.

В нарушение указанных требований материалы об административном правонарушении в отношении Казанина Р.В. представлены в копиях. В связи с чем не могут быть приняты судьей в качестве допустимых доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Казаниным Р.В. вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из вышеуказанного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Казанина Р.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из определения о приобщении вещественных доказательств к делу об административном правонарушении №118 от 16 ноября 2016 года к указанному делу в качестве вещественных доказательств, приобщена выявленная и изъятая у Максимова Р.А., согласно протоколу досмотра транспортного средства, водка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного 16 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Максимова Р.А. указанная выше алкогольная продукция также была приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.

Постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в отношении приобщенной к делу об административном правонарушении, в качестве вещественного доказательства, алкогольной продукции, принято решение по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 02 марта 2017 года постановление судьи изменено путем исключения из резолютивной части постановления второго пункта с указанием на возврат законному владельцу алкогольной продукции.

Пункт второй в резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: алкогольную продукцию: водка «Иткульская особенная» (5 коробок по 20 бутылок, емкостью 0,5 л.), изъять из оборота и в дальнейшем уничтожить в установленном порядке.

Поскольку вопрос относительно вещественных доказательств был разрешен ранее, по другому делу об административных правонарушениях, то у суда нет оснований повторно разрешать судьбу вещественных доказательств указанных в определении о приобщении вещественных доказательств к делу об административном правонарушении №118 от 16 ноября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Казанина Р.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Ватутина

УИД 02RS0002-01-2020-000229-96 Дело №5-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2020 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанина Романа Владимировича, <данные изъяты>, работающего экспедитором в ООО «Бест Фрут»,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года около 11 часов по ул. Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай сотрудниками Отделения МВД России по Кош-Агачскому району был установлен факт осуществления Казаниным Р.В. по ул. Советская, д.8А в с.Кош-Агач ул. Советская, 8А Кош-Агачского района Республики Алтай на автомобиле «Хино» с государственным регистрационным номером № перевозки по маршруту Бийск-Кош-Агач алкогольной продукции: водки «Русская валюта», объемом 0,5 литров, крепостью 31,0% в количестве 80 бутылок; водки «Сибирская Стужа кедровая», объемом 0,5 литра, крепостью 32.4% в количестве 60 бутылок; водки; «Stolichnaya vodka», объемом 0,5 литра, крепостью 32,0% в количестве 40 бутылок; водки «Мариинские просторы Люкс», объемом 0,5 литра, крепостью 32,5% в количестве 20 бутылок; водки «ABSOLUT VODKA», объемом 0,5 литра, крепостью 31,5% в количестве 12 бутылок, чем нарушил требования ч. 1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об огранич...

...ении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель административного органа, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казанин Р.В. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще.

Полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Факт совершения Казаниным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом №163 об административном правонарушении от 10.03.2020, согласно которому Казанин Р.В. 29.11.2019 около 11 часов на автомобиле «Хино» с государственным регистрационным номером №, осуществлял перевозку принадлежащую ему алкогольную продукцию по маршруту Бийск-Кош-Агач; 80 бутылок водки с этикетками «Русская валюта» объемом 0,5 литра, изготовитель: АО «Татспиртпром», место нахождения: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Баумана, д.44/8, дата розлива отсутствует"; 60 бутылок водки с этикетками «Сибирская Стужа кедровая» объемом 0,5 литра, изготовитель: ООО «Протос», место нахождения Россия г. Ставрополь, ул. Коломийцева,40/1; 40 бутылок водки с этикетками «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 литра, произведено ОАО «Росспиртпром», место нахождения г. Москва, Кутузовский проспект дом 34 стр.21; 20 бутылок водки с этикетками «Мариинские просторы Люкс» объемом 0,5 литра, производитель ОАО «Новокузнецкий ликеро-водочный завод», место нахождения Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Ленина, д.31; 12 бутылок водки с этикетками «ABSOLUT VODKA» объемом 0,5 литра; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2019; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 29.11.2019; протоколом досмотра транспортного средства от 29.11.2019; объяснениями ФИО4, Казанина Р.В., протоколами изъятия проб и образцов от 09.12.2019; постановлениями о назначении химической экспертизы спиртсодержащей жидкости от 09.12.2019; заключениями экспертиз №1/851 от 12.12.2019, №1/852 от 13.12.2019, №1/853 от 16.12.2019, №1/854 от 16.12.2019, №1/855 от 16.12.2019, определением о приобщении вещественных доказательств к делу об административном правонарушении от 13.12.2019; постановлением о назначении технико-криминалистической экспертизы документов от 23.12.2019; заключением эксперта №82 от 27.12.2019; постановлениями о назначении пищевой судебной экспертизы от 09.01.2020; заключениями эксперта от 24.01.2020; справками со сведениями из ЕГРЮЛ на Казанина Р.В.; справкой на физическое лицо.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд квалифицирует действия Казанина А.В. по ст.14.17.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Казанина Р.В., суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание Казанину Р.В. в пределах санкции ст.14.17.2 КоАП РФ, - в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками.

Поскольку Казанин Р.В. осуществлял перевозку указанной алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, поэтому данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанина Романа Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Казанину Р.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по <адрес>; КПП:041101001; ИНН: 0411004883; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40№; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>; БИК: 048405001; КБК:18№; УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Изъятые 29 ноября 2019 года в ходе досмотра транспортного средства «Хино» с государственным регистрационным номером Ф 184 ХТ 22: водку «Русская валюта» в количестве 80 бутылки, объемом 0,5 литра; водку «Сибирская стужа кедровая» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 литра; водку «Stolichnaya vodka» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литра; водку «Мариинские просторы Люкс» в количестве 20 бутылок, объемом 0,5 литра; водку «Аbsolut» в количестве 12 бутылок объемом 0,5литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Л. Алушкина

УИД 02RS0002-01-2021-000017-69 Дело № 5-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Казанина Романа Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1353 от 29 декабря 2020 года, в указанный день в 15 часов 10 минут гражданин Казанин Р.В., в нарушение п.7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Республики Алтай», предусматривающего обязательное для граждан правило поведения – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, умышленно, не надев маску, посетил помещение торгового зала магазина «Аягуль» по ул.Каратальская, д.1 «б» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района, осуществляющего розничную торговлю товарами народного потребления, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о м...

...есте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанин Р.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденном 21 апреля 2020 года, из анализа пп.«б» п.6 ст.4.1, пп.«а.2» п.«а» ст.10, п.п.«а», «у» и «ф» ч.1 ст.11, ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, ч.1 и 2 статьи 6.3, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из действующей редакции Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» следует, что им введен режим «Повышенная готовность» на территории Республики Алтай и единственное обязательное правило поведения для граждан – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан (пп.«а» п.7.2). Факт совершения административного правонарушения и виновность Казанина Р.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2020 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району от 29 декабря 2020 года, письменными объяснениями Казанина Р.В., а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Казанин Р.В.. собственноручно подписался и указал, что согласен с протоколом.

Казанину Р.В. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Казанина Р.В. в правонарушении.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину Казанина Р.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Казанина Р.В. от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновный позволил себе находиться без маски в месте общественного пользования, где остальные граждане и работники соблюдали масочный режим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Казанина Р.В., с учетом характера деяния, суд считает невозможным в рассматриваемом случае ограничиться предупреждением, поэтому назначает Казанину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Казанина Романа Владимировича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Казанину Роману Владимировичу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Кош-Агачскому району Республике Алтай); ИНН: 0411004883; КПП:041101001; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; БИК: 048405001; КБК:18811601201010601140; УИН: 18880404207720000688.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин

УИД 02RS0002-01-2021-000042-91 Дело № 5-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года с.Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Казанина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №60 от 15 января 2021 года, в указанный день в 11 часов 08 минут гражданин Казанин Р.В., в нарушение п.7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Республики Алтай», предусматривающего обязательное для граждан правило поведения – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, умышленно, не надев маску, посетил помещение торгового зала магазина «Перекресток» по ул.Комсомольская, д.3А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района, осуществляющего розничную торговлю товарами народного потребления, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанин Р.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденном 21 апреля 2020 года, из анализа пп.«б» п.6 ст.4.1, пп.«а.2» п.«а» ст.10, п.п.«а», «у» и «ф» ч.1 ст.11, ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, ч.1 и 2 статьи 6.3, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из действующей редакции Распоряжения Правительства Республики Алтай от 18 марта 2020 года №144-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай» следует, что им введен режим «Повышенная готовность» на территории Республики Алтай и единственное обязательное правило поведения для граждан – обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а также при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю, других организаций, связанных с обслуживанием граждан (пп.«а» п.7.2). Факт совершения административного правонарушения и виновность Казанина Р.В. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Кош-Агачскому району, письменными объяснениями Казанина Р.В., где он признаёт вину в совершенном правонарушении, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Казанин Р.В.. собственноручно подписался и указал, что согласен с протоколом, был в магазине без маски, которую забыл в машине.

Казанину Р.В. при составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Казанина Р.В. в правонарушении.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает вину Казанина Р.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Казанина Р.В. от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, при которых виновный позволил себе находиться без маски в месте общественного пользования, где остальные граждане и работники соблюдали масочный режим.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Казанина Р.В., с учетом характера деяния, суд считает невозможным в рассматриваемом случае ограничиться предупреждением, поэтому назначает Казанину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, как необходимого и достаточного способа достижения целей административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Казанина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить Казанину Роману Владимировичу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: наименование получателя УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Кош-Агачскому району Республике Алтай); ИНН: 0411004883; КПП:041101001; код ОКТМО: 84610000; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; БИК: 048405001; КБК:18811601201010601140; УИН: 18880404210170000683.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Панин