Казановская Алла Федоровна

Мировой судья 92 судебного участка

Королёвского судебного района

Ефимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2016 года дело №11-101/16

г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СНТ «Пирогово» и Казновской А.Ф. на решение мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 06 июля 2016 г. по делу по иску СНТ «Пирогово» к Казновской А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Пирогово» обратилось в суд с иском к Казновской А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что до ДД.ММ.ГГГГ Казновская А.Ф. являлась членом СНТ, таким образом была обязана уплачивать членские и целенные взносы. В виду того, что Казновская А.Ф. не в полной мере исполнила свои обязательства за ней образовалась задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей по целенным <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Пирогово» были удовлетворены частично, с Казновской А.Ф. в пользу СНТ «Пирогово» взыскана задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей, по целевым взносам в сумме <данные изъяты>.

СНТ «Пирогово» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания целевых взносов изменить, принять в данной части новое решение о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что мировой су...

...дья пришел к ошибочному мнению о том, что на общих собраниях в 2012 г. и в 2013 г. не был решен вопрос об установке АСКУЭ и поэтому с ответчика надлежит взыскать только сумму на установку самого счетчика – <данные изъяты>.

Казновская А.Ф. также обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что законом не предусмотрены целевые взносы для возврата ранее привлеченного займа.

В судебном заседании представитель СНТ «Пирогово» подержал заявленные исковые требования и доводы апелляционной жалобы.

Казновская А.Ф. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пп. 6 п.2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что Казновская А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом товарищества СНТ «Пирогово», за ней закреплен земельный участок №, который принадлежит ей на праве собственности.

Решением общего собрания от 11.06.2012 года, что было постановлено, утвердить сумму членских взносов – <данные изъяты> рублей с участка, приходно - расходную смету, план работы и штатное расписание СНТ «Пирогово» на период 2012- 2013г.г. Данным общим собранием было принято решение, что у членов СНТ следует установить на электроопорах новый электросчетчик, с заменой на 1-фазный и 3-фазный с автоматом, взыскать с участка по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на целевые взносы.

Решением общего собрания от 09.06.2013г., членам СНТ было предложено доплатить сумму за установку 1-фазного и 3-фазного счетчиков по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с каждого участка на целевые вносы. Также указанным решением было принято утвердить сумму членских вносов – <данные изъяты> рублей.

Решением общего собрания от 08.06.2014г. были утверждены членские вносы в сумме <данные изъяты> рублей и дополнительный размер членских вносов с автовладельцев <данные изъяты> рублей в летний сезон и <данные изъяты> рублей в зимний сезон. Также была утверждена расходная смета из общей части членских взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании решения общего собрания от 09.06.2013г. Казновской А.Ф. частично произвела оплату членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом сумма недоплаты составила <данные изъяты> рублей.

На основании решения общего собрания от 08.06.2014г. Казновской А.Ф. частично произвела оплату членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом ее сумма не доплаты составила <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд считает обоснованным решение мирового судьи в части взыскания с Казновской А.Ф. задолженности по членским взносам в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на решение общего собрания от 11.06.2012 года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате целевого взноса в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Из положений п.2 ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ч. 4 статьи 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Подпункт 10 ч. 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Между тем, из протокола общего собрания от 11.06.2012 года не следует, что имело место принятия решения о замене и установки 1-фазных и 3-фазных счетчиков с автоматом о взыскании с членов СНТ в этой связи членских взносов и об установлении их размера.

На данном общем собрании было принято решение об утверждении приходно - расходной сметы, плана работы и штатного расписания СНТ «Пирогово» на период 2012- 2013г.

Между тем, в силу приведенных выше положений закона, приходно - расходная смета, даже и утвержденная решением общего собрания, не может явиться основанием для взыскания с членов СНТ целевых вносов, без принятия соответствующего решения общим собранием.

При этом Устав СНТ «Пирогово» не содержит положений, которые бы устанавливали, что обязанность уплаты и размер членских взносов устанавливается не решением общего собрания, а прямо следует из утвержденной решением общего собрания приходно-расходной сметы.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для взыскания с Казновской А.Ф. денежной суммы <данные изъяты> руб. в счет уплаты целевых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Казновской А.Ф. на решение мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 06 июля 2016 г. по делу по иску СНТ «Пирогово» к Казновской А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично.

Решение мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 06 июля 2016 г. по делу по иску СНТ «Пирогово» к Казновской А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в части взыскания задолженности по целевым взносам в сумме <данные изъяты> – отменить. Принять в данной части новое решение, которым удовлетворении требований о взыскании целевых взносов отказать в полном объеме.

В остальной части оставить решение мирового судьи без изменения.

СНТ «Пирогово» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от 06 июля 2016 г. по делу по иску СНТ «Пирогово» к Казновской Алле Федоровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – отказать.

Судья Касьянов В.Н.