Казарин Антон Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 13 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Казарина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина А. Ю..

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около ТЦ «ЦУМ» сотрудниками полиции выявлен гражданин Казарин А.Ю., который, находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев, выражался нецензурной бранью, кричал, без причины приставал к окружающим оскорбительными просьбами, пытался учинить конфликт, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явн...

...ое неуважение к обществу.

Тем самым, своими действиями Казарин А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела Казарин А.Ю. вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. КРФобАП признал полностью.

Изучив представленные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Казарина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный

Обстоятельства совершения Казариным А.Ю. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Казарина А.Ю. установлено состояние опьянения, рапортами уполномоченных должностных лиц – сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого лица об обстоятельствах совершения вменяемого правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ, данными на привлекаемое лицо и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Казарина А.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении Казарину А.Ю. вида и меры административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельств, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, иных заслуживающих внимание обстоятельств (полное признание своей вины), и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Казарина А.Ю. не усматривается.

По мнению суда, в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение административного наказания в виде административного ареста не может применяться, Казарин А.Ю. не относится.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначаемое Казарину А.Ю. административное наказание в виде административного ареста является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казарина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок отбывания Казариным А.Ю. административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения его копии через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко

№5-1-190/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2021 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Гончаров О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казарина А.Ю,, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст. 12.20 КоАП РФ – 26.03.2020, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 28.07.2020,

установил:

09.01.2021 в 19 час. 05 минут Казарин А.Ю. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области №155 от 19.03.2020 г. «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области», нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанностей по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенных п. 5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020г. №156, а именно, находился и передвигался по магазину «Продукты», по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Казарин А.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полно...

...стью.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) было принято постановление Правительства Орловской области № 155 от 19 марта 2020, которым на территории Орловской области с 19 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 27.04.2020 № 195 были внесены изменения в указ Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в с вязи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», а именно на основании п. 5 граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания- маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Вина Казарина А.Ю. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2021, рапортами сотрудников МО МВД России «Ливенский» от 09.01.2021, фотоиллюстрацией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Казарина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Казарина А.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Казарину А.Ю. в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Казарина А.Ю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 5702000096, КПП 570201001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области ( МО МВД России «Ливенский», л/с 04541249070) БИК 045402001, банк получателя платежа Отделение Орел г.Орел, счет получателя платежа 40101810845250010006, ОКТМО 54705000, КБК 18811601201019000140.

Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к Казарину А.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Казарину А.Ю. о взыскании задолженности по налогам, указав, что по состоянию на 30 ноября 2023 г. у налогоплательщика Казарина А.Ю. образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС) в размере 18878,46 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на 30 ноября 2023 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 18878,46 рублей, в том числе налог –4 988 рублей, пени – 13 890,46 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц в размере 333 рубля за 2021 г., пени в размере 13890,46 рублей, транспортный налог в размере 4 655 рублей за 2021 г.

Должнику направлено требование об уплате задолженности от 27 июня 2023 г. № 4118 на сумму 95450,15 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налоговых а...

...вансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Посколькудо настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, административный истец просит взыскать с Казарина А.Ю. задолженность по налогам в размере 18878,46 рублей, из которой: налог на имущество физических лиц в размере 333 рубля за 2021 г., пени в размере 13890,46 рублей, транспортный налог в размере 4 655 рублей за 2021 г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Казарин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная этой же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01 января 2023г.), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФЕдиным налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абзац 27 пункта 2 статьи 11 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (часть 5 статьи 11.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пунктом 10 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется всоответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за Казариным А.Ю. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; транспортное средство ХОНДА АККОРД 2,0 I, государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного недвижимого имущества, налог на имущество физических лиц за 2021 г. по сроку уплаты не позднее 01 декабря 2022 г., направив в его адрес налоговое уведомление №22435296 от 01 сентября 2022 г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в установленный законом срок (л.д. 4-5).

В виду неисполнения налоговых обязательств налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано и направлено требование № 4118 по состоянию на 27 июня 2023 г. об уплате указанных налогов и начисленных к недоимке на сумму 79806,31 рублей, пеней на сумму 15643,84 рубля, со сроком уплаты до 26 июля 2023 г. (л.д.6-7).

После истечения установленных сроков и неисполнения требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм налоговых обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 ноября 2023 г. в вынесении судебного приказа было отказано (л.д.17-18).

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный ответчик является налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов не исполнил, нарушений сроков обращения налогового органа в суд по делу не установлено, возражений со стороны административного ответчика не поступило, проверив расчет задолженности и находя его арифметически верным, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с Казарина А.Ю. задолженность по налогам и пени в размере 18878,46 рублей.

Поскольку административные исковые требования удовлетворяются, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 755,14 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области к Казарину А.Ю. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Казарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, задолженность по налогам в размере 18 878 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей46 копеек, из которой: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 4 655 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 333 (триста тридцать три) рубля; пени за период с 10 января 2019 г. по 11 октября 2023 г. в размере 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 46 копеек.

Взыскать с Казарина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, в доход местного бюджета - муниципального образования город Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия.

Судья