Казарин Владислав Дмитриевич

Дело № 5-1- /2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, 13, индекс 413100)

25.05.2024 г. г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Оситко И.В.,

при помощнике Атманове А.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казарина В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса в отношении <данные изъяты> года рождения, уроженца Саратовской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, р.п. Приволжский, ул. Мясокомбинат, д. 10, кв. 10, паспорт гражданина №, ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

№ не выполнил законного требования сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 12.05.2024 г. <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Также 12.05.2024 г. Казарину В.Д., было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратив управление транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № тонировочным покрытием в течение суток со дня получения предписания, <данные изъяты> г. выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

В судебном заседании <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ...

...ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ № г.) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 12.05.2024 г. <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Также 12.05.2024 г. Казарину В.Д., было предъявлено требование устранить допущенное нарушение, прекратив управление транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № тонировочным покрытием в течение суток со дня получения предписания, однако <данные изъяты> по состоянию на № выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.

Вина Казарина В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Казарина В.Д. и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания признаю и учитываю признание <данные изъяты> вины.

При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения личность виновного, считаю возможным назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет 04601108860). Счет №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: И.В. Оситко