Казарина Карина Анатольевна

Дело №

УИД: 91RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО2, о включении недвижимого имущество в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущество в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 90:11:150102:577 и земельного участка с кадастровым номером 90:11:150102:1076, расположенные по адресу: <адрес>. Умерший на случай своей смерти завещание не составил.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является истец - дочь умершего, иные наследники по закону заявление о принятии наследства не подавали, фактически наследство не принимали, не заявляли о своих правах в установленный законом срок.

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером 90:11:150102:577 выдано нотариусом 21.09.2022г.

Оформить свидетельство о праве на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 90:11:150102:1076 общей площадью 1129 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13, категория земель: земли населенны...

...х пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства не представляется возможным, поскольку право собственности на умершего на указанный земельный участок зарегистрировано 04.03.2022г. - право собственности зарегистрировано за умершим после его смерти.

Для реализации своих наследственных прав истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Просит, с учетом уточнения:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 90:11:150102:1076 общей площадью 1129 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а Авт. Респ. Крым Украина, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:11:150102:1076 общей площадью 1129кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении иска не настаивала на взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика-– Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив их в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственные отношения наследодателя с истцом подвергаются свидетельством о рождении серии II-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Дочь наследодателя - ФИО4 является единственным наследником первой очереди по закону. Сын наследодателя - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1129 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Соглашения № о перераспределении земель Администрации Молочненского сельского <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-157517531.

Дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, №.

Письмом нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ истцу рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности регистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни наследодатель получил правоустанавливающий документ и сдал его с заявлением о государственной регистрации права в Госкомрегистр. Право собственности наследодателя зарегистрировано в отсутствие правоспособности, после его смерти.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Истец лишена возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела.

На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Представитель истца не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 90:11:150102:1076 общей площадью 1129 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:11:150102:1076 общей площадью 1129кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, Молочненское сельское поселение, <адрес>, з/у 13, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Мазалова М.И.

Дело № 1-89/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Тумашове П.Н.

с участием помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката ФИО4

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отношении которой избрана мера пресечения в виде <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении <адрес>, путем свободного доступа из картонной коробки, расположенной на стуле комнаты, <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей каждая купюра в количестве <данные изъяты> штук, а также из выдвижного ящика возле кровати в спальне полимерную прозрачную коробку, не представляющей материальной ценности, с золотым мужским перстнем с гравировкой на площадке в виде букв <данные изъяты> в...

...есом <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратилсяк суду с письменным ходатайством о прекращенииуголовного дела вотношении ФИО1, обвиняемой в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что он с подсудимой примирился, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет,она полностью возместила причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Подсудимая в своем письменном заявлении не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, заявив об этом в судебном заседании.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом тяжести и специфики предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия иных правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместила причиненный вред. Потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, они примирились.

Подсудимой понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением, с последствиями она согласна.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая изложенное, суд считает, что прекращение уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершению новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекратить в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая ФИО1 осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание не является реабилитирующим.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Лантратова