Абраров Альберт Сагитович

Дело № 2-2481/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003667-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием ответчика Абрарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Абрарову АС о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Абрарова А.С., в обоснование иска указав следующее.

21.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Абраровым А.С. был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен банком в размере 168 269,00 руб. под 27% годовых сроком на 60 месяцев до 21.03.2021. Ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 5138,15 руб.

27.08.2019 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности банк уступил, в том числе в отношении должника Абрарова АС.

Уступка прав требований была согласована сторонами при заключении кредитного договора № (п.13 индивидуальных условий).

Ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 225 775,76 руб. На дату обращения с иском остаток основного долга составил 149 839,90 руб., сумма процентов - 75 935,86 руб.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка Бураевский район РБ судебный приказ №2-1449/2021 от 22.11.2021 отменен определением того же мирового судьи от 24.03.20...

...22. В ходе исполнительного производства с Абрарова А.С. была удержана сумма в размере 2080,14 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 319, 329, 334, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Абрарова А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016 в размере 225 775,76 руб., в том числе просроченный основной долг - 149 839,90 руб., проценты - 75 935,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458,00 руб.

Истец ООО «ЭОС» извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Абраров А.С. в суде заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО), которое о дате и времени рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 2,3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты 21.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и Абраровым АС (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 168 269 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 27% годовых, размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5138,15 руб., размер последнего платежа - 5501,80 руб., дата ежемесячного платежа - 21 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с представленным расчетом задолженности ответчик систематически допускал нарушение сроков и полноту внесения ежемесячного платежа, последний платеж внес 21.03.2017, после указанной даты платежи не вносил вовсе.

По состоянию на 21.09.2022 задолженность Абрарова А.С. по кредитному договору составляет 225 775,76 руб., из которых: 149 939,90 руб. - основной долг; 75 935,86 руб.- проценты.

27.08.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно условий которого право (требование) передано банком ООО «ЭОС», в том числе в отношении задолженности заемщика Абрарова А.С. по кредитному договору № от 21.03.2016, размер задолженности составляет 225 775,76 руб., из которых: 149 939,90 руб. - основной долг; 75 935,86 руб.- проценты.

Ответчиком Абраровым А.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

09.11.2021 ООО «ЭОС» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику Абрарову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2016 в общем размере 227 855,90 руб. за период с 21.03.2016 по 27.08.2019

22.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1449/2021..

24.03.2022 определением того же мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ №2-1449/2021 от 22.11.2021.

С иском в суд ООО «ЭОС» обратился 26.09.2022, то есть за пределами 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам: 26.09.2022 - 3 года - 135 дней (срок судебной защиты: 09.11.2021 по 24.03.2022), до 14.05.2019.

Таким образом, подлежат взысканию платежи, начиная с 21.05.2019 по 21.02.2021 (включительно):

- с 21.05.2019: 5138,15 руб. * 8 платежей = 41 105,20 руб.,

- за 2020: 5138,15 руб. *12 платежей = 61 657,80 руб.,

- по 21.03.2021: 5138,15 руб. *2 + 5501,80 руб. (последний платеж) = 15 778,10 руб.

Итого - 118 541,10 руб.

В соответствии с исполнительным производством с ответчика Абрарова А.С. удержана с 21.05.2019 сумма 2095,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 116 445,78 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3528,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Абрарову АС о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Абрарова АС в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2016 в общем размере 116 445,78 рублей за период с 21.05.2019 по 21.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 11.11.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна