Гаматаев Султан Ибрагимови

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращения уголовного дела

г. Махачкала 12 февраля 2013 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М.

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Махачкалы Тагирова М.М, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Гаматаева СИ., при секретаре Мусаевой Ж.А., а также с участием потерпевшего Магомедрагимова Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаматаева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, с высшим неоконченным образованием, холостого, студента 4-го курса МГЮА, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаматаев СИ., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

21.11.2012 года, примерно в 23 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком № РУС и следуя по <адрес> со скоростью 64 км/ч, по направлению движения со стороны площади им. Ленина в сторону <адрес>, напротив <адрес> не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, который при возникновении опасности для движения, водитель в состоянии обнаружить и должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, превысил скорость установленную в населенном пункте 60 км/ч, нарушил требования пунктов 10.1 части 2 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и вследствие неосторожности совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения пешехода Магомедрагимова Т.М., кот...

...орый получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома лонной и седалищной кости справа без смещения, ушиба, ссадины правого голеностопного сустава, ссадины левой кисти, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гаматаев СИ. согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель и потерпевший.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Гаматаева СИ. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Как видно из заявления потерпевшего Магомедрагимова Т.М. он с подсудимым помирился, ему полностью возмещен ущерб и просит данного уголовное дело в отношении Гаматаева СИ. прекратить.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, загладило потерпевшему причиненный вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (п. 12). Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. "*"

При прекращении дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и принимая во внимание, что Гаматаев СИ., вину свою полностью признал в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, небольшой тяжести и по неосторожности, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим помирился, положительно характеризуется по месту жительства, рос без отца, проживает совместно с матерью и братом инвалидом первой группы.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаматаева СИ.

Прекращение уголовного дела в отношении Гаматаева СИ., соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаматаева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому и прокурору.

Меру пресечения в отношении Гаматева СИ. виде подписки о невыезде -отменит, по вступлении. Постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

I Судья федерального суда I Кировско/о района Председательствующий ^Ада^у