Казарина Лидия Викторовна

Дело № 1-308/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 17 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга КОРОТКОВОЙ Е.И.,

подсудимой КАЗАРИНОЙ Л.В.,

защитника – адвоката ЖОВНИРА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении КАЗАРИНОЙ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Казарина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в участковом пункте полиции <адрес> будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, и, искусственно создав доказательства обвинения, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, желая совершить заведомо ложный донос, сообщила сотруднику полиции, как представителю правоохранительного органа, о том, что ФИО14. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> похитила принадлежащую ей детскую коляску <данные изъяты>, о чем подала письменное заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части отдела полиции <адрес>, заведомо зная при этом, что данная информация является ложной, недостоверной, так как в действительности ФИО14 детскую коляску не похищала, а из-за сложившихся личных неприязненных отношений с последней, она – Казарина Л.В. совершила ложный донос о совершении ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы и органы правосудия о виновности Лыткиной С.Р. и возникновени...

Показать ещё

...я обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, искусственно создав доказательства обвинения, выразившееся в том, что Казарина Л.В. попросила подтвердить ее ложные показания правоохранительным органам ФИО17 ФИО18 ФИО19.

Действия Казариной Л.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Подсудимая Казарина Л.В. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Жовнир С.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Короткова Е.И., потерпевшая ФИО14 согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Казариной Л.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ей ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась Казарина Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Казариной Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, ч. 3 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности Казариной Л.В., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Казариной Л.В. возможно без изоляции от общества, суд усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <данные изъяты> хранящуюся у оперативного дежурного <данные изъяты> следует считать возвращенной в ОП <данные изъяты>»;

- копии обложки, страниц 1, 30, 31 книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № и заявление Казариной Л.В. от №, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КАЗАРИНУ Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на Казарину Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, определенному инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казариной Л.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- -книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях <данные изъяты> считать возвращенной в ОП <данные изъяты>»;

- копии обложки, страниц 1, 30, 31 книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № и заявление Казариной Л.В. от № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 30.08.2016

Свернуть