Казаринов Дмитрий Олегович

Дело № 1-1**/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «22» мая 2012 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Коржос Е.О.,

подсудимого Казаринова Д.О., <данные изъяты>

защитника Маш А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куличенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казаринова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Казаринов Д.О. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

До вынесения вышеуказанного приговора Казаринов Д.О. совершил аналогичное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Казаринов Д.О., находясь во дворе <адрес>, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств финансово- кредитных учреждений г. Калининграда путем получения кредитов по подложным документам без намерения последующего их погашения. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было изготовить и передать Казаринову Д.О. пакет подложных документов, необходимых для получения кредита, в том числе подложный паспорт, оформленный на имя иного лица, в который будет вклеена фотография Казаринова Д.О., после чего он должен был обращаться в финансово-кредитные учреждения г. Калининграда с целью получения кредитов, сообщая при этом недостоверные сведения относительно своей личности и передавая сотрудникам банка п...

...одложные документы, необходимые для получения кредитов, а в случае получения такого кредита, передавать все полученные в кредит денежные средства неустановленному лицу, который, согласно отведенной ему роли должен был распределить похищенные путем обмана денежные средства, передав Казаринову Д.О. *** рублей за выполнение им своей роли в преступном сговоре.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Казаринов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления поддельного паспорта на его имя, в фотоателье, расположенном по <адрес>, изготовил свою фотографию в формате, необходимом для ее вклеевания в паспорт гражданина Российской Федерации и передал ее неустановленному лицу. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя в преступном сговоре, согласно отведенной ему роли, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах изготовило подложные документы, необходимые для получения кредита на имя ФИО1, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в который была вклеена фотография Казаринова Д.О., копию трудовой книжки на имя ФИО1 серии ТК-П №, справку о доходах для получения кредита в <данные изъяты>, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ, которые продемонстрировало, а затем передало Казаринову Д.О., разъяснив последнему порядок обращения в банк для получения кредита в сумме *** рублей от имени ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Казаринов Д.О., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в преступном сговоре, представившись ФИО1, обратился в дополнительный офис <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где используя заведомо для него поддельные документы, оформленные на имя ФИО1, не намереваясь погашать кредитные обязательства, заполнил анкету на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал индивидуальные сведения ФИО1, а также желаемую им сумму кредита *** рублей, предъявив управляющему банка ФИО2 вышеуказанные подложные документы на имя ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ после проведения банком специальной проверки представленных Казариновым Д.О. вышеуказанных документов, в выдаче кредита было отказано, в связи с чем, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от Казаринова Д.О. и неустановленного лица обстоятельствам.

Действия Казаринова Д.О. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Казаринов Д.О. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствии.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразившего согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Казаринову Д.О. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Казаринова Д.О. по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаринову Д.О. суд признает совершение преступления впервые, <данные изъяты>, полное признание вины, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаринову Д.О. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить Казаринову Д.О. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение иного более мягкого вида наказания невозможным, однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Казаринова Д.О. без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаринова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание в отношении Казаринова Д.О. условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Казаринова Д.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Казаринова Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаринова Д.О. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: