Ооржак Надежда Владимировна

Дело № 2-674/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Сат Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Ооржак Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что с Ооржак Н.В. был заключен договор № на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <***> рублей на <***> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <***> годовых. За несвоевременное погашение установлена неустойка в размере <***>. С момента получения кредитной карты и до настоящего времени Ооржак Н.В. неоднократно не исполняет обязательство по уплате как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ооржак Н.В. имеет задолженность в размере <***> рублей, из них просроченный основной долг – <***> рублей, просроченные проценты – <***> рублей, неустойка – <***> рублей. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по к...

...редитному договору в размере <***> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, расторгнуть договор №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ооржак Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <***> календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 и Ооржак Н.В. был заключен договор на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <***> рублей. Указанный договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме. Заключение договора подтверждается заявлением Ооржак Н.В. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ооржак Н.В. просила выдать кредитную карту с лимитом кредитования <***> рублей. Заявление принято банком ДД.ММ.ГГГГ С основными условиями предоставления кредита и о полной стоимости кредита Ооржак Н.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Из выписки движения по лицевому счету Ооржак Н.В. установлено, что свои обязательства по договору на получение кредитной карты банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

В соответствии с п. 3.9, 3.10, 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте. Банк не несет ответственности за несвоевременное получение отчета, влекущее за собой ущерб для держателя; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в отчете для погашения задолженности, неполучение отчета держателем карты не освобождает его от обязанности по погашению задолженности.

Судом установлено, что кредитные денежные средства ответчиком Ооржак Н.В. получены, что подтверждается расчетом задолженности, однако ответчиком возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в установленные сроки не произведены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ооржак Н.В. нарушила обязательства по договору на получение кредитной карты, в связи с чем ее задолженность перед истцом составила <***> рублей <***> копеек, из которых задолженность по основному долгу – <***> рублей; проценты по просроченному кредиту– <***> рублей, неустойка – <***> рублей.

Судом установлено, что Ооржак Н.В. не выполняла надлежащим образом условия договора на получение кредитной карты, платежи в предусмотренный договором срок не вносятся, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору на получение кредитной карты и неустойки с ответчика подлежат удовлетворению, таким образом, с ответчика Ооржак Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на получение кредитной карты в сумме <***> рублей <***> копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался, возражений суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик в течение длительного срока не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором, не осуществляет ежемесячные платежи, нарушение ответчиком условий договора на получение кредитной карты является существенным, при таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора, заключенного с Ооржак Н.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Ооржак Н.В. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Ооржак Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 в счет задолженности по договору № от № в размере <***> рублей <***> копеек, а также <***> рублей <***> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 и Ооржак Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.А. Кандан