Казарян Арутюн Намазович
Дело 10 А -220/2014
В отношении Казаряна А.Н. рассматривалось судебное дело № 10 А -220/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 октября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -400/2014
В отношении Казаряна А.Н. рассматривалось судебное дело № 10 СР -400/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 10 СР -464/2014
В отношении Казаряна А.Н. рассматривалось судебное дело № 10 СР -464/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-50/2015 (1-486/2014;)
В отношении Казаряна А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-50/2015 (1-486/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.01.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о <данные изъяты> уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО8., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО6, защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №№, подсудимого ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО5 и они договорились совершить совместно в группе с целью незаконного личного обогащения, тайное хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО1» из помещения торгового павильона №№, строительного рынка «<данные изъяты>» расположенного вблизи дер. <адрес>, <адрес>.
Так, во исполнение задуманного и действуя согласно распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он - ФИО2, вместе с ФИО9, подъехали к вышеуказанному торговому павильону на автомашине «<данные изъяты>» № под управлением ФИО5, после чего в то время, как ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли остался в салоне автомашины, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасности ФИО2, последний зашел в помещение торгового павильона №№, строительного рынка «№» расположенного вблизи дер. Поздняково, <адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного павильона картонную коробку, в которой находились принадлежащие ИП...
Показать ещё... «ФИО1» <данные изъяты>, а всего ФИО2 в группе с ФИО5, тайно похитили имущество ФИО1 на общую сумму №. После этого, ФИО2.ФИО10., с похищенным имуществом сел в автомашину ожидающего его ФИО11., после чего скрылись с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2.Н., в группе с ФИО5 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму №.
В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, в котором он указывает, что претензий к ФИО2 он не имеет и что между ним и ФИО2 достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражал. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО2, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО2 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 1-234/2017
В отношении Казаряна А.Н. рассматривалось судебное дело № 1-234/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хватовой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.06.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН