Казарян Давид Георгиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

12 апреля 2023 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Тагиров Д.З., при секретаре судебного заседания Багаевой Ф.Р., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Клепко В.С., представителя командира войсковой части № Золойти С.С. и лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Казаряна Д.Г., рассмотрев в присутствии личного состава в расположении войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты>

Казаряна Давида Геворговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с июля 2022 г., проживающего при воинской части,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон),

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке в 6 час 10 мин 17 марта 2023 г., проходящий военную службу по призыву Казарян, во время боевого дежурства, будучи назначенным для несения боевой службы на пост № №, находился на ином посту № №, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок.

В ходе судебного рассмотрения материалов Казарян виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что с поря...

...дком и условиями несения боевой службы знаком.

Помимо личного признания вины Казаряном, изложенное подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 17 марта 2023 г., рапортом <данные изъяты> ФИО8, письменным заключением по итогам разбирательства, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. № №, а также письменными объяснениями <данные изъяты> ФИО9 и самого Казаряна.

Выслушав объяснения Казаряна, представителя командира воинской части Золойти, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к военнослужащему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста, и исследовав иные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 8 и 25 Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае несения боевого дежурства (боевой службы).

В силу ст. 163 названного Устава обязанностью военнослужащего является образцовое несение боевого дежурства (боевой службы).

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

На основании абз. 7 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона и абз. 7 п. 1 Перечня грубых дисциплинарных проступков военнослужащих, содержащегося в Приложении № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации, нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) относится к числу грубых дисциплинарных проступков.

Как видно из представленных материалов, Казарян на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в период с 8 час 16 марта по 8 час 17 марта 2023 г. был назначен на боевое дежурство на пост № №.

Однако в нарушение требований общевоинских уставов Казарян покинул боевой пост № № и в 6 час 10 мин 17 марта 2023 г. был обнаружен помощником дежурного по воинской части на посту № №.

Данные обстоятельства послужили основанием для проведения служебного разбирательства, из результатов которого усматривается, что должностными лицами воинской части выяснялись вина военнослужащего в дисциплинарном проступке, наличие и характер вредных последствий, условия, способствовавшие его совершению, и обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность.

Разбирательство проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.8 Федерального закона и ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и нашедшие свое подтверждение, судья приходит к выводу, что Казарян, нарушив правила несения боевого дежурства, совершил грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку военнослужащий совершил грубый дисциплинарный проступок, учитывая возможность наступления негативных последствия, связанных со срывом выполнения боевых задач, а также принимая во внимание цели и задачи несения боевого дежурства, судья приходит к выводу об обоснованности ходатайства командира воинской части о применении к Казаряну дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия.

При применении меры дисциплинарного воздействия учитываются характер совершенного дисциплинарного проступка и обстоятельства его совершения, форма вины, данные о личности Казаряна, характеризующегося по службе удовлетворительно и не имеющего дисциплинарных взысканий, и состояние здоровья последнего.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Казаряна, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Согласно медицинским документам противопоказаний для содержания на гауптвахте Казарян не имеет.

Определяя срок дисциплинарного ареста, судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе смягчающие дисциплинарную ответственность военнослужащего, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, и то, что к дисциплинарной ответственности Казарян привлекается впервые.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Казаряна Давида Геворговича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через судью, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.З. Тагиров