Казарян Саак Артушович
Дело 2-4974/2020 ~ М-4482/2020
В отношении Казаряна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4974/2020 ~ М-4482/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаряна С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4974/2020
50RS0036-01-2020-006336-16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2020 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кресловой Марины Анатольевны к Казаряну Сааку Артушовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Креслова М.А. обратилась в суд с иском о признании Казаряна С.А. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Жуковка, мер. Приозерный, <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по указанному адресу. С <дата> в указанном доме был зарегистрирован ответчик Казарян С.А. В период с <дата> ответчик убыл в <адрес>, вывез все принадлежащее ему имущество, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании домом ему не чинились.
В судебное заседание представитель истца Кресловой М.А. по доверенности не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.21). Ответчик Казарян С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.23).
Суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону и соответствует воле стороны в процессе.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быт...
Показать ещё...ь указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кресловой М. А. к Казаряну С. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Казаряна С. А. по адресу: <адрес>, д. Жуковка, мер. Приозерный, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья
Свернуть