Казарян Владимир Жораевич

УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

28 апреля 2021 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681029, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре,

ул. Советская, д. 29/2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Казаряна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации: 318272400039731, ИНН 651000854468,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наносил гипсовый раствор на стены, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании представитель органа, оформлявшего протокол об административном правонарушении, Петрова Е.С. в полном объеме поддержала позицию, изложенную в протоколе и просила привлечь ИП Казаряна Р.Ж. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, не возражала против назначения наказания в виде предупреждения, так как ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности.

В судебное заседание ИП Казарян Р.Ж. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела н...

...е просил, доверил представлять свои интересы Казаряну В.Ж., на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Казарян В.Ж., действующий на основании доверенности № 1 от 19.02.2021 года вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав позицию должностного лица, представителя правонарушителя, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность юридических лиц.

В примечаниях к ст. 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина ИП Казаряна Р.Ж. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении проверки, копией протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в соответствие с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, и фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающими документами ИП Казарян Р.Ж., из которых следует, что ИП относится к микропредприятиям, является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики Узбекистан ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наносил гипсовый раствор на стены, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, в связи с чем, в действиях ИП Казаряны Р.Ж. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающим административной ответственности обстоятельством, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Казаряну Р.Ж. не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ИП Казаряном Р.Ж. административного правонарушения, не причинившего кому-либо вредных последствий и имущественного ущерба, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности, является микропредприятием, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Казаряна ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зыкова

УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

28 апреля 2021 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681029, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре,

ул. Советская, д. 29/2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Казаряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации: 318272400039731, ИНН 651000854468,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « Региональный центр развития спорта в <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наносил гипсовый раствор на стены, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании представитель органа, оформлявшего протокол об административном правонарушении, Петрова Е.С. в полном объеме поддержала позицию, изложенную в протоколе и просила привлечь ИП Казаряна Р.Ж. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, не возражала против назначения наказания в виде предупреждения, так как ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности.

В судебное заседание ИП Казарян Р.Ж. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слуш...

...ания дела не спросил, доверил представлять свои интересы Казаряну В.Ж., на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Казарян В.Ж., действующий на основании доверенности № 1 от 19.02.2021 года вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав позицию должностного лица, представителя правонарушителя, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность юридических лиц.

В примечаниях к ст. 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина ИП Казаряна Р.Ж. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении проверки, копией протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в соответствие с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, и фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающими документами ИП Казарян Р.Ж., из которых следует, что ИП относится к микропредприятиям, является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве штукатура гражданина Республики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который наносил гипсовый раствор на стены, при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, чем нарушил ч.4 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, в связи с чем, в действиях ИП Казаряны Р.Ж. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающим административной ответственности обстоятельством, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Казаряну Р.Ж. не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ИП Казаряном Р.Ж. административного правонарушения, не причинившего кому-либо вредных последствий и имущественного ущерба, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности, является микропредприятием, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Казаряна ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зыкова

УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

28 апреля 2021 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681029, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре,

ул. Советская, д. 29/2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Казаряна ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации: 318272400039731, ИНН 651000854468,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве облицовщика-плиточника гражданина Республики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности, не указанной в патенте ( код ОКПДР № « ремонтник искусственных сооружений») чем нарушил ч.4.2 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании представитель органа, оформлявшего протокол об административном правонарушении, Петрова Е.С. в полном объеме поддержала позицию, изложенную в протоколе и просила привлечь ИП Казаряна Р.Ж. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, не возражала против назначения наказания в виде предупреждения, так как ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности.

В судебное заседание ИП Казарян Р.Ж. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не спросил, доверил...

... представлять свои интересы Казаряна В.Ж., на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Казарян В.Ж., действующий на основании доверенности № 1 от 19.02.2021 года вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав позицию должностного лица, представителя правонарушителя, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно п.1 Постановления Губернатора Хабаровского края от 23.01.2015 N 3 (ред. от 10.06.2019) "Об указании в патенте на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Хабаровского края профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности)" во исполнение Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывать при оформлении патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Хабаровского края профессию (специальность, должность, вид трудовой деятельности) в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. N 367, Общероссийским классификатором занятий, принятым и введенным в действие Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность юридических лиц.

В примечаниях к ст. 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина ИП Казаряна Р.Ж. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении проверки, копией протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в соответствие с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, и фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, договоров подряда правоустанавливающими документами ИП Казарян Р.Ж., из которых следует, что ИП относится к микропредприятиям, является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности юридического лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « Региональный центр развития спорта в <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве облицовщика-плиточника гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности, не указанной в патенте ( код ОКПДР № «ремонтник искусственных сооружений») чем нарушил ч.4.2 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, в связи с чем, в действиях ИП Казаряна Р.Ж. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающим административной ответственности обстоятельством, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Казаряну Р.Ж. не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ИП Казаряном Р.Ж. административного правонарушения, не причинившего кому-либо вредных последствий и имущественного ущерба, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности, является микропредприятием, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Казаряна ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зыкова

УИД № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

28 апреля 2021 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681029, Хабаровский край,

г.Комсомольск-на-Амуре,

ул. Советская, д. 29/2

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Казаряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации: 318272400039731, ИНН 651000854468,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта « <адрес>» допустил к трудовой деятельности в качестве облицовщика-плиточника гражданина Республики ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности, не указанной в патенте ( код ОКПДР № « подсобный рабочий») чем нарушил ч.4.2 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании представитель органа, оформлявшего протокол об административном правонарушении, Петрова Е.С. в полном объеме поддержала позицию, изложенную в протоколе и просила привлечь ИП Казаряна Р.Ж. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, не возражала против назначения наказания в виде предупреждения, так как ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности.

В судебное заседание ИП Казарян Р.Ж. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не спросил, доверил предст...

...авлять свои интересы Казаряну В.Ж., на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Казарян В.Ж., действующий на основании доверенности № 1 от 19.02.2021 года вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав позицию должностного лица, представителя правонарушителя, прихожу к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно п.1 Постановления Губернатора Хабаровского края от 23.01.2015 N 3 (ред. от 10.06.2019) "Об указании в патенте на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Хабаровского края профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности)" во исполнение Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" указывать при оформлении патента на временное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Хабаровского края профессию (специальность, должность, вид трудовой деятельности) в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. N 367, Общероссийским классификатором занятий, принятым и введенным в действие Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность юридических лиц.

В примечаниях к ст. 18.15 КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Вина ИП Казаряна Р.Ж. в нарушении вышеуказанных требований законодательства и совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом № ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении проверки, копией протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в соответствие с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, и фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, договоров подряда правоустанавливающими документами ИП Казарян Р.Ж., из которых следует, что ИП относится к микропредприятиям, является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности привлекаемого к ответственности индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Казарян Р.Ж. на <адрес> на территории строительного объекта <адрес> допустил к трудовой деятельности в качестве облицовщика-плиточника гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по специальности, не указанной в патенте ( код ОКПДР № «ремонтник искусственных сооружений») чем нарушил ч.4.2 ст. 13 ФЗ « О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, в связи с чем, в действиях ИП Казаряна Р.Ж. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающим административной ответственности обстоятельством, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Казаряну Р.Ж. не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного ИП Казаряном Р.Ж. административного правонарушения, не причинившего кому-либо вредных последствий и имущественного ущерба, что данное лицо впервые привлекается к административной ответственности, является микропредприятием, исходя из соразмерности назначения административного наказания его целям, считаю возможным назначить ему наказание в виде официального порицания - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Казаряна ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зыкова